Пензев Дмитрий Геннадьевич

К делу № 5-1035/2024

УИД 23RS0041-01-2024-008229-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2024 года г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодар Дворников В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Пензева Дмитрия Геннадьевича с признаками нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ в 21:40 по адресу: <адрес>, был выявлен Пензев Д.Г., который, находясь в общественном месте, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Доставленный в судебное заседание Пензев Д.Г. свою вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Изучив материалы административного производства, выслушав пояснения правонарушителя, исследовав конкретные обстоятельства дела, а также оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину Пензева Д. Г. установленной, а его деяние образующим состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть «Мелкое хулиганство».

Событие административного правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются объяснением правонарушителя, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягч...

...ающие и отягчающие административную ответственность, а также конкретные обстоятельства данного дела.

С учётом изложенного, с целью предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд считает необходимым привлечь нарушителя к административной ответственности в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Пензева Дмитрия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий

Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ город Сочи

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО3 рассмотрев поступивший из ПП (пгт. Красная Поляна) ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гр-на РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут по адресу: <адрес>, гражданин ФИО1 в общественном месте, на остановке общественного транспорта «Мегафон» нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражалась грубой нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, в присутствии сотрудника полиции на его замечания прекратить хулиганские действия, не реагировал, пытался скрыться, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть материалы об административном правонарушении без ег участия, вину в содеянном признает.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает ...

...наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждение чужого имущества, является административным правонарушением.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут по адресу: <адрес>, гражданин ФИО1 в общественном месте, на остановке общественного транспорта «Мегафон» нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражалась грубой нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, в присутствии сотрудника полиции на его замечания прекратить хулиганские действия, не реагировал, пытался скрыться.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортами полицейских об обнаружении признаков правонарушения, объяснением самого ФИО1 признавшего вину в совершении административного правонарушения, а также иными материалами в совокупности, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Документы, имеющиеся в представленных материалах расследования сомнения у суда не вызывают.

Исходя из материалов дела и установленных при изучении материалов дела в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и признает виновным в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении ФИО1 административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, деятельное раскаяние, и относит эти обстоятельства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ к смягчающим.

Отягчающие обстоятельств по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах имеется целесообразность применения к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: УФК РФ по Краснодарскому краю (УВД по г. Сочи) УИН №, КПП №, ИНН №, код ОКТМО №, кор/сч №, БИК №, КБК №.

Административный штраф, может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья ФИО4

Дело № 5-678/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 мая 2022 г. г. Краснодар

Судья Первомайского районного суда г. Краснодара Глущенко В.Н., рассмотрев поступивший из ОП ЦО УМВД России по г. Краснодару материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Пензева Д. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес> корпус 4 <адрес>, официально не трудоустроен,

установил:

Пензев Д.Г. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

12.05.2022 в 19 час 30 мин. Пензев Д.Г., находясь по адресу: г. Краснодар, ул. Сидоренко, около дома 16, вел себя подозрительно, оглядывался, что-то искал в кустах, на требование сотрудника полиции предъявить документы, пытался скрыться бегством, чем допустил неповиновение законному требованию сотруднику полиции.

В судебном заседании Пензев Д.Г. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина Пензева Д.Г. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 18-147536 от 12.05.2022; рапортами сотрудников ОУР ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, объяснением Пензева Д.Г., протоколом доставления от 12.05.2022, протоколом об административном задержании от 12.05.2022.

Исследовав материалы дела, судья находит правильной квалификацию действий Пензева Д.Г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение зак...

...онному распоряжению или требованию сотрудников полиции.

При назначении административного наказания, судья учитывает умышленный характер действий Пензева Д.Г., а также личность виновного и обстоятельства, характеризующие его личность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом указанного Пензеву Д.Г. следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.1, 30.2 КоАП РФ,

постановил:

Признать Пензева Д. Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения суммы административного штрафа в банк на расчетный счет № 401 018 103 000 000 100 13 УФК по Краснодарскому краю (Управления МВД России по г. Краснодару) Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК 040349001, ИНН 2309054513, ОКАТО 03401000, КБК 18811690040046000140, КПП 230901001. Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Первомайского районного

суда г. Краснодара В.Н. Глущенко