Пенжалиева Расида Фазильевна

Дело № 2-815/2020

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

20августа 2020 года г. Дербент

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания Нуралиевой Э.М., в отсутствие надлежаще извещенных сторон по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Пенжалиевой Расиде Фазильевне о расторжении Кредитного договора № <номер изъят> от 07.07.2017 года, взыскании суммы задолженности по договору в размере 512 906,61 рублей, в том числе: просроченные проценты - 91 641,66 рублей, основной долг 412 413,07 рублей, неустойка за просроченный основной долг 6 012,76 рублей, неустойка за просроченные проценты 2 839,12 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины 8 329,07 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Пенжалиевой Расиде Фазильевне о расторжении Кредитного договора <номер изъят> от 07.07.2017 года, взыскании суммы задолженности по договору в размере 512 906,61 рублей, в том числе: просроченные проценты - 91 641,66 рублей, основной долг 412 413,07 рублей, неустойка за просроченный основной долг 6 012,76 рублей, неустойка за просроченные проценты 2 839,12 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины 8 329,07 рублей.

Исковые требования мотивировал иск тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора <номер изъят> от 07.07.2017 г...

...ода выдало кредит ФИО1 в сумме 450 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 18.1% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 11.03.2020 года задолженность ответчика составляет 512 906,61 рублей, в том числе:

просроченные проценты - 91 641,66 руб.;

просроченный основной долг - 412413,07 руб.;

неустойка за просроченный основной долг - 6 012,76 руб.;

неустойка за просроченные проценты - 2 839,12 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование:ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении иска без личного участия представителя Банка, и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пенжалиева Р.Ф., надлежаще извещенная о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причине неявки сведения суду не сообщили, а потому с учетом мнения истца, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах извещение, направленные судом по указанным ответчиками в тексте кредитного договора, заявлении о выдаче кредита и договоре поручительства адресу места жительства ответчика, суд признает надлежащим их извещением, а потому возможным рассмотреть дело без их участия.

Проверив и исследовав имеющиеся материалы дела, доводы истца, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, чтоистец ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства по кредитному договору <номер изъят> от 07.07.2017 года перед ответчиком Пенжалиевой Р. Ф., выдав ей кредит в сумме 450 000 рублей под 18,1 % годовых.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ стороны заключили между собой кредитный договор в размере 450 000 рублей под проценты за пользование кредитом 18,1 % годовых.

Ответчик Пенжалиева Р. Ф., получив кредит, дав обязательства вернуть полученную сумму с процентами согласно графику, надлежащим образом не исполняет свои обязательства, злостно уклоняется от исполнения обязательств, по графику не погашает кредит и не оплачивает проценты по нему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт получения ответчиком Пенжалиевой Р. Ф. в кредит денег в сумме 450 000 рублей подтверждается письменным договором <номер изъят> от 07.07.2017 года, из которого видно, что ответчик заключил данный договор с ПАО «Сбербанк России».

Согласно условиям данного договора кредитор, то есть Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 450 000 рублей под 18,1 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления; заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Как усматривается из расчета задолженности ответчика по состоянию на 11.03.2020 год заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Ответчик, полученную кредитную сумму с процентами в полном объеме не возвращает, не погашает задолженность по кредиту в соответствии сим же подписанным графиком, не оплачивает проценты, оговоренные в договоре и уклоняется от выполнения своих обязательств.

В срок, указанный в требовании (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 30.01.2020 года, направленный истцом в адрес ответчика Пенжалиевой Р. Ф., задолженность погашена не была, в связи с чем, по состоянию на 28.01.2020 год задолженность ответчика перед истцом составляла434 917,55 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Требования ст.810 ГК РФ и условия договора ответчик нарушил и не возвращает полученную сумму денег с процентами в сроки, указанные в графике-приложении к договору.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу подп.1 п.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Учитывая значительную сумму кредита, а также длительность и неоднократность несвоевременного и не в полном объеме исполнения заемщиком условий договора в части возврата банку денежных средств, суд приходит к выводу, что нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 329,07 рублей. Эти расходы подлежат также взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пенжалиевой Расиде Фазильевне удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения <номер изъят> с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес изъят>, зарегистрированной по адресу: <адрес изъят>, задолженность по договору <номер изъят> от 07.07.2017 года в размере 512 906 (пятьсот двенадцать тысяч девятьсот шесть) рублей 61 копейку, которая состоит из: просроченных процентов 91 641,66 рублей; просроченного основного долга 412413,07 рублей; неустойки за просроченный основной долг 6 012,76 рублей; неустойки за просроченные проценты 2 839,12 рублей.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения <номер изъят> с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес изъят>, зарегистрированной по адресу: <адрес изъят>, расходы по оплате госпошлины в размере 8 329 (восемь тысяч триста двадцать девять) рублей 07 копеек.

На решение Пенжалиева Р.Ф. вправе подать в Дербентский городской суд РД заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть оглашена 20 августа 2020 года, а мотивированное решение составлено 24 августа 2020 года.

Председательствующий Галимов М.И.