Пепанян Врежек Гурамович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

3 сентября 2016 год город Волгоград

Судья Красноармейского районного суда города Волгограда, Андреева О.Ю.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу Пепанян В.Г.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Пепаняна В.Г., родившегося в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу:: <адрес> без регистрации, неработающего

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> Пепанян В.Г. совершил мелкое хулиганство, а именно, нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на замечание сотрудников полиции не реагировал, оказал им неповиновение.

В ходе проведения судебного заседания Пепанян В.Г. свою виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, не отрицал, что находился у <адрес> в нетрезвом состоянии, за что был задержан сотрудниками полиции.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, проверив и исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении в отношении Пепанян В.Г.., объяснения ФИО8 и рапорта сотрудника полиции ФИО9.., Пепанян В.Г. в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> громко выражался нецензурной бранью, на замечание сотрудников полиции не отреагировал,, отказался проследовать с ними в отдел полиции, отталкивал сотрудников полиции, что свидетельствует о нарушении последним общественного порядка, выражающе...

...м явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественном месте и сопряжённое с неповиновением сотруднику полиции.

Оценив вышеперечисленные доказательства, суд находит, что виновность Пепанян В.Г. в совершении указанного в протоколе административного правонарушения доказана.

Действия Пепанян В.Г. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах. сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного административного правонарушения, данные о личности виновного,

Судом учитывается в качестве отягчающих вину обстоятельств привлечении ранее к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения, а также наличие смягчающего обстоятельства- признание вины.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств суд находит необходимым назначить Пепанян В.Г. наказание в виде административного ареста, препятствий к назначению которого при рассмотрении дела не установлено, при том, что применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, ч. 1 ст.20.1, п. 3 ч. 3 ст. 23.1 и ст.ст. 29.09 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пепанян В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> <данные изъяты>, исчисляя срок наказания с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья О.Ю. Андреева