Перадзе Андрей Нугзарович

Дело № 2-260/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2016 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Малолыченко С.В.,

при секретаре Султановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Перадзе ФИО6 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Перадзе А.Н. был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора.

В нарушение требований кредитного договора и ст. 309, 310, 330, 810, 811 ГК РФ заемщик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежащая взысканию задолженность составила <данные изъяты> коп.

Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с Перадзе А.Н. указанную задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, проценты за просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченные процен...

...ты – <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» Шалашова А.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик Перадзе А.Н. о рассмотрении дела не извещен, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой почтового оператора «отсутствие адресата по указанному адресу».

На основании ст. 50 ГПК РФ определением суда ответчику Перадзе А.Н. назначена в качестве представителя адвокат Романцова Е.Н., которая в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, адвоката в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что дополнительный офис № Читинского отделения № Сбербанка России предоставил Перадзе А.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9).

В силу п. 1.1 кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Пунктом 3.1 и 3.2 установлен порядок погашения кредита, уплаты процентов – ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п 3.3 договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> копеек. Данный расчет сторонами не оспаривается.

Статья 811 ГК РФ и пункт 4.2.3 кредитного договора предусматривают право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по договору, а также других условий потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку (л.д. 8).

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате задолженности по кредитному договору.

При таком положении суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № и взыскать с Перадзе ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, проценты за просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Перадзе ФИО8 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Сретенский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.В. Малолыченко