Стебливський Анатолий Васильевич
Дело 2-438/2014 ~ М-302/2014
В отношении Стебливського А.В. рассматривалось судебное дело № 2-438/2014 ~ М-302/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Поддубным Р.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стебливського А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стебливським А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-438-2014 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
«18» июня 2014 года г. Пролетарск
Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Поддубного Р.Г.,
при секретаре Поперешняк М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яценко ФИО7, Стебливського ФИО8 к Администрации <адрес> поселения <адрес>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об устранении факта принятия наследства, определении места положения земельного участка, признании права собственности на земельный участок, определении долей,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Пролетарского районного суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению Яценко ФИО9, Стебливського ФИО10 к Администрации <адрес> поселения <адрес>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об устранении факта принятия наследства, определении места положения земельного участка, признании права собственности на земельный участок, определении долей.
Истцы Яценко ФИО11, Стебливський ФИО12 в судебное заседание не явились, предоставили заявление (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ года) согласно котрого в производстве Пролетарского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Яценко ФИО13 Стебливського ФИО14 к Администрации <адрес> поселения об определении места положения земельного участка, признании права собственности на земельный уч...
Показать ещё...асток, определении долей. Просят указанное исковое заявление оставить без рассмотрения в связи с необходимостью предоставления большого количества дополнительных документов, необходимых для рассмотрения дела по существу.
Ответчик Администрация <адрес> поселения <адрес> в судебное заседание представителя не направили, предоставили ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Требования истцов признали в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание представителя не направили, извещены о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом. Заявлений или ходатайств об уважительности причин не явки или об отложении слушания дела суду не предоставили.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:
Само право «истца не поддерживать свои требования «предусмотрено ГПК РФ, о чем свидетельствует норма права, имеющаяся в ст. 101 ч.1 ГПК РФ и является способом защиты реализации права гражданина на судебную защиту. На стадии решения вопроса о принятии дела к производству истец может обратиться к судье с заявлением о возвращении искового заявления (ст. 135 ч. 1 п. 6 ГПК РФ), после чего суд выносит определение о возвращении искового заявления.
Норма, регламентирующая действия суда при нежелании истца поддерживать заявленные требования на стадии рассмотрения дела по существу, отсутствуют.
На основании п.4 ст.1 ГПК РФ, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (абз. 8 ст. 222 ГПК РФ) и считает необходимым вынести определение об оставлении искового заявления Яценко ФИО15, Стебливського ФИО16 к Администрации <адрес> поселения <адрес>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об устранении факта принятия наследства, определении места положения земельного участка, признании права собственности на земельный участок, определении долей без рассмотрения, что не лишает истцов Яценко ФИО17, Стебливського ФИО18 права повторно обратиться в суд с данными исковыми требованиями.
Руководствуясь ст.ст. 144, 222-223, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Яценко ФИО19, Стебливського ФИО20 к Администрации <адрес> поселения <адрес>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об устранении факта принятия наследства, определении места положения земельного участка, признании права собственности на земельный участок, определении долей оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам Яценко ФИО21, Стебливського ФИО22, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течении 15 дней.
Председательствующий: подпись Р.Г. Поддубный
Копия верна:
Судья Пролетарского районного суда
Ростовской области Р.Г. Поддубный
Свернуть