Красовская Лариса Михайловна

К делу №2-418/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 17 марта 2021 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Даурова Т.Г.,

при секретаре Авдеенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Козлова О.И. к Красовской Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что по кредитному договору КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Красовская Л.М. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 60560,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 39,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00'% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 58200,97 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 6455,82 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 134449,02 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 629734,50 рублей сумма невыплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 629734,50 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 50000,00 рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-280115 – КТ от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, п...

...ринадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объёме. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования №КО-1101-17 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову О.И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Красовской Л.М. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. Просит суд взыскать с Красовской Л.М. в пользу ИП Козлова О.И.: 58200,97 рублей - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28.01.2015 года; 6455,82 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 134449,02 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 50000 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 58200,97 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму; основного долга 58200,97 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец Козлов О.И. в иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Красовская Л.М. в судебное заседание не явилась по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещена надлежаще.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Красовская Л.М. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 60560,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 39,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00'% годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 58200,97 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 6455,82 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 134449,02 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 629734,50 рублей сумма невыплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь Истец полагал, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 629734,50 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снизил подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 50000,00 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-280115 – КТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объёме.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования №КО-1101-17 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову О.И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Красовской Л.М. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

При определении суммы задолженности по расчету процентов и неустойки суд считает возможным взыскать указанные платежи в расчете на дату вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ), поскольку период, процентная ставка по кредиту, сумма кредита, находящаяся в пользовании ответчика, известны.

С учетом изложенного, суд находит, что следует взыскать с Красовской Л.М. в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова О.И. невозвращенный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58200,97 рублей; неоплаченные проценты по ставке 39,00 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6455,82 рублей; неоплаченные проценты по ставке 39,00 % годовых, рассчитанные по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134449,02 рублей; неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей; проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 58200,97 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4726,24 рублей; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 58200,97 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22116,37 рублей.

Следует взыскать с Красовской Л.М. государственную пошлину в размере 5959,48 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ИП Козлова О.И. к Красовской Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Красовской Л.М. в пользу ИП Козлова О.И. невозвращенный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58200 (пятьдесят восемь тысяч двести) рублей 97 копеек; неоплаченные проценты по ставке 39,00% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6455 (шесть тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 82 копеек; неоплаченные проценты по ставке 39,00% годовых, рассчитанные по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134449 (сто тридцать четыре тысячи четыреста сорок девять) рублей 02 копеек; неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 58200 (пятьдесят восемь тысяч двести) рублей 97 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4726 (четыре тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 24 копеек; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 58200 (пятьдесят восемь тысяч двести) рублей 97 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22116 (двадцать две тысячи сто шестнадцать) рублей 37 копеек.

Взыскать с Красовской Л.М. судебные расходы в сумме 5959 (пять тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 48 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья