Никифоров Евгений Владимрович
Дело 2-520/2013 ~ М-480/2013
В отношении Никифорова Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-520/2013 ~ М-480/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вурнарском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Мироновой Н.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Никифорова Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никифоровым Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-520/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2013 года п. Вурнары Чувашской Республики
Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Мироновой Н.Б.,
при секретаре Барышниковой И.В.,
с участием: истца Белкова В.В.,
представителя ответчика - адвоката Кольцова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Белкова В.В. к Никифорову Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Белков В.В. обратился в суд с иском к Никифорову Е.В. о признании утратившим право пользования жилым домом №, расположенным по <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
Иск мотивирован тем, что Белков В.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном доме зарегистрирован его пасынок Никифоров Е.В., который после того, как вернулся в ДД.ММ.ГГГГ из армии, уехал работать в <адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ проживал с гражданской женой ФИО15 В ДД.ММ.ГГГГ Никифоров Е.В. по семейным обстоятельствам приезжал на несколько дней домой в <адрес>, потом уехал обратно в <адрес>. В настоящее время Никифоров Е.В. проживает в <адрес>, домой по месту регистрации не приезжает, расходы по содержанию дома не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Добровольно сниматься с регистрационного учета ответчик отказывается, что препятствует осуществлению законных прав собственника.
В судебном заседании истец Белков В.В. поддержал исковые требования по изложенным основаниям, пояснив, что Никифоров Е.В. - первый сын его супруги ФИО16 - проживал вместе с ними в его (истца) доме, но после того как ушел в армию, домой больше не во...
Показать ещё...звращался, в доме вещей ответчика нет, где в настоящее время проживает Никифоров Е.В. - им неизвестно, т.к. тот не пишет и не приезжает, с регистрационного учета в доме не снят, хотя в содержании дома не участвует, истцу и своей матери в этом ничем не помогает.
Ответчик Никифоров Е.В. в судебное заседание не явился, по месту регистрации в <адрес> не проживает, место его жительства суду неизвестно, в связи с чем в порядке ст.50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика Никифорова Е.В.назначен адвокат Кольцов В.И., который оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.
Выслушав объяснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из выписки из похозяйственной книги № администрации <данные изъяты> сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ в список членов хозяйства - <адрес> входят: глава хозяйства Белков В.В., его жена ФИО17, сыновья ФИО7 и ФИО7, пасынок Никифоров Е.В. Владельцем дома является Белков В.В.(л.д. 6).
Согласно паспорту серии <данные изъяты> №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Вурнарским РОВД Чувашской Республики, и адресным справкам ТП в пос. Вурнары Межрайонного отдела УФМС России по Чувашской Республике в г. Канаш от ДД.ММ.ГГГГ Белков В.В. зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ; Никифоров Е.В. зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 45, 46).
Из справок администрации <данные изъяты> сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Никифоров Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации фактически не проживает. В настоящее время место его проживания неизвестно (л.д. 7, 50).
Согласно техническому паспорту на жилой <адрес>, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также справке администрации <данные изъяты> сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником данного жилого дома с надворными постройками является Белков В.В. Домовладение состоит из бревенчатого жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м., пристроя (сеней) площадью <данные изъяты> кв.м, надпогребника, лачуги, предбанника, бани, мастерской, кладовой, сарая, уборной, погреба, колодца, ворот, забора (л.д. 8-24).
Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой <адрес>.
Согласно государственному акта на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ Белкову В.В. на основании решения главы <данные изъяты> сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 25-28).
Из показаний свидетелей- соседей истца - ФИО8 и ФИО9 следует, что Никифоров Е.В. жил в доме истца вместе с матерью ФИО18 и отчимом Белковым В.В. в период обучения в школе, по окончании которой ушел в армию, после армии с ДД.ММ.ГГГГ в доме родителей не живет, где в настоящее время находится Никифоров Е.В. - не знают.
В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом.
В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Согласно п. 13 того же Постановления по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договорами, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Судом установлено, что Никифоров Е.В. зарегистрирован в доме Белкова В.В., однако длительное время в нем не проживает. Так, ответчик был вселен истцом в свой жилой дом в качестве члена семьи, поскольку в период обучения в школе являлся нетрудоспособным иждивенцем члена семьи собственника - сыном его жены Белковой Л.И. Однако, после выезда ответчика из дома собственника в 2003 году (после возвращения из армии) на новое место жительства семейные отношения между ответчиком и собственником фактически прекратились, поскольку ответчик отношения с матерью и ее семьей не поддерживает, общий бюджет не ведет, семью не поддерживает, своих вещей в доме не имеет. Ответчик добровольно выехал из дома истца в другое место жительства, самостоятельно прекратив с ним семейные отношения, следовательно членом семьи собственника не является, расходы по содержанию дома не несет.
Истец не чинит ответчику препятствий к проживанию в доме, не лишает его возможности пользоваться домом, отсутствие ответчика в доме истца не является временным. Соглашения о порядке пользования спорным домом между истцом и ответчиком не имеется. Доказательств обратного суду не предоставлено.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что ответчик утратил право пользования жилым домом истца. Доказательств отсутствия у ответчика права пользования иным жилым помещением, права собственности на иное жилое помещение, доказательств наличия у ответчика обстоятельств, не позволяющих обеспечить себя иным жилым помещением, суду не представлено, поэтому оснований сохранять за ним право пользования жилым домом на определенный срок не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик Никифоров Е.В. утратил право пользования жилым домом № по <адрес>, поэтому иск следует удовлетворить.
Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Местом жительства, согласно ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, п.13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы России от 20 сентября 2007 года №208, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, принятие судом решения о признании Никифорова Е.В. утратившим право пользования спорным жилым домом является основанием для снятия его с регистрационного учета из указанного дома.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Белкова В.В. удовлетворить.
Признать Никифорова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом № по <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Вурнарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2013 года.
Судья Н.Б. Миронова
Свернуть