Фросин Геннадий Васильевич

№70RS0004-01-2019-003596-07

Дело № 2-797/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2019 года Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Куц Е.В.,

при помощнике Воронецкой В.А.,

с участием представителя истца Портнягиной И.С., действующей на основании доверенности № 2 от 09.02.2017 сроком действия три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Невада» к Фросину Геннадию Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК Невада» обратилось в суд с иском к Фросину Г.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что 21.03.2019 между ООО «МКК Невада» и Фросиным Г.В. заключен договор денежного займа с процентами ..., по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 30 000 руб., которые тот обязался возвратить на условиях данного договора, за пользование суммой займа ответчик обязался уплатить проценты по ставке 99 % годовых. Исполнение обязательств по договору обеспечивалось залогом имущества заемщика в соответствии с договором залога ... от 21.03.2019, предметом залога по которому является автомобиль Toyota Camry, 1996 года выпуска, цвет –белый, идентификационный номер (VIN): отсутствует, номер кузова ..., паспорт транспортного средства 25 ..., залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в 90 000 руб. Ответчик прекратил выполнять обязательства по уплате процентов. Общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 44 164,59 руб., из которых 30 000 руб. –...

... сумма основного долга (сумма займа), 12 375 руб. – сумма процентов за пользование суммой займа за период с 22.03.2019 по 21.08.2019, 1 789,59 руб. – сумма пени за просроченную задолженность в период с 23.04.2019 по 21.08.2019. Истцом в адрес ответчика 25.06.2019 направлена претензия об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать с Фросина Г.В. в пользу ООО «МКК Невада» задолженность по договору денежного займа с процентами ... от 21.03.2019 в размере 44 164,59 руб., из которых 30 000 руб. – сумма основного долга (сумма займа), 12 375 руб. – сумма процентов за пользование суммой займа за период с 22.03.2019 по 21.08.2019, 1 789,59 руб. – сумма пени за просроченную задолженность в период с 23.04.2019 по 21.08.2019, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 524,94 руб., обратить взыскание на предмет залога: автомобиль Toyota Camry, 1996 года выпуска, цвет –белый, идентификационный номер (... с последующей продажей на публичных торгах.

В судебном заседании представитель истца Портнягина И.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Фросин Г.В. в судебное заседание не явился.

Как следует из справки отдела адресно–справочной работы УФМС России по Томской области, Фросин Г.В. зарегистрирован по адресу: ...

По указанному адресу судом заказными письмами направлены копия искового заявления с приложенными документами, неоднократно направлялись извещения, направлялись телеграммы с извещением о времени и месте рассмотрения дела, согласно отчету о доставке телеграммы квартира закрыта, адресат за получением не является.

Судом неоднократно осуществлены звонки на номера телефонов, полученные по запросу суда из телефонных компаний, согласно телефонограммам трубку никто не берет, о судебном заседании извещался абонент Фросин А.Г., представившийся отцом ответчика.

Согласно ч.1. ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с пунктами 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом неоднократно ответчику направлялись судебные извещения, однако адресат уклонился от получения корреспонденции, также судом неоднократно совершались звонки по номерам, полученным по запросу суда у сотовых операторов.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Учитывая, что судом предпринимались возможные меры по извещению ответчика о месте, дате и времени судебного заседания, поведение, выражающиеся в уклонении от получения извещений суда, свидетельствует о злоупотреблении своими правами, с учетом изложенных обстоятельств, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма (ч.1 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ).

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч.2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ).

В силу требований ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 27.12.2018) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Из материалов дела следует, что 21.03.2019 между ООО «МКК Невада» и Фросиным Г.В. заключен договор денежного займа с процентами №НТ0000061, по которому сумма займа составила 30 000 руб., срок действия договора и возврата займа определены до 21.02.2020, процентная ставка – 99 % годовых (0,27 % в день). Указанные проценты сверх срока займа начисляются до момента полного погашения задолженности заемщика по договору (п. 1,2,4 договора).

Платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в виде единого платежа. Проценты за пользование займом начисляются ежемесячно на остаток суммы займа со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня полного возврата суммы займа включительно. При начислении процентов количество дней в месяце – 30. Платеж по уплате процентов равен сумме начисленных за данный расчетный период (месяц) процентов по день окончания данного расчетного периода включительно (п. 6.1, 6.3 договора).

В материалах дела имеется график платежей, которым определены суммы платежей (суммы процентов) по договору в период с 22.04.2019 по 21.03.2020.

В соответствии с п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 0,05 % за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа.

По смыслу положений п. 9 и 10 договора, обеспечением исполнения обязательств по договору является договор залога №НТ0000060 от 21.03.2019, заключенный между займодавцем и заемщиком.

В материалах дела имеется договор залога ... от 21.03.2019, заключенный между ООО «МКК Невада» и Фросиным Г.В., по которому предметом договора залога является передача залогодателем Фросиным Г.В. в залог залогодержателю ООО «МКК Невада» принадлежащего залогодателю на праве собственности имущество: автомобиль Toyota Camry, 1996 года выпуска, цвет –белый, идентификационный номер (VIN): ..., залоговой стоимостью 90 000 руб.

Предмет залога обеспечивает исполнение обязательств залогодателя по договору денежного займа с процентами НТ0000061 от 21.03.2019, заключенному между залогодержателем и залогодателем.

В соответствии с расходным кассовым ордером №104 от 21.03.2019 Фросину Г.В. предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. по договору займа.

Уведомлением о возникновении залога движимого имущества номер ... подтверждается регистрация залога.

Доказательств погашения задолженности ответчиком Фросиным Г.В. в материалах дела не имеется.

25.06.2019 ООО «МКК Невада» в адрес Фросина Г.В. направлена претензия о погашении задолженности по договору займа в течение 30 дней, до 25.07.2019, направление указанной претензии подтверждается кассовым чеком ФГУП «Почта России».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании со стороны ответчика каких-либо доказательств в подтверждение исполнения им обязательств по указанному договору займа суду не представлено, сумма задолженности им не оспорена.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что кредитор добровольно исполнил свои обязательства по предоставлению суммы займа, а ответчик в свою очередь, нарушил обязанность по возврату основной суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

Из расчета задолженности следует, что у ответчика имеется задолженность по договору займа в размере 44 164,59 руб., из которых 30 000 руб. – сумма основного долга (сумма займа), 12 375 руб. – сумма процентов за пользование суммой займа за период с 22.03.2019 по 21.08.2019, 1 789,59 руб. – сумма пени за просроченную задолженность в период с 23.04.2019 по 21.08.2019.

Ответчиком представлено суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно является добровольным, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено правомочным лицом.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, поскольку ответчик исковые требования признал, доказательств погашения основного долга по договору займа не представил, заявленный ко взысканию размер процентов не превышает двукратную сумму непогашенной части займа, начисленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства, иного расчета задолженности ответчиком также не представлено, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности 44 164,59 руб., из которых 30 000 руб. – сумма основного долга (сумма займа), 12 375 руб. – сумма процентов за пользование суммой займа за период с 22.03.2019 по 21.08.2019, 1 789,59 руб. – сумма пени за просроченную задолженность в период с 23.04.2019 по 21.08.2019.

Ответчиком также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 3.3.4 договора залога ... от 21.03.2019, заключенному между ООО «МКК Невада» Фросиным Г.В., залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, или когда в силу закона залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее, а также в соответствии с п. 3.3.4 договора, в соответствии с которым залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога до наступления исполнения обеспеченного залогом обязательства, в случае нарушения залогодателем правил хранения, распоряжения и использования заложенного имущества, правил о последующем залоге, правил о замене предмета залога.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Как следует из материалов дела и установлено судом, обязательство по уплате основного долга ответчиком не исполнено, проценты за пользование займом ответчиком также не уплачивались, таким образом, указанные обязательства по оплате основного долга не исполняются в течение более двух месяцев, процентов за пользование займом не исполняются в течение более восьми месяцев, то есть заемщиком допущено нарушение сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев.

Учитывая признание исковых требований ответчиком, принимая во внимание, что ответчик не исполняет своих обязательств по возврату займа и уплате процентов в течение длительного времени, а также то, что сумма неисполненного обязательства составляет более 20 % от размера стоимости заложенного имущества, согласованного сторонами, суд признает нарушение обеспеченного залогом обязательства значительным и соразмерным стоимости заложенного имущества (в силу закона), в связи с чем, считает требования истца об обращении взыскания на автомобиль, являющийся предметом залога, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (п.1 ст.350 ГК РФ).

Таким образом, способом реализации являющегося предметом залога автомобиля надлежит установить публичные торги.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требования ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 524,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Невада» к Фросину Геннадию Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Фросина Геннадия Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Невада» задолженность по договору денежного займа с процентами ... от 21.03.2019 в размере 44 164 рублей 59 копеек, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга (сумма займа), 12 375 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с 22.03.2019 по 21.08.2019, 1 789 рублей 59 копеек – пени за просроченную задолженность в период с 23.04.2019 по 21.08.2019.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль Toyota Camry, 1996 года выпуска, цвет –белый, идентификационный номер (VIN): отсутствует, номер кузова ..., паспорт транспортного средства ...

Реализацию заложенного имущества произвести на публичных торгах.

Взыскать с Фросина Геннадия Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Невада» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 524 рублей 94 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:/подпись/

Полный текст решения изготовлен 8 ноября 2019 года

Судья: