Перебейнос Степан Григорьевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2016 года г. ФИО2

ФИО2 районный суд ФИО2 <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием ответчика ФИО3, представителя ответчика адвоката ФИО6, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФИО2 районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в ФИО2 районный суд с требованиями к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условий которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>, о чем ответчик дала расписку. Согласно условий договора ответчик обязалась возвратить сумму займа в срок включительно по ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременного возврата денежных средств ответчик обязалась выплатить истцу пени в размере <данные изъяты> от полученной суммы за каждый день просрочки. По устной договоренности в случае невозможности возврата долга, ответчица обязалась гасить кредит истца в ФИО9 ФИО8 выплаты по кредиту прекратились, долг в полном объеме не возвращен. Сумма остатка задолженности составила <данные изъяты>.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъ...

...яты>.

Истец, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик, ее представитель в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований, поддержав доводы возражений на исковое заявление.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

В обоснование своих доводов истцом в качестве доказательства представлена расписка ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в размере <данные изъяты> сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.

При принятии решения суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, о соблюдении правил его заключения.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи заемщику денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа должен содержать существенные условия, а именно: о деньгах, иных вещах, подлежащих передаче заемщику (количество, сумма, виды и т.п.; сроке предоставления).

Под распиской понимается документ, удостоверяющий факт передачи займа (акт, справка, обязательство, квитанция, ордер и т.п.), то есть факт заключения договора займа.

Таким образом, в силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае между ФИО1 и ФИО3 был заключен в надлежащей форме договор займа, по которому истец свои обязательства исполнил.

Истец указывает, что долг в сумме <данные изъяты> ФИО3 не погасила, поэтому просит взыскать с ответчика <данные изъяты>.

В связи с изложенным суд находит подтвержденным в судебном заседании факт заключения между ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ договора займа, согласно которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, у ФИО3 возникла обязанность вернуть ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты>, которые она не исполнила.

Согласно требованиям статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Стороной ответчика данных доказательств не представлено.

В обоснование доводов о том, что ФИО3 оплачивает кредит истца в счет погашения задолженности по договору займа стороной ответчика представлены чеки ФИО2. При этом подтверждений того, что данные платежи произведены в счет погашения предъявленной истцом ко взысканию задолженности стороной ответчика не предъявлено. Так же как и не содержат чеки сведений о том какая задолженность гасилась, от чьего имени и с какого счета. Между истцом и ответчиком не было заключено каких-либо письменных договоров, изменений, дополнений в ранее действовавший договор. Истец воспользовался своим правом предъявить ко взысканию не всю сумму долга, в связи с чем доводы ответчика о признании части сумм в качестве оплаты долга, возмещенных истцу аналогичным способом, не могут быть приняты во внимание.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения принятых на себя обязательств в соответствии с условиями договора. Доказательств изменения условий договора займа суду не представлено, представленные квитанции не подтверждают факт осуществления ответчиком обязательств по договору займа.

С учетом изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в общей сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд ФИО2 <адрес>-Югры через ФИО2 районный суд.

Судья ФИО2

районного суда подпись судьи Н.А.Калиниченко

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.