Перечкина Тамара Леонидовна
Дело 2-1217/2014 ~ М-1135/2014
В отношении Перечкиной Т.Л. рассматривалось судебное дело № 2-1217/2014 ~ М-1135/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Когалымском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Дроздовым В.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Перечкиной Т.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Перечкиной Т.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1217/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Когалым 17 ноября 2014 года.
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего, судьи Дроздова В.Ю.,
секретаря ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 120 005 руб. 96 коп., пени в сумме 11 077 руб. 04 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3821 руб. 66 коп. Требования мотивировало тем, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу <адрес>, и на ее имя открыт лицевой счет для оплаты жилищно-коммунальных услуг. Вместе с ней по данному адресу зарегистрирован ее сын ФИО2 Ответчики нерегулярно вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, за период с июля месяца 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась названная задолженность и им начислена пеня. Добровольно погасить образовавшуюся задолженность ответчики не желают. В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, вместе с тем заявила отказ от иска в части взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги с ФИО1, в связи с ее смертью. Сумму задолженности просила вз...
Показать ещё...ыскать с ответчика ФИО2
Определением от ДД.ММ.ГГГГ отказ истца от требований к ФИО1 принят судом.
Ответчик ФИО2 измененные исковые требования признал, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд находит, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым его принять.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по оплате за жилищные услуги в размере 120 005 руб. 96 коп., пени в сумме 11 077 руб. 04 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3821 руб. 66 коп., всего по иску 134 904 руб.66 коп. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 120 005 рублей 96 копеек, пеню в сумме 11 077 рублей 04 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3821 рубль 66 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд.
Председательствующий В.Ю. Дроздов
Верно. Судья В.Ю. Дроздов
Свернуть