Передельская Вера Ильинична
Дело 2-1249/2014 ~ М-565/2014
В отношении Передельской В.И. рассматривалось судебное дело № 2-1249/2014 ~ М-565/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Лопыревой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Передельской В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Передельской В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-1249-2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Белгород 12 марта 2014 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Лопыревой С.В.,
при секретаре Лавровой А.С.,
с участием истца Передельской В.И., ответчика Передельской И.В.,
в отсутствие представителя третьего лица МКУ «Городской жилищный фонд»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Передельской В.И. к Передельской И.В. об определении долей в квартире, признании права собственности на долю в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
По договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан г.Белгорода от «дата»г. Передельскому В.С. на состав семьи 3 человека передана безвозмездно в собственность квартира состоящая из двух комнат по адресу «адрес».
«дата1»г. П.В.С.умер.
Дело инициировано иском Передельской В.И., обратившейся с требованиями об определении долей в праве собственности на квартиру и признании за ней права собственности на долю в порядке наследования после смерти супруга.
В судебном заседании истец требования поддержала.
Ответчик не возражала против удовлетворения требований, подтвердила ранее данный нотариусу отказ от наследства.
Явка представителя МКУ «Городской жилищный фонд» в судебное заседание не обеспечена, позиция по требованиям не представлена.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из представленного договора на передачу квартир в собственность граждан следует, что в жилом помещении проживало и было за...
Показать ещё...регистрировано 3 человека, указанным договором квартира передана в совместную собственность.
Согласно ст.245 ГК РФ если доли участников не были ими определены на момент приватизации жилья, то доли считаются равными. Таким образом, право собственности при приватизации квартиры было равным по 1/3 доли в праве у каждого.
«дата1»г. умер П.В.С.
Из представленного нотариусом Белгородского нотариального округа сообщения следует, что «дата2» г. в нотариальную контору поступили заявления: от жены Передельской В.И. на принятие наследства, от дочери Передельской И.В. – об отказе от наследства. Свидетельства о праве собственности на наследство не выдавались.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно требованиям ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Положения ст. 1153 ГК РФ устанавливают способ принятия наследства – путем подачи нотариусу соответствующего заявления, а также определяют перечень действий, которые признаются косвенным принятием наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (ст.1152 ГК РФ).
Судом установлено, что Передельская В.И. своевременно обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти супруга.
Дочь наследодателя Передельская И.В. (ответчик по делу) отказалась от принятия наследства после смерти отца.
Принимая во внимание факт своевременного обращения Передельской В.И. с заявлениями о принятии наследства в порядке наследования по закону, фактическое проживание в квартире она в силу ст.1153 ГК РФ является фактически принявшей наследство после смерти супруга Передельского В.С.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Определить доли в праве собственности на квартиру «адрес» инвентарный номер «номер», в следующих долях: за П.В.С. – 1/3 доля, за Передельской В.И. – 1/3 доля, за Передельской И.В. – 1/3 доля.
Признать за Передельской В.И. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение – «адрес» инвентарный номер «номер» согласно техническому паспорту жилого помещения, составленному Городским бюро технической инвентаризации по состоянию на «дата3» года, в порядке наследования после смерти супруга П.В.С., умершего «дата1»года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.
Свернуть