Передня Елена Сергеевна

Дело № 2 - 633/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2014 года.

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Косоноговой Е.Г.,

при секретаре Иващенко А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Консалтинговая компания «Кризисный консультационный долговой центр» /ООО «Долги наши…»/ к Передня Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО Консалтинговая компания «Кризисный консультационный долговой центр» /далее Истец, ООО «Долги наши…» / обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «Райффайзенбанк» /далее Банк/ и Передня Е.С. /далее Заемщик, Ответчик/ был заключен Кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 85000 рублей сроком на 30 месяцев с погашением согласно графику погашения кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых. Размер штрафа за просрочку ежемесячного платежа 0,9% в день от суммы просроченной задолженности. Указанные денежные средства были зачислены на счет № №.

05.03.2010 года на основании Договора № уступки прав требования, заключенного между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Комн сенс» произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в приложении № 1 к Договору уступки права требования № 0503-01/10 от 05.03.2010 года. 22.07.2011 года ООО «Комн сенс» на основании договора уступки прав /требований/ № 2Р/2011 от 22.07.2011 года уступает права требования к должникам по кредитным договорам Обществу с ограниченной ответственностью Консалтинговая Компания «Кризисный консультационный долговой центр» /сокращенное наименование ООО «Долги наши…»/, согласно приложению № 2 к Договору уступки прав /требований/ 2Р/2011 от 22.07.2011 года. Заемщик в нарушение пункта 1 статьи 819 ГК РФ, а также Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан от 11.08.2008 года, своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом; просрочка по платежам согласно графику составляет более 90 календарных дней. На 05.03.2010 года сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитном...

...у договору № 22257963 составила: 193586 рублей 99 копеек из них: 73293 рубля 37 копеек – задолженность по основному долгу; 15811 рублей 27 копеек – задолженность по уплате процентов; 100747 рублей 99 копеек – задолженность по уплате штрафа за просрочку внесения очередного платежа; 3734 рубля 36 копеек – комиссии за ведение ссудного счета. Из общей суммы задолженности Истцом вычтена задолженность по уплате комиссии за ведение ссудного счета в размере 3734 рубля 36 копеек, в соответствии с Постановлением ВАС от 17.11.2009 года. Также Истец руководствуясь статьей 415ГК РФ, просит снизить штрафы с 100747 рублей 99 копеек до 20000 рублей 00 копеек. Таким образом, Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 109104 рубля 64 копейки, в том числе: 73293 рубля 37 копеек – задолженность по основному долгу; 15811 рублей 27 копеек – задолженность по уплате процентов, 20000 рублей 00 копеек – задолженность по уплате штрафа за просрочку внесения очередного платежа.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Передня Е.С. в пользу ООО Долги наши…» денежную сумму в размере: 109104 рубля 64 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3382 рубля 08 копеек.

Представитель Истца по доверенности Винокурова А.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в судебное заседание явилась, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме и пояснила, что Истец предпринял все меры по розыску Заемщика, а именно ей направлялись уведомления, осуществлялся выезд по указанному в кредитных документах адресу: <адрес>, однако установить местонахождения либо фактического места проживания Передня Е.С. не удалось.

Ответчик Передня Е.С. в судебное заседание не явилась, каких либо письменных возражений по существу заявленных исковых требований не представила.

Как следует из материалов дела, Передня Е.С. извещалась о месте и времени проведения судебного заседания, путем направления заказной корреспонденции /л.д. 48, 49/ по адресу регистрации, совпадающему с местом фактического проживания, согласно сведениям, изложенным ею в анкете при получении кредита /л.д. 82/, а именно: <адрес>, однако, неоднократно направленная заказная корреспонденция возвращалась в суд с отметкой почты «истек срок хранения» /л.д. 103, 106/. Согласно адресной справки УФМС по РО /л.д. 93/, Передня Е.С. зарегистрирована по месту пребывания: <адрес>, куда также была направлена повестка, которая вернулась в суд с отметкой почты: «адресат не найден». При таких обстоятельствах, судом были предприняты все возможные меры для извещения Передня Е.С. о времени и месте судебного разбирательства. В силу п. 1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом того, что судом были приняты все меры по надлежащему извещению Ответчика, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие Передня Е.С. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Передня Е.С. был заключен Кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 85000 рублей сроком на 30 месяцев с погашением согласно графику погашения кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых. Размер штрафа за просрочку ежемесячного платежа 0,9% в день от суммы просроченной задолженности. Указанные денежные средства были зачислены на счет № №.

05.03.2010 года на основании Договора № 0503-01/10 уступки прав требования, заключенного между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Комн сенс» произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в приложении № 1 к Договору уступки права требования № 0503-01/10 от 05.03.2010 года. 22.07.2011 года ООО «Комн сенс» на основании договора уступки прав /требований/ № 2Р/2011 от 22.07.2011 года уступил права требования к должникам по кредитным договорам Обществу с ограниченной ответственностью Консалтинговая Компания «Кризисный консультационный долговой центр», согласно приложению № 2 к Договору уступки прав /требований/ 2Р/2011 от 22.07.2011 года. Согласно общим условиям обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан Банк /п. 8.7.2. Условий/ имеет право передать любому лицу, а также заложить или иным образом распорядиться любыми правами по Кредитному Договору. Банк вправе раскрывать любому лицу, которому могут быть уступлены права Банка по Кредитному Договору любую информацию о Клиенте и Кредитном Договоре.

Заемщик в нарушение пункта 1 статьи 819 ГК РФ, а также Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан от 11.08.2008 года, своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом; просрочка по платежам согласно графику составляет более 90 календарных дней. На 05.03.2010 года сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № составила: 193586 рублей 99 копеек из них: 73293 рубля 37 копеек – задолженность по основному долгу; 15811 рублей 27 копеек – задолженность по уплате процентов; 100747 рублей 99 копеек – задолженность по уплате штрафа за просрочку внесения очередного платежа; 3734 рубля 36 копеек – комиссии за ведение ссудного счета. Из общей суммы задолженности Истцом вычтена задолженность по уплате комиссии за ведение ссудного счета в размере 3734 рубля 36 копеек, в соответствии с Постановлением ВАС от 17.11.2009 года. Также Истец руководствуясь статьей 415 ГК РФ, просит снизить штрафы с 100747 рублей 99 копеек до 20000 рублей 00 копеек. Таким образом, Истец просит взыскать с Передня Е.С. задолженность по кредитному договору в размере 109104 рубля 64 копейки, в том числе: 73293 рубля 37 копеек – задолженность по основному долгу; 15811 рублей 27 копеек – задолженность по уплате процентов, 20000 рублей 00 копеек – задолженность по уплате штрафа за просрочку внесения очередного платежа.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Передня Е.С. в пользу ООО Долги наши…» денежную сумму в размере: 109104 рубля 64 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3382 рубля 08 копеек.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432. ч. 1 ст. 433. ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по соглашению о кредитовании образовалась задолженность, которая согласно расчету представленному Истцом составляет 193586 рублей 99 копеек из них: 73293 рубля 37 копеек – задолженность по основному долгу; 15811 рублей 27 копеек – задолженность по уплате процентов; 100747 рублей 99 копеек – задолженность по уплате штрафа за просрочку внесения очередного платежа; 3734 рубля 36 копеек – комиссии за ведение ссудного счета. Из общей суммы задолженности Истцом вычтена задолженность по уплате комиссии за ведение ссудного счета в размере 3734 рубля 36 копеек, также Истец снизил штрафы с 100747 рублей 99 копеек до 20000 рублей 00 копеек. Таким образом, Истец просит взыскать с Передня Е.С. задолженность по кредитному договору в размере 109104 рубля 64 копейки, в том числе: 73293 рубля 37 копеек – задолженность по основному долгу; 15811 рублей 27 копеек – задолженность по уплате процентов, 20000 рублей 00 копеек – задолженность по уплате штрафа за просрочку внесения очередного платежа и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3382 рубля 08 копеек.

Поскольку размер вышеуказанной задолженности, представленный Истцом подтвержден материалами дела, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, с учетом одностороннего отказа от полного применения штрафных санкций и задолженности по уплаты комиссии за ведение ссудного счета по данному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Передня Е.С. подлежит взысканию в пользу Истца госпошлина в размере 3382 рубля 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО Консалтинговая компания «Кризисный консультационный долговой центр» к Передня Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Передня Е.С. в пользу ООО Консалтинговая компания «Кризисный консультационный долговой центр» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 109104 рубля 64 копейки, в том числе: основной долг – 73293 рубля 37 копеек, задолженность по просроченным процентам – 15811 рублей 27 копеек; задолженность по уплате штрафов за просрочку основного платежа - 20000 рублей.

Взыскать с Передня Е.С. в пользу ООО Консалтинговая компания «Кризисный консультационный долговой центр» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3382 рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 07 апреля 2014 года.