Перегоедова Галина Михайловна

Дело № 2-3764/2020

УИН 75RS0001-02-2020-004387-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2020 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Аксёновой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Чуносовой М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску «ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский банк ПАО «Сбербанк» к Перегоедовой Г.М. о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

«ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. 20 ноября 2018 года банк и Перегоеводов А.С. заключили соглашение на получение кредитной карты MasterCard Standart № с процентной ставкой 23,9% годовых. Согласно условиям тарифа банка определена неустойка в размере 26% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Перегоедов А.С. принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты. В нарушение условий договора, Перегоедов А.С.. своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту. По состоянию на 13.05.2020 года образовалась просроченная задолженность в размере 175 940 руб., 34 коп., в том числе: просроченный основной долг -144 978 руб. 84 коп., просроченные проценты – 30 910 руб. 29 коп., неустойка 51 руб. 21 коп. 05 июня 2019 года Перегоедов А.С. умер. Наследником по закону является Перегоедова Г.М.. Просит взыскать с Перегоедовой А.С., в пользу «Сбербанк» (ПАО) задолженность по договору на выпуск и обс...

...луживание кредитной карты № с в размере 175 940 руб. 34 коп. по состоянию на 13 мая 2020 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 718 руб. 81 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени извещался судом надлежащим образом.

Ответчик Перегоедова Г.М. в судебном заседании исковые требования признала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что 20 ноября 2018 года банк и Перегоедов А.С. заключили соглашение на получение кредитной карты MasterCard Standart №.

Согласно индивидуальных условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 145 000 рублей.

В соответствии с графой 4 индивидуальных условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 23.9 % годовых.

Согласно графы 12, тех же условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Порядок и сроки внесения Ответчиком платежей определен Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Однако Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты.

По состоянию на 13.05.2020 года образовалась просроченная задолженность в размере 175 9040руб., 34 коп., в том числе: просроченный основной долг - 144 978 руб. 84 коп., просроченные проценты – 30 910 руб. 29 коп., неустойка 51 руб. 21 коп.

С общими условиями, а также с тарифами банка, а также с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита в рамках действующих Тарифов Банка Перегоедов А.С. был ознакомлен и согласен.

5.06.2019 года Перегоедов А.С. умер. В рамках наследственного дела №, открытого после смерти Перегоедова А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением принятии наследства обратилась мать наследодателя – Перегоедова Г.М.. Иных наследников не установлено.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.60 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способам принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п.63 данного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Перегоедова Г.М. приняла наследство после смерти заемщика Перегоедова А.С. следовательно, к ней в порядке универсального правопреемства перешли также права и обязанности заемщика по рассматриваемому договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № по состоянию на 13.05.2020 г. размер полной задолженности составляет 175 940 руб. 34 коп.

Как следует из материалов дела задолженность перед банком, по данному договору, не погашена.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений и норм закона, данные суммы надлежит взыскать с ответчика в пользу истца. В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае Перегоедова Н.М. становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 718 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Перегоедовой Г.М. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору на выпуск и обслуживание карты № по состоянию на 13.05.2020 года в размере 175 940 рублей, 34 коп., судебные расходы в размере 4 718 рублей 81 коп., а всего 180 659 рублей 15 коп..

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Решение в окончательной форме принято 1 сентября 2020 года.

Судья Е.С. Аксёнова

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2021 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,

при секретаре Ботевой А.И.,

с участием ответчика Перегоедовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Перегоедовой Г.М. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов из стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Перегоедовым А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 119745.39 руб. сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. 05.06.2019г. Заемщик Перегоедов А.С. скончался. Наследником Заемщика является: Перегоедова Г.М., на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 14745,39 руб. На основании изложенного просит взыскать с Перегоедовой Г.М. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в ра...

...змере 14745,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 589,82 руб.

Истец ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие.

В судебном заседании от ответчика Перегоедовой Г.М. поступило заявление о признании исковых требований.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом в силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает заявление о признании иска от ответчика, если установит, что такое признание не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает такое признание исковых требований.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Перегоедовой Г.М. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов из стоимости наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с Перегоедовой Г.М. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере 14745,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 589,82 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-6154/2021

УИД 75RS0001-02-2021-008374-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2021 года г. Чита, ул. Костюшко-Григоровича, 4

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Иванец С.В.,

при секретаре судебного заседания Смолиной Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Перегоедовой ГМ о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества Перегоедова АС,

установил:

ПАО КБ «Восточный» в лице своего представителя Мадашевой Е.М. обратился в суд, ссылаясь на следующее.

23.07.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Перегоедовым А.С. был заключен кредитный договор № по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Перегоедов А.С. умер. Размер задолженности по кредитному договору на 02.09.2021 составил <данные изъяты>. После смерти Перегоедова А.С. наследство приняла Перегоедова Г.М. В связи с чем, ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с наследника образовавшуюся задолженность.

ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик Перегоедова Г.М. исковые требования признала, о чем представила заявление в письменном виде.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противо...

...речит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком без исследования фактических обстоятельств по делу.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиками.

Таким образом, с Перегоедовой Г.М. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 23.07.2017, оставшуюся после смерти наследодателя Перегоедова А.С в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Перегоедовой ГМ о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества Перегоедова АС удовлетворить.

Взыскать с Перегоедовой ГМ в пользу ПАО КБ «Восточный задолженность по кредитному договору № от 23.07.2017, оставшуюся после смерти наследодателя Перегоедова А.С. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Решение изготовлено 8 декабря 2021 года.

Судья С.В. Иванец