Перегонцев Андрей Михайлович

РЕШЕНИЕ

27 августа 2021 г. рп. Климово

Судья Климовского районного суда Брянской области Бобов И.Н., в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу Внуковского И.П., защитника лица, привлекаемого к ответственности – Перегонцева А.М., ____/____/_____ г.р.

проживающего в ......................,

на постановление исполняющего обязанности мирового судьи участка № 38 Климовского судебного района Брянской области от 07 июля 2021 г.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи участка № 38 Климовского судебного района Брянской области от 07 июля 2021 г. Перегонцев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 30 тыс. руб. и лишением права управления транспортным средством сроком на один год и семь месяцев.

Защитником лица, в отношении которого осуществляется производство по делу подана жалоба, доводы которой сводятся к отсутствию доказательств управления привлекаемым к ответственности лицом в состоянии алкогольного опьянения. Так же указывается на то, что Перегонцев А.М. не являлся водителем и лишь находился в автомобиле.

Для рассмотрения дела гражданин, в отношении которого ведется производство по делу, уведомленный о времени его разбирательства по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении не явился. Его защитник, уведомленный о времени рассмотрения дела для его разбирательства так же не явился.

Исследование материалов дела, доводов, содержащихся в поданной жалобе защитника прив...

...лекаемого к ответственности лица позволяет установить следующее.

26 декабря 2020 г. около 02 часа 39 минут двигаясь у ...................... Перегонцев А.М. управлял автомобилем ...................... в состоянии опьянения.

Управление Перегонцевым А.М. транспортом в день нарушения во время, указанное в протоколе о нарушении подтверждено протоколом о правонарушении, протоколом о его отстранении от управления транспортом.

Наличие опьянения у Перегонцева А.М., управлявшего транспортом в день нарушения во время, указанное в протоколе о нарушении подтверждено наличием у него признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, нарушения речи. Данные признаки отражены в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Указание на наличие данных признаков так же содержится в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6).

Наличие опьянения у привлекаемого к ответственности подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниями технических средств с результатом исследования ...................... мг/л, (л.д. 5, 6,). Наличие опьянения у привлекаемого к ответственности так же подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26 декабря 2020 г.

Основанием проведения в отношении Перегонцева А.М., медицинского освидетельствования на состояние опьянения явилось его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Отстранение Перегонцева А.М от управления транспортом, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлялось с применением видеозаписи.

Содержание составленных в день происшедшего процессуальных документов, содержание видеозаписей процессуальных действий позволяет сделать вывод об отсутствии замечаний Перегонцева А.М. относительно правильности сведений, включенных в эти документы, что указывает на управление Перегонцевым А.М. в день происшедшего транспортом в состоянии опьянения, а так же на правильность проведения обеспечительных мер по отстранении привлекаемого к ответственности лица от управлении транспортом, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вынося оспариваемое постановление, мировой судья надлежащим образом исследовал собранные по делу доказательства, в соответствии с правилами ст. 26.2 и ст. 26.11 КоАП РФ дал им должную оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, правомерно отверг возражения приводимые привлекаемым к ответственности лицом в качестве своей невиновности к пришел к правильному выводу о виновности Перегонцева А.М. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Каких либо обстоятельств, указывающих на ошибки правового характера, допущенные при сборе доказательств по настоящему делу не усматриваю.

Какими либо другими сведениями, позволяющими установить иные обстоятельства происшедшего, не располагаю. Таким образом, оснований для иной оценки исследованных мировым судьей доказательств не усматриваю.

Наказание за правонарушение назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствии отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, соответствующее постановление вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности. Каких либо нарушений закона, в силу ст. 30.7 КоАП РФ являющихся основанием для отмены или изменения принятого мировым судей судебного акта, не усматриваю.

Изложенное указывает на необходимость отказа защитнику Перегонцева А.М. – гр. Внуковскому И.П. в удовлетворении его жалобы.

Руководствуясь п. 1) ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи участка № 38 Климовского судебного района Брянской области от 07 июля 2021 г. в отношении Перегонцева А.М. оставить без изменения, а жалобу его защитника Внуковского И.П. без удовлетворения.

Судья