Глушкова Ольга Игоревна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2021 года г. Видное

Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре Михайловой Т.А., участием истца ФПС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5381/2021 по исковому заявлению ФПС к ГОИ и ГАИ о признании утратившими право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

ФПС обратился в суд с названным исковым заявлением. Истец просит признать ГОС. и ее несовершеннолетнюю дочь ГАИ. утратившим право пользования жилым помещением с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что ФПС. на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности принадлежит истцу на основании Договора купли-продажи № от 22.03.2017г.

В указанной квартире на регистрационном учете по месту жительства состоит бывшая супруга истца и её несовершеннолетняя дочь - ГАИ ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из домовой книги.

Истец родителем несовершеннолетнего ребенка не является. Брак между истцом и ответчицей расторгнут на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Фактические брачные отношения прекращены с сентября 2019 года, с того же времени ответчица со своей дочерью не проживают в квартире истца.

Фактически ответчица с дочерью более года проживают в другой квартире, расположенной по адресу: <адрес> на основании Договора коммерческого найма жил...

...ого помещения от 10.09.2019г.

То обстоятельство, что ответчица и её несовершеннолетняя дочь зарегистрированы по месту жительства в квартире истца, заставляет последнего нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, нарушает его права.

Признание ответчиков утратившими право пользования требуется истцу для дальнейшего осуществления правомочий собственника.

Заочным решением <данные изъяты> от 29 апреля 2021 года по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФПС к ГОИ и ГАИ о признании утратившими право пользования жилым помещением.

24 мая 2021 года ГОИ. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, мотивируя свои требования тем, что не была своевременно извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, лишена права представить доказательства, способные изменить содержание решения суда.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда отменено по заявление ответчика.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не сообщили. Телеграммы об извещении не вручены, поскольку в квартиру доступа нет, подъезд закрыт, в двери кодовый замок, домофон не отвечает.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствие с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

По правилам ст. 30 Жилищного кодекса РФ определено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Судом установлено, что ФПС. на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности принадлежит истцу на основании Договора купли-продажи № от 22.03.2017г.

В указанной квартире на регистрационном учете по месту жительства состоит бывшая супруга истца и её несовершеннолетняя дочь - ГАИ ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из домовой книги.

Из материалов дела следует, что брак между истцом и ответчицей расторгнут на основании решения <данные изъяты> от 29.06.2020г.

Истец родителем несовершеннолетнего ребенка не является.

Фактические брачные отношения прекращены с сентября 2019 года, с того же времени ответчица со своей дочерью не проживают в квартире истца.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Заочным решением <данные изъяты> от 29 апреля 2021 года по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФПС к ГОИ и ГАИ о признании утратившими право пользования жилым помещением.

24 мая 2021 года ГОИ. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, мотивируя свои требования тем, что не была своевременно извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, лишена права представить доказательства, способные изменить содержание решения суда.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда отменено по заявление ответчика.

Анализируя вышеуказанные нормы права и доказательства в их совокупности, и принимая во внимание то, что у ответчиков в настоящее время отсутствуют какие-либо правовые основания для пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФПС к ГОИ и ГАИ о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ГОИ и ГАИ утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Железный А.К.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск 28 февраля 2018 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Витютневой П.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глушковой ФИО4 к администрации города Минусинска о прекращении права общей долевой собственности и выделе доли жилого дома в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

истица обратилась в Минусинский городской суд с иском к администрации города Минусинска о прекращении права общей долевой собственности и выделе доли жилого дома в натуре. Мотивировав свои требования тем, что она является собственником ? доли жилого <адрес>, общей площадью 53,4 кв.м. с кадастровым номером 24:53:000000:4200. Иные участники общей долевой собственности согласно записям Единого государственного реестра прав на указанное недвижимое имущество отсутствуют. Фактически жилой дом разделе на две квартиры, которые имеют отдельные входа, выходы, систему отопления и т.д. На основании заявления истицы администрация г. Минусинска ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление № АГ-1911-П и изменила адрес дома Глушковой О.И. с «<адрес>» на <адрес>. квартира была поставленнпа на кадастровый учет с номером №, общая площадь 35,7 кв.м. (л.д. 4-6).

Истца Глушкова О.И. дважды извещалась судом о рассмотрении дела на 11.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. и на 14.30 час. ДД.ММ.ГГГГ., однако в судебное заседание не явилась, направила заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения и возвращении уплаченной государ...

...ственной пошлины.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковое заявление Глушковой О.И. к администрации города Минусинска о прекращении права общей долевой собственности и выделе доли жилого дома в натуре, оставить без рассмотрения, так как истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При оставлении искового заявления без рассмотрения государственная пошлина в размере 5 752 рубля 15 копеек, уплаченная Глушковой О.И. при подаче иска по чек-ордеру ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Глушковой ФИО4 к администрации города Минусинска о прекращении права общей долевой собственности и выделе доли жилого дома в натуре – оставить без рассмотрения.

Возвратить Глушковой О.И. 5 752 рубля 15 копеек государственной пошлины, уплаченной на основании чек-ордера ПАО «Сбербанк России» от 05 декабря 2017 года.

Истец вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения перед судом, его вынесшим, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: