Перегородова Анна Захаровна

61RS0017-01-2022-001561-70 Дело № 1-275/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 22 июня 2022 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Махнорыловой Т.Д.,

подсудимой Перегородовой А.З.,

защитника – адвоката Абраамян Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Перегородовой Анны Захаровны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Перегородова А.З., находясь на территории <адрес> <адрес>, использовала заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий право, при следующих обстоятельствах.

Так, Перегородова А.З., реализуя преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, 24 марта 2022 года, в неустановленное точно время, находясь в помещении ОВМ МО МВД России «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> предъявила <данные изъяты> ФИО6, заведомо поддельный официальный документ, а именно свидетельство о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она в период времени с 07 декабря 2021 года по 07 июня 2022 года зарегистрирована на территории Российской Федерации, по адресу: <адрес>, что не соответствует действительности, на котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск печати нанесен при помощи струйной печати, тем самым испо...

...льзовала заведомо поддельный официальный документ.

Подсудимая Перегородова А.З. полностью себя признала виновной в совершении преступления. В момент ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимой Перегородовой А.З. поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено подсудимой после консультации с ней.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного Перегородовой А.З. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимая Перегородова А.З. полностью согласилась с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство она подтвердила в судебном заседании, преступление, инкриминируемое подсудимой, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем ее ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия подсудимой Перегородовой А.З. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Перегородовой А.З., являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Перегородовой А.З., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, совершение преступления впервые, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и жизни ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, и полагает возможным назначить ей наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания окажет на нее должное воздействие и обеспечит достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для решения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимая совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Перегородову Анну Захаровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и являться в указанный специализированный орган для регистрации 1 раз в месяц, не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>.

Мера пресечения Перегородовой А.З. не избиралась.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: свидетельство о регистрации по месту пребывания № на имя Перегородовой А.З., хранящееся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко