Перегуда Елена Аркадьевна

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-317/2016

Именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск 13 июля 2016 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.

при секретаре Харитоновой Н.С., с участием:

представителя ответчика Иванова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № № к Перегуда ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № № обратился в суд с названным иском к Перегуда Е.А., в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Сбербанк России» и ИП Перегуда Е.А. был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ г. под 13 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору был заключен договор залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. с Перегуда Е.А. на передачу в залог автотранспортного средства - автомобиль SsanqyongRexton, госномер №-номер двигателя, кузов № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет темно-серый, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. Решением кредитного комитета №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. указанный автомобиль выведен из залога и введено автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, в связи с чем, сторонами было подписано дополнительное соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в обеспечение кредитных обязательств был передан автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, номер двигателя №, кузов №, цвет - красный, госномер №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. До настоящего времени кредитные обязательства ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: остаток основного долга - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данн...

...ые изъяты> рублей, задолженность по неустойке - <данные изъяты> рублей. Просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Перегуда Е.А. по договору залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (в редакции дополнительного соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.) определив порядок его реализации путем продажи с публичных торгов: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет - красный, госномер №, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере равном залоговой стоимости <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Перегуда Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила.

Представитель ответчика Иванов А.В., действующий по доверенности, исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Перегуда Е.А., признал, просил определить начальную продажную стоимость залогового имущества согласно проведенной оценке.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Сбербанк России» и ИП Перегуда Е.А. был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ г. под 13 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору был заключен договор залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. с Перегуда Е.А. на передачу в залог автотранспортного средства - автомобиль <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>-номер двигателя, кузов <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет темно-серый, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. Решением кредитного комитета №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. указанный автомобиль выведен из залога и введено автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, в связи с чем, сторонами было подписано дополнительное соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. к договору залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в обеспечение кредитных обязательств был передан автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, цвет - красный, госномер <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Решением Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, с Перегуда Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № № в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за кредит - <данные изъяты> рублей, просроченная плата за обслуживание кредита - <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке - <данные изъяты> рублей; госпошлина - <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> рублей (л.д.75).

Поскольку до настоящего времени обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. не исполнены, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и пп. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года № №-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

По ходатайству представителя ответчика Иванова А.В. определением Пожарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года судом по делу была назначена экспертиза по оценке рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Перегуда Е.А.

Согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, рыночная стоимость указанного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, начальная продажная стоимость заложенного имущества - автомобиля <данные изъяты>, на которое следует обратить взыскание, составляет <данные изъяты> рублей (770000 x 80%).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Перегуда ФИО6, принятое в обеспечение кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (в редакции дополнительного соглашения №1 от ДД.ММ.ГГГГ г.):

- автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, цвет - красный, госномер <данные изъяты> rus, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 80% от его рыночной стоимости, определенной в заключении эксперта №№ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Перегуда ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подается через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2016 г.

Судья Новоградская В.Н.