Перегудов Денис Алексеевич
Дело 2-279/2022 ~ М-95/2022
В отношении Перегудова Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-279/2022 ~ М-95/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Задонском районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Леоновой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Перегудова Д.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Перегудовым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4826012053
- КПП:
- 482601001
- ОГРН:
- 1024840863354
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2- 279/2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2022 года г.Задонск
Задонский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Леоновой Л.А.
при секретаре Стуровой Н.А.
с участием прокурора Косых Д.В.
истца Перегудова Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Задонского района Липецкой области в интересах Перегудова Д.А. к индивидуальному предпринимателю Юркину Ю.В. о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Задонского района Липецкой области в интересах Перегудова Д.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Юркину Ю.В. о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за январь и февраль 2022 года в размере 39 190 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 2000 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой Задонского района проведена проверка исполнения индивидуальным предпринимателем Юркиным Ю.В. (ОГРНИП №, ИНН №), осуществляющим деятельность, связанную с регулярными пассажирскими перевозками по адресу: <адрес>, трудового законодательства в части своевременности оплаты труда. Проверка показала, что Перегудов Д.А. работает у ИП Юркина Ю.В. начальником отдела эксплуатации с 01.06.2019. По состоянию на 09.03.2022 перед работником имеется задолженность по заработной плате за январь и февраль 2022 года в размере 39 190 рублей. Исходя из п.7 Положения об оплате труда работников, утвержденного приказом ИП Юркина Ю.В. № 1 от 16.05.2019 заработная плата должна выплачиваться два раза в месяц: 20 числа текущего периода и 5 числа месяца, следующего за отчетным. В нарушение вышеуказанных норм ИП Юркин Ю.В. задолженность по заработной плате перед работником в полном объеме до настоящего времени не погасил, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Незаконным бездействием ответчика по невыплате заработной платы работнику причин...
Показать ещё...ен моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях в связи с отсутствием оплаты за его труд, невозможности осуществления обычных платежей, приобретения продуктов питания и удовлетворения иных жизненных потребностей. Ввиду того, что работодателем не обеспечен своевременный расчет заработной платы за выполненную работу, с учетом степени нравственных страданий заявителя, разумности и справедливости, сумма причиненного морального вреда составляет 2000 рублей.
В судебном заседании истец Перегудов Д.А. отказался от заявленных исковых требований к ИП Юркину Ю.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 2000 рублей и просил производство по делу в данной части прекратить, указав также, что в настоящее время перед ним задолженность по заработной плате со стороны работодателя ИП Юркина Ю.В. погашена в полном объеме.
В судебном заседании помощник прокурора Задонского района Косых Д.В. исковые требования к ИП Юркину Ю.В. о взыскании заработной платы поддержал, дал объяснения, аналогичные изложенному в иске, дополнив, что в настоящее время перед Перегудовым Д.А. задолженность по заработной плате со стороны работодателя ИП Юркина Ю.В. погашена в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований просил решение суда в части взыскания заработной платы в исполнение не приводить.
Ответчик ИП Юркин Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Определением Задонского районного суда Липецкой области от 04 апреля 2022 года производство по гражданскому делу №2-279/2022 по иску прокурора Задонского района Липецкой области в интересах Перегудова Д.А. к ИП Юркину Ю.В. о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда в части взыскания компенсации морального вреда в размере 2000 рублей прекращено, в связи с отказом истца Перегудова Д.А. от исковых требований.
Выслушав истца Перегудова Д.А., помощника прокурора Задонского района Косых Д.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях,��������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????��?????????J?J???�???????????�?�?�??��???????�?�?�??��??????????�?�?�??��?????????J?J?J??�??????????�?
Статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные законом или правилами внутреннего трудового распорядка.
В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.
Судом установлено, что прокуратурой Задонского района проведена проверка исполнения индивидуальным предпринимателем Юркиным Ю.В. (ОГРНИП №, ИНН №), осуществляющим деятельность, связанную с регулярными пассажирскими перевозками по адресу: <адрес>, трудового законодательства в части своевременности оплаты труда.
Как установлено судом, истец Перегудов Д.А. работает у ИП Юркина Ю.В. начальником отдела эксплуатации с 01.06.2019. По состоянию на 09.03.2022 перед работником (истцом) имеется задолженность по заработной плате за январь и февраль 2022 года в размере 39 190 рублей.
Как следует из п.7 Положения об оплате труда работников, утвержденного приказом ИП Юркина Ю.В. № 1 от 16.05.2019 заработная плата должна выплачиваться два раза в месяц: 20 числа текущего периода и 5 числа месяца, следующего за отчетным.
Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных норм ИП Юркин Ю.В. задолженность по заработной плате перед работником в полном объеме не погашена.
Выявленные в ходе проверки нарушения трудового законодательства являются существенными и ущемляют гарантированные Конституцией РФ права на достойную заработную плату.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено.
При таких данных, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Задонского района Липецкой области в интересах Перегудова Д.А. к ИП Юркину Ю.В. о взыскании заработной платы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, в материалах дела имеются сведения о том, что задолженность работодателя ИП Юркина Ю.В. перед работником Перегудовым Д.А. за январь и февраль 2022 года на момент рассмотрения спора судом погашена в полном объеме.
При таких данных, суд считает возможным не приводить решение суда в исполнение в части взыскания с ИП Юркина Ю.В. в пользу Перегудова Д.А. заработной платы за январь и февраль 2022 года в размере 39 190 рублей.
Исходя из положений статьи 103 ГПК РФ, с ответчика ИП Юркина Д.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1375 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Юркина Ю.В. в пользу Перегудова Д.А. заработную плату за январь и февраль 2022 года в размере 39 190 (тридцать девять тысяч сто девяносто) рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Юркина Ю.В. в доход бюджета Задонского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 1375 (одна тысяча триста семьдесят пять) рублей.
Решение в части взыскания с индивидуального предпринимателя Юркина Ю.В. в пользу Перегудова Д.А. заработной платы за январь и февраль 2022 года в размере 39 190 (тридцать девять тысяч сто девяносто) рублей в исполнение не приводить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.
Председательствующий Л.А. Леонова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Л.А. Леонова
Свернуть