Перегудов Евгений Александрович

Дело №5-134/2023

УИД 22RS0065-02-2023-001041-27

г. Барнаул 20 февраля 2023 г.

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Купальцева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Перегудова Евгения Александровича, 05 ноября 1983 года рождения, уроженца с. Нижнеозерное Усть-Пристанского района Алтайского края, паспорт 0115 № 147150 выдан 03.03.2016 ТП УФМС России по Алтайскому краю В. с. Усть-Чарышская Пристань, код подразделения, 220-060, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Барнаул, Георгия Исакова, д. 118, кв. 17, работающего водителем КГБУЗ «Городская больница №10», женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, имеющего инвалидность 2 группы, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

19.02.2023 около 03 часов 00 минут Перегудов Е.А., находясь в общественном месте в помещении Бара «ПивЗавод», расположенного по адресу: ул. Попова, д. 127 в г. Барнауле, громко выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, провоцировал драку, вел себя агрессивно, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, то есть совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Перегудов Е.А. вину признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины Перегудова Е.А. в совершении правонарушения, которая подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением Жуковой А.А. и ее объясне...

...ниями, объяснениями Сарсамян А.М., предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, а также пояснениями Перегудова Е.А., данными при рассмотрении дела, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Действия Перегудова Е.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении двух малолетних детей.

При назначении наказания судья, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств и полагает, что целям административной ответственности будет способствовать назначение наказания в виде административного штрафа в пределе, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Перегудова Евгения Александровича, 05 ноября 1983 года рождения, уроженца с. Нижнеозерное Усть-Пристанского района Алтайского края виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, с зачислением штрафа на счет: УФК по Алтайскому краю (ОП по Индустриальному району УМВД по г.Барнаулу), КПП 222401001, ИНН 2224028905, ОКТМО 01701000, счет получателя платежа: 03100643000000011700, расчетный счет 40102810045370000009, отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК 010173001, КБК 18811601201010001140, УИН 18880422230650017276.

Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края (г.Барнаул, ул.Попова, 206Б, кабинет 26,время работы понедельник - четверг с 8.00 до 17.00, пятница с 8.00 до 16.00, (обед с 12.00 до 12.48)).

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Купальцева

№ 2-1270/13 копия

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Мелеуз 16 сентября 2013 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Субхангулова А.Н.,

при секретаре Юсуповой Э.Н.,

с участием представителей истца Перегудовой Н.В. и Хисамутдинова Т.Р.,

помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Кононова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перегудова ... к Шарипову ... о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Шарипову И.Ю. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

В обосновании иска указал, что <дата обезличена> по <адрес обезличен>, напротив остановки «...» был совершен наезд на него. Наезд был совершен Шариповым И.Ю., о чем имеется справка, выданная МВД по РБ от <дата обезличена>. В результате данного противоправного действия со стороны Шарипова И.Ю. ему были причинены телесные повреждения, ...

В настоящее время ему необходима реабилитация, а именно санаторно-курортное лечение. В результате действий ответчика Перегудову Е.А. причинен моральный вред (физических и нравственные страдания), которые заключаются в ...

Просит взыскать с Шарипова И.Ю. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы за услуги юриста в размере ... ... руб.

Истец Перегудов Е.А. на судебное заседание не явился. Был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Просит рассмотреть исковое заявление без его уч...

...астия.

Ответчик Шарипов И.Ю. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, каких либо заявлений об отложении дела не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Перегудова Е.А., ответчика Шарипова И.Ю. на основании ст. 167 ГПК РФ.

В суде представитель истца Перегудова Н.В. иск поддержала и пояснила, что истец является ее сыном. Действительно <дата обезличена> был совершен наезд на ее сына. Были причинены телесные повреждения, ... Ответчик причинил моральные, физические и нравственные страдания, он даже не пришел, не извинился и не предложил помощь. Просит возместить компенсацию морального вреда ее сыну Перегудову Е.А.

Представитель истца Хисамутдинов Т.Р. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что у Перегудова Е.А. после дорожно-транспортного происшествия ....

Суд, выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в разумных пределах, исследовав материалы дела, административный материал <№>, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которые связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник вышел из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Постановлением <адрес обезличен> районного суда РБ от <дата обезличена> Шарипов И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Указанным постановлением суда установлено, что <дата обезличена> в ... час. на <адрес обезличен>, Шарипов И.Ю., управляя автомобилем ... гос.номер <№>, не выбрал безопасную скорость, не справился с рулевым управлением и выехал на встречную полосу движения и совершил наезд на пешехода Перегудова Е.А., который стоял на краю проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Перегудову Е.А. причинены телесные повреждения в виде ....

Указанное постановление в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 23 "О судебном решении" имеет преюдициальное значение при разрешении вопроса о гражданско-правовых последствиях совершенного деяния.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта <№> от <дата обезличена> у Перегудова Е.А. обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ссадин головы, туловища и конечностей. Данные телесные повреждения причинены тупым предметом (предметами), либо при ударе о таковой, учитывая данные медицинской документации и сведения об обстоятельствах дела, не исключается в срок <дата обезличена>. Данные телесные повреждения в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы.

Таким образом, на Шарипова И.Ю. как управляющего автомобилем на законном основании возложена ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности, и он обязан возместить причиненный вред потерпевшему.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Таким образом, иск к Шарипову И.Ю. о возмещении морального вреда как лицу, действиями которого Перегудову Е.А. был причинен моральный вред, предъявлен обоснованно.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда в отношении Перегудова Е.А. суд учитывает, что в связи с ДТП ему причинены нравственные страдания, которые подтверждается пояснениями матери истца. Причинения здоровья Перегудова Е.А. подтверждается товарными чеками, договором на оказание платных медицинских услуг, фотографиями.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца Перегудова Е.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, с взысканием с ответчика компенсацию морального вреда, с учетом вышеуказанных обстоятельств, а также степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, разумности и справедливости - ...

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика Шарипова И.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги юриста (составление искового заявления) в размере ...., поскольку они обоснованны и подтверждены документально.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца Перегудова Е.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины в доход государства, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере ... руб. в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Перегудова ... к Шарипову ... о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворить частично.

Взыскать с Шарипова ... в пользу Перегудова ... компенсацию морального вреда в размере ... ...) рублей, расходы за услуги юриста в размере ... рублей.

Взыскать с Шарипова ... в доход государства государственную пошлину в размере ...) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.Н. Субхангулов

Копия верна

Председательствующий А.Н. Субхангулов

№ 2-1641/2013

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Мелеуз 14 ноября 2013 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Конышевой М.Г.,

с участием истца Перегудова Е.А., его представителей Перегудовой Н.В., Хисамутдинова Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перегудова ... к Шарипову ... о взыскании материального вреда, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Перегудов Е.А. обратился в суд с иском к Шарипову И.Ю. о взыскании материального вреда, причиненного ДТП, по тем основаниям, что <дата обезличена> в на <адрес обезличен>, напротив остановки «Техникум» ответчик совершил наезд на истца. Ответчик Шарипов И.Ю. был признан виновником ДТП, за что постановлением Мелеузовского районного суда РБ <дата обезличена> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год. На лечение повреждений, причиненных виновником ДТП, истец потратил ... рубль ... коп.

Просит взыскать с Шарипова И.Ю. сумму причиненного материального ущерба в размере ... рубль ... коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

Ответчик Шарипов И.Ю. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, каких либо заявлений об отложении дела не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутств...

...ие ответчика Шарипова И.Ю. на основании ст. 167 ГПК РФ.

Истец Перегудов Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, просил суд их удовлетворить, пояснил, что <дата обезличена> в на <адрес обезличен>, напротив остановки «Техникум» на него был совершен наезд, в результате чего он получил телесные повреждения. Просит возместить материальный ущерб за лечение.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, дела об административном правонарушении <№>, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которые связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник вышел из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> Шарипов И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Указанным постановлением суда установлено, что <дата обезличена> в ... час. на <адрес обезличен>, напротив остановки «Техникум», Шарипов И.Ю., управляя автомобилем ... гос.номер <№> не выбрал безопасную скорость, не справился с рулевым управлением и выехал на встречную полосу движения и совершил наезд на пешехода ФИО3, который стоял на краю проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ссадин головы, туловища, конечностей, повлекших в совокупности легкий вред здоровью.

Указанное постановление в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" имеет преюдициальное значение при разрешении вопроса о гражданско-правовых последствиях совершенного деяния.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта 1122 от <дата обезличена> у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ссадин головы, туловища и конечностей. Данные телесные повреждения причинены тупым предметом (предметами), либо при ударе о таковой, учитывая данные медицинской документации и сведения об обстоятельствах дела, не исключается в срок <дата обезличена>. Данные телесные повреждения в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до ... недель от момента причинения травмы.

Таким образом, на Шарипова И.Ю. как управляющего автомобилем на законном основании возложена ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности, и он обязан возместить причиненный вред потерпевшему.

В соответствие со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Требования истца о возмещении материального вреда, выразившегося в его расходах на приобретение лекарственных препаратов, бинтов, суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием <дата обезличена>, совершенным по вине ответчика Шарипова И.Ю. его последствиями в виде причинения вреда здоровью ФИО3 судом установлена.

При определении размера материального ущерба, причиненного ФИО3, суд принимает в качестве доказательства медицинскую карту амбулаторного больного <№>, медицинскую карту амбулаторного больного <№>, договоры на оказание платных медицинских услуг от <дата обезличена>, <дата обезличена>, товарный и кассовый чеки на приобретение медицинских препаратов - <№> от <дата обезличена> ДТ ООО Аптека <№> на сумму ... рубля ... коп., товарный и кассовый чеки от <дата обезличена> <№> ДТ ООО Аптека <№> на приобретение лекарственных средств на сумму ... рублей ... коп., товарный и кассовый чеки на приобретение медицинских препаратов - <№> от <дата обезличена> ДТ ООО Аптека <№> на сумму ... рублей ... коп., товарный и кассовый чеки на приобретение медицинских препаратов - <№> от <дата обезличена> ДТ ООО Аптека <№> на сумму ... рубля ... коп., товарный и кассовый чеки на приобретение медицинских препаратов - <№> от <дата обезличена> ДТ ООО Аптека <№> на сумму ... рубль ... коп., товарный и кассовый чеки на приобретение медицинских препаратов - <№> от <дата обезличена> ЗАО «Фармленд» на сумму ... рублей ... коп., товарный и кассовый чеки на приобретение медицинских препаратов - <№> от <дата обезличена> ДТ ООО Аптека <№> на сумму ... рублей ... коп., товарный и кассовый чеки на приобретение медицинских препаратов - <№> от <дата обезличена> ДТ ООО Аптека <№> на сумму ... рубля ... коп., товарный и кассовый чеки на приобретение медицинских препаратов - <№> от <дата обезличена> ДТ ООО Аптека <№> на сумму ... рублей ... коп., товарный и кассовый чеки на приобретение медицинских препаратов - <№> от <дата обезличена> ДТ ООО Аптека <№> на сумму ... рублей ... коп., товарный и кассовый чеки на приобретение медицинских препаратов - <№> от <дата обезличена> ЦРА <№> филиал ГУП «Башфармация» РБ на сумму ... рубля ... коп., товарный и кассовый чеки на медицинские процедуры (система, инъекции) <№> от <дата обезличена> на сумму ... рублей, товарный и кассовый чеки на приобретение медицинских препаратов - <№> от <дата обезличена> ЦРА <№> филиал ГУП «Башфармация» РБ на сумму ... рубля, товарный и кассовый чеки на приобретение медицинских препаратов - <№> от <дата обезличена> ЦРА <№> филиал ГУП «Башфармация» РБ на сумму ... рублей ... коп., товарный и кассовый чеки на медицинские процедуры <№> от <дата обезличена> ООО «Према» на сумму ... рублей, товарный и кассовый чеки на медицинские процедуры <№> от <дата обезличена> ООО «Према» на сумму ... рублей, товарный и кассовый чеки на медицинские процедуры <№> от <дата обезличена> ООО «Према» на сумму ... рублей, товарный и кассовый чеки на медицинские процедуры <№> от <дата обезличена> ООО «Према» на сумму ... рублей, товарный и кассовый чеки на медицинские процедуры <№> от <дата обезличена> ООО «Према» на сумму ... рублей, товарный и кассовый чеки на медицинские процедуры <№> от <дата обезличена> ООО «Према» на сумму ... рублей, товарный и кассовый чеки на медицинские процедуры <№> от <дата обезличена> ООО «Према» на сумму ... рублей, товарный и кассовый чеки на медицинские процедуры <№> от <дата обезличена> ООО «Према» на сумму ... рублей, товарный и кассовый чеки на медицинские процедуры <№> от <дата обезличена> ООО «Према» на сумму ... рублей, всего на общую сумму ... рубль ... коп.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца в части взыскания материального ущерба, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, подтверждены документально.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, который с учетом степени сложности и продолжительности его рассмотрения суд определяет подлежащим удовлетворению частично в размере ... руб., подтвержденные договором оказания юридических услуг от <дата обезличена> <№> квитанцией от <дата обезличена>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца Перегудова Е.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины в доход государства, суд считает необходимым взыскать с ответчика Шарипова И.Ю. государственную пошлину в размере ... руб. в пользу истца Перегудова Е.А.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Перегудова ... к Шарипову ... о взыскании материального вреда, причиненного ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с Шарипова ... в пользу Перегудова ... материальный ущерб на приобретение лекарств и медицинских препаратов и процедур в сумме ... рубль ... коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ..., расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Абдуллин

дело № 2а-1147/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года г. Камышин

Камышинский городской суд .... в составе:

председательствующего судьи Раптановой М.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя административного истца ФИО4, административного ответчика ФИО2, представителя заинтересованного лица УПФР в г. .... и .... ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № .... по .... к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № .... по .... обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что последний прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее - Закон № 243-ФЗ) на ФНС России возложены функции по администрированию страховых взносов, в том числе, функции по взысканию недоимки по страховым взносам и задолженности по пеням и штрафам, возникшей до 1 января 2017.

Согласно п.п. 1,2 ст.19 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ, на территориальные органы ПФР и ФСС РФ возлагается обязанность по передаче налоговым органам: сведений о суммах недоимки, пеней и штрафов по взносам в государственные внебюджетные фонды РФ, образовавшихся на 01.01.2017 и сведений о суммах взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами ...

...ПФР и ФСС РФ по результатам контрольных мероприятий, проведенных за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, если имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности).

До 1 января 2017 года вопросы контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды регламентировались нормами Закона №212-ФЗ.

В связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в соответствии с Федеральным законом от 30.07.2016 №250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов РФ в связи с принятием ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ» в Инспекцию поступили требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ГУ — Управление Пенсионного фонда РФ в .... и .... (по периодам до 01.01.2017, администрируемым органами Пенсионного фонда РФ), в том числе в отношении административного ответчика.

В нарушение ч. 8 ст. 16 Закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» административным ответчиком уплата страховых взносов в течение 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности в установленном законом размере не произведена.

С учетом частичной оплаты задолженность ФИО2 по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, за периоды до ДД.ММ.ГГГГ составляет 4838 рублей 60 коп., по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за периоды до ДД.ММ.ГГГГ - 948 рублей 69 коп.

Плательщику страховых взносов направлено требование об уплате страховых взносов от ДД.ММ.ГГГГ № ...., однако обязанность по уплате страховых взносов и пени исполнена не была.

Мировым судьей судебного участка № .... выдан судебный приказ по административному делу № ....а-16-222/2018 о взыскании с ФИО2 недоимки по оплате страховых взносов и пени, которые впоследствии были отменены, что послужило основанием для обращения Инспекции с настоящим административным иском в суд.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № .... по .... ФИО4 требования административного иска поддержал, отметив, что по настоящее время задолженность по страховым взносам административным ответчиком не оплачена.

Административный ответчик ФИО2 возражал против требований административного иска, ссылаясь на отсутствие задолженности.

Представитель заинтересованного лица УПФР в .... и .... ФИО5 разрешение требований административного иска оставила на усмотрение суда. При этом пояснила, что расчет задолженности ФИО2 по уплате страховых взносов произведен с учетом уплаченных сумм. Задолженность образовалась, в связи с ошибочным расчетом предпринимателем размера страховых взносов.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 286 КАС РФ).

Вступившим в законную силу Федеральным законом от 03 июля 2016 г. №250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (в ред. Федерального закона от 19.12.2016 N 438-ФЗ) Федеральный закон от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» признан утратившим силу.

С 01 января 2017 года вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством регулируются главой 34 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 03.07.2016 № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 401-ФЗ).

Частью 1 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 243-ФЗ) установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом статьей 20 Федерального закона от 03 июля 2016 г. №250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» установлено, что контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Расчеты (уточненные расчеты) по страховым взносам за отчетные (расчетные) периоды по страховым взносам, истекшие до 1 января 2017 года, представляются в соответствующие органы Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о страховых взносах, действовавшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (ст. 23 №250-ФЗ от 03.07.2016 г.).

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ, действующий в период возникновения обязанности ответчика по уплате обязательных платежей) контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (далее - контроль за уплатой страховых взносов) осуществляют Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд РФ, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования РФ и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования РФ (далее - органы контроля за уплатой страховых взносов).

Положениями ст. 29 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ на органы контроля за уплатой страховых взносов возложена обязанность по осуществлению контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации о страховых взносах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов; по ведению ими в установленном порядке учет плательщиков страховых взносов; направлению плательщику страховых взносов копии акта проверки и решения органа контроля за уплатой страховых взносов, а также в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Как установлено ч. 1 ст. 5 ФЗ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся в том числе индивидуальные предприниматели.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 6 ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

На основании ст. 28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователи, указанные в пп. 2 п. 1 ст. 6 настоящего ФЗ, уплачивают страховые взносы в фиксированном размере в порядке, установленном ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы, а также представлять в установленном порядке в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам.

На основании ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 14 ФЗ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в п. 2 ч. 1 ст. 5 настоящего ФЗ, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с ч. 1.1 и 1.2 настоящей статьи. Размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: 1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, установленного п. 1 ч. 2 ст. 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз; 2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, установленного п. 1 ч. 2 ст. 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Федеральным законом от 01.12.2014 г. № 408-ФЗ «О внесении изменения в ст. 1 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» с 1 января 2015 года минимальный размер оплаты труда установлен в сумме 5965 рублей в месяц.

Согласно ч. 3 ст. 14 ФЗ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ, если плательщики страховых взносов начинают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.

Согласно ч. 4.1. ст. 14 ФЗ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ, если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, включительно.

Частью 2 ст. 12 ФЗ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ установлены следующие тарифы страховых взносов: 1) Пенсионный фонд Российской Федерации - 26 процентов; 3) Федеральный фонд обязательного медицинского страхования с 1 января 2012 года - 5,1 процента.

В соответствии с ч. 8 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов производится им не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения их деятельности включительно.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ Состоял на учете в качестве плательщика взносов в УПФР в .... и ...., что подтверждается Выпиской из ЕГРИП.

Соответственно, в силу пп. «б» п. 1 ст. 5, п. 1 ст. 14 ФЗ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», ст. 28 ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» административный ответчик был обязан уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Обязанность по уплате страховых взносов возникает в силу факта регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и прекращается с момента государственной регистрации прекращения деятельности в таком качестве.

В силу частей 1 и 2 статьи 18 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы, а в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Вместе с этим Законом № 212-ФЗ обязанность индивидуального предпринимателя уплачивать страховые взносы в вышеуказанном размере, не ставится в зависимость от факта ведения им предпринимательской деятельности и получения дохода.

Формирование взыскиваемого фиксированного размера страхового взноса в таком случае не увязывается с конечным результатом предпринимательской деятельности индивидуальных предпринимателей.

Согласно переданного УПФР в .... и .... лицевого счета ФИО2 по состоянию на 01 января 2017 г. последним подлежали уплате страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, за периоды до 01.01.2017 г. в размере 16858 рублей 87 коп., по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за периоды до 01.01.2017 г. - 3306 рублей 93 коп.

Из представленных в материалы дела ФИО2 копий налоговой декларации и чеков-ордеров следует, что им ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную ИФНС России № .... по .... представлена налоговая декларация с указанием нулевого дохода. Кроме этого, административным ответчиком в период его предпринимательской деятельности уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования: ДД.ММ.ГГГГ в размере 3903 рубля и 766 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4839 рублей 12 коп. и 949 рублей 21 коп., 24 ноября - 3278 рублей 15 коп. и 643 рубля 03 коп.

С учетом уплаченных сумм задолженность административного ответчика по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, за периоды до ДД.ММ.ГГГГ составляет 4838 рублей 60 коп., по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за периоды до ДД.ММ.ГГГГ - 948 рублей 69 коп.

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что ФИО2 в нарушение ч. 8 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ не уплатил в полном объеме в течение 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности страховые взносы на обязательное пенсионное страхование; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

В этой связи Межрайонной ИФНС России № .... по .... в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на общую сумму 5787 рублей 29 коп., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Факт направления требования подтверждается находящимся в материалах дела копией списка почтовых отправлений.

Согласно положений ст. 48 НК РФ (в ред. от 03.07.2016) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В связи с не исполнением плательщиком выставленного требования ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № .... по .... обратилась к мировому судье судебного участка № .... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по оплате страховых взносов и пени в общем размере 5787 рублей 29 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в указанном размере, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями от должника относительно исполнения судебного приказа.

После отмены судебного приказа ФИО2 задолженность не уплачена.

Соответственно, административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, за периоды до ДД.ММ.ГГГГ составляет 4838 рублей 60 коп., по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за периоды до ДД.ММ.ГГГГ - 948 рублей 69 коп.

Проверив правильность математических операций, в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным представленный административным истцом расчет задолженности.

Учитывая, что требование об уплате недоимки по страховым взносам административным истцом направлено административному ответчику в установленный срок, добровольно требование не исполнено, доказательств уплаты задолженности как полностью, так и в части, административным ответчиком в материалы дела не представлено, срок обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по страховым взносам административным истцом не пропущен, суд приходит к выводу о том, что требования административным истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимания, что административным истцом при подаче иска государственная пошлина не была уплачена, а также то, что в ходе разбирательства по делу заявленные требования удовлетворены, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Требования административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № .... по .... к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., зарегистрированного по месту жительства: ...., ...., ...., в соответствующий бюджет задолженность по страховым взносам за 2016 год по требованию № .... от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 5787 (пять тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 29 коп., из которых: задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии, - 4838 рублей 60 коп., по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 948 рублей 69 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ М.А. Раптанова