Переходов Анатолий Иванович
Дело 2-6074/2019 ~ М-6298/2019
В отношении Переходова А.И. рассматривалось судебное дело № 2-6074/2019 ~ М-6298/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Киктевой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Переходова А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Переходовым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
34RS0№-42 Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киктевой О.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
помощника судьи ФИО7,
с участием истца ФИО2, ответчика ФИО4,
в отсутствии третьих лиц – нотариуса ФИО10, представителя Росреестра по <адрес>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 об установлении об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности. В обоснование иска указала, что является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 При жизни ФИО3 на праве собственности принадлежала двухкомнатная квартира, площадью 40,2 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, проспект М. Жукова, <адрес>. По настоящее время наследники к имуществу ФИО3, с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обращались. Ответчик не против, чтобы истец вступила в наследство. После смерти наследодателя она продолжала пользоваться квартирой, совершала действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, вступила во владение, управление им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Так как она является наследником по закону, просила установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на д...
Показать ещё...вухкомнатную квартиру, площадью 40,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, проспект М. Жукова, <адрес> порядке наследования.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.
Третьи лица - нотариус ФИО5 Ю.А., представитель Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.
Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В силу п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты принятия наследства и места открытия наследства.
Факт, об установлении которого просит ФИО2, имеет для нее юридическое значение, поскольку позволит реализовать наследственные права к имуществу умершей матери.
Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом из письменных доказательств установлено, что ФИО2 является дочерью ФИО3 и ФИО4
ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № территориальным отделом ЗАГС <адрес>.
Обосновывая заявленные требования, истец указала, что в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО3 (матери истца), входит <адрес> по проспекту М. Жукова в <адрес>.
Однако в установленный законом шестимесячный срок наследники к имуществу ФИО3 – ФИО2 (дочь) и ФИО4 (муж) к нотариусу не обращались, наследственное дело не заводилось.
Данные обстоятельства подтверждаются ответом нотариуса ФИО10
Статьей 1154 ГК РФ определён срок принятия наследства – в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Сведения о наличие спора о праве отсутствуют.
В соответствии с требованиями гражданского законодательства наследник со дня принятия наследства считается полноценным собственником унаследованного имущества и обладателем соответствующих имущественных прав независимо от факта государственной регистрации таких прав. При этом не имеет никакого значения время и способ принятия наследства.
В отсутствие каких-либо документов, свидетельствующих о факте принятия наследства, при отсутствии спора о праве, суд может установить это в порядке установления юридически значимых фактов.
По смыслу Гражданско-процессуального законодательства суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В частности суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).
Суд считает необходимым установить факт принятия наследства ФИО2, так как представленные документы и доводы наследника указывают на выполнение им действий по принятию наследства и эти действия были произведены, в том числе, и в течение срока принятия наследства.
В настоящее время бремя содержания <адрес> по проспекту М. Жукова в <адрес> несет ФИО2, принявшая наследство после смерти ФИО3
Ее право собственности на данное имущество никем не оспорено, притязаний третьих лиц на данную квартиру нет.
Второй наследник к имуществу ФИО3 – ФИО4 (муж) не возражает против установления факта принятия ФИО2 наследства и признания за ней права собственности на квартиру в порядке наследования.
Поскольку истец является наследником своей матери по закону, суд считает, что за ней должно быть признано право собственности на <адрес> по проспекту М. Жукова в <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО4 об установлении об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2 право собственности на двухкомнатную квартиру, площадью 40,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, проспект М. Жукова, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Киктева О.А.
СвернутьДело 9-55/2016 ~ М-3366/2015
В отношении Переходова А.И. рассматривалось судебное дело № 9-55/2016 ~ М-3366/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюневыполнение указаний судьи. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Орска Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Гуком Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Переходова А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Переходовым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик