Вундер Иван Александрович

Дело 4/1-87/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Камышин 14 мая 2015 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Прокурова Д.В.,

при секретаре Нагорной Н.П.,

с участием

помощника Камышинского городского прокурора Казаренко Д.А.,

осужденного Вундера И.А.,

представителя ФКУ ИК-№ .... УФСИН России по Волгоградской области

Соколова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-№ .... УФСИН России по Волгоградской области ходатайство осужденного Вундера Ивана Александровича об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

Установил:

Осужденный Вундер И.А. обратился в Камышинский городской суд Волгоградской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В обоснование ходатайства указывает, что он отбыл 2/3 части срока наказания, назначенного приговором суда, взысканий не имеет, принимает участие в общественной жизни колонии, к труду относится добросовестно, полностью выплатил исполнительный лист, раскаивается в совершенном преступлении.

До начала судебного заседания осужденный Вундер И.А. отозвал свое ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, представив письменное заявление, а в судебном заседании ходатайство об отзыве поддержал, просил суд прекратить производство по его ходатайству.

Представитель ФКУ ИК-№ .... УФСИН России по Волгоградской области Соколов А.В. не возражал против отзыва осужденным Вундером И.А. своего ходатайства об условно-досрочном ...

...освобождении.

Помощник Камышинского городского прокурора Казаренко Д.А. не возражал против отзыва осужденным Вундером И.А. своего ходатайства об условно-досрочном освобождении и прекращении производства по ходатайству осужденного.

Выслушав участников процесса, обсудив заявление осужденного Вундера И.А. об отзыве ходатайства, суд приходит к следующему.В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 09 февраля 2012 года) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", в случае отзыва осужденным, законным представителем либо с их согласия адвокатом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или отзыва учреждением или органом, исполняющим наказание, представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, заявленного до назначения судебного заседания, судья сопроводительным письмом возвращает им ходатайство или представление. Если ходатайство или представление отзывается после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения их по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству или представлению.

При таких обстоятельствах, поскольку осужденный Вундер И.А. в судебном заседании отозвал свое ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, то суд полагает необходимым его заявление удовлетворить, и производство по его ходатайству об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания - прекратить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

Постановил:

Производство по ходатайству осужденного Вундера Ивана Александровича об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

Судья Прокуров Д.В.

Дело 4/1-25/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

г. Камышин «22» января 2016 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Иванцова С.В.,

с участием помощника Камышинского городского прокурора Казаренко Д.А.

осужденного Вундера И.А.,

представителя ФКУ ИК-№ .... УФСИН России по Волгоградской области Кунчича А.А.,

при секретаре Шухтиной Н.А.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении ФКУ ИК-№ .... УФСИН России по Волгоградской области ходатайство осужденного Вундера Ивана Александровича, <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного, представителя учреждения ИК-№ ...., прокурора,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ) Вундер И.А. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к одному год десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ) Вундер И.А. осужден по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ с учетом ст.ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ к одиннадцати годам одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной кол...

...онии строгого режима.

Постановлением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ Вундер И.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на неотбытый им срок, то есть на три года четыре месяца и 11 дней.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ

Неотбытый срок составляет: один год пять месяцев и 15 дней.

Осужденный Вундер И.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ .... УФСИН России по ...., обратился в Камышинский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, поскольку отбыл положенную часть установленного законодательством срока наказания, назначенного приговором суда, и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В судебном заседании осужденный Вундер И.А. поддержал свое ходатайство в полном объеме, просит его удовлетворить.

Представитель учреждения ФКУ ИК-№ .... УФСИН России по .... полагает, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом.

Потерпевший, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения данного ходатайства, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть ходатайство осужденного Вундера И.А. об условно-досрочном освобождении без его участия.

Исследовав материалы дела, личное дело осужденного, выслушав самого осужденного Вундера И.А., представителя ФКУ ИК-№ .... УФСИН России по ...., прокурора, не возражавшего в удовлетворении ходатайства осужденного, суд находит ходатайство об условно-досрочном освобождении обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Согласно ст. 79 ч. 1 УК РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Из характеристики и справок, предоставленных ФКУ ИК-№ ...., усматривается, что Вундер И.А. в ФКУ ИК-№ .... прибыл ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется только с положительной стороны, вину в совершенном преступлении признает. Отбывает наказание в облегченных условиях с ДД.ММ.ГГГГ По предложению администрации был трудоустроен на оплачиваемые работы слесарем-сантехником группы коммунально-бытового обслуживания, к труду относится добросовестно. Постановлением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ Вундер И.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на неотбытый им срок, то есть на три года четыре месяца и 11 дней. Трудоустроен рабочим по комплексному обслуживанию зданий и сооружений. Стремится к психофизиологической корректировке своей личности и принятию инициативных мер к ресоциализации. Выполняет программы психологической коррекции своей личности, систематически участвует в психологических тестах и тренингах. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Связь с родственниками поддерживает, их мнением дорожит. По отбытии срока наказания для себя строит твердые жизненные планы, а именно жить с семьей, устроиться на работу и порвать с преступным прошлым. Занимает активную позицию, стремиться порвать с уголовной субкультурой, дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. За все время отбывания наказания осужденный Вундер И.А. имеет 21 поощрение и два взыскания, которые в настоящее время погашены. Имелся исполнительный лист на общую сумму 27257 рублей, который в настоящее время погашен в полном объеме.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 (ред. от 17.11.2015) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.Характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства или представления, поскольку они служат критериями для установления сроков, указанных в статьях 79, 80 и 93 УК РФ, а также учтены судом в приговоре при назначении наказания осужденному.

При оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.

Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Необходимо иметь в виду, что при рассмотрении вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд не вправе высказывать суждение о незаконности и необоснованности примененных к осужденному взысканий и поощрений.

Придя к выводу об удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, суд учитывает, что взыскания у осужденного погашены в установленном законом порядке, принимая во внимание саму тяжесть и характер допущенных Вундером И.А. нарушений, полученных им еще в следственном изоляторе, до его направления в исправительное учреждение, после которых осужденный поведение свое изменил в лучшую сторону и за участие в воспитательных мероприятиях неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения.

Как видно из представленных материалов, осужденный Вундер И.А. за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы имеет 2 погашенных взыскания, поощрялся 21 раз, исковые обязательства перед потерпевшим погасил в полном объеме, за время отбывания наказания характеризуется только с положительной стороны, имеет позитивную динамику своего исправления, сделал для себя правильные выводы, ни в чем предосудительном замечен не был.

Принимая вышеизложенное в своей совокупности, учитывая жизненную позицию осужденного в условиях своего нахождения на свободе, мнение администрации ИК-№ ...., поддержавшей ходатайство осужденного и характеризующей его только с положительной стороны, а также прокурора, не возражавшего в удовлетворении ходатайства, суд приходит к выводу о стабильности правопослушного поведения осужденного.

Приведенные выше обстоятельства в совокупности, по мнению суда, объективно свидетельствуют о том, что осужденный Вундер И.А. доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, отбыл более 2/3 срока наказания, поэтому может быть условно-досрочно освобожден от отбывания оставшейся части наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 ч. 4 и ст.399 УПК РФ ст. 79 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Вундера Ивана Александровича об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Освободить осужденного Вундера Ивана Александровича от отбывания наказания, назначенного ему приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на один год пять месяцев и 15 дней.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

(в ред. Федерального закона от 29.02.2012 N 14-ФЗ)

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

(п. "б" в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

(п. "в" в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ).

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Иванцов С.В.