Салдаев Игорь Сергеевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

27 мая 2016 года г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пузановой П.Ф.,

при секретаре Горяевой Т.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области к Салдаеву И.С. о взыскании задолженности в общей сумме <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Салдаеву И.С. о взыскании задолженности в общей сумме 3258 рублей 75 копеек..

В обосновании заявленных требований Межрайонная ИФНС России №1 по Нижегородской области указала, что за Салдаевым И.С. зарегистрировано транспортное средство, поэтому в соответствии со ст. 357 НК РФ он является плательщиком транспортного налога. На основании гл. 28 НК РФ и Закона Нижегородской области от 28.11.2002 года № 71-З «О транспортном налоге» был начислен транспортный налог за 2014 год. Транспортный налог на момент составления административного искового заявления не уплачен.

Также Салдаев И.С. имеет в собственности земельный участок, который зарегистрирован в органах Главного Управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области, поэтому в соответствии с гл. 31 НК РФ, ст. 65 гл. 10 Земельного кодекса РФ и нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления он является плательщиком земельного налога. На основании ст. 396 НК РФ должник...

...у был начислен земельный налог за 2014 год, который не был уплачен.

Кроме того, ответчик имеет в собственности объекты недвижимости, которые зарегистрированы в органах Главного Управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области, поэтому в соответствии со ст. 1 Закона «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 Салдаев И.С. является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 5 Закона «О налоге на имущество физических лиц» должнику был начислен налог за 2014 год, который уплачен не был.

В связи с этим должнику на основании ст. 69 НК РФ были направлены требования об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму: пени – 9,64 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму: налог – 1665 рублей, пени – 16,04 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму: налог – 3219 рублей, пени – 14,07 рублей с предложением уплатить сумму задолженности в добровольном порядке, которые ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области было вынесено решение № о взыскании налога и пени с физического лица через суд.

Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области просила взыскать с Салдаева И.С. задолженность в общей сумме 3258 рублей 75 копеек, в том числе: транспортный налог в размере 1665 рублей, пени по транспортному налогу в размере 38 рублей 04 копеек; земельный налог в размере 910 рублей, пени по земельному налогу в размере 1 рубля; налог на имущество в размере 644 рублей, пени по налогу на имущество в размере 71 копейки.

Стороны в суд не явились, уведомлены надлежащим образом.

В административном исковом заявлении имеется ходатайство административного истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Возражений административного ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства не поступило.

Административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства на основании п.2 и п. 3 ст. 291 КАС РФ, о чем имеется соответствующее определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

ДД.ММ.ГГГГ, до рассмотрения административного дела по существу, от представителя административного истца поступило заявление об отказе от административного иска, в связи с уплатой Салдаевым И.С. суммы задолженности.

Отказ представителя административного истца от административного иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

Отказ представителя административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять его отказ от административного иска.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю административного истца понятны.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Административный истец от уплаты государственной пошлины освобожден на основании пункта 19 части 1 статьи 333.26 Налогового кодекса РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Нижегородской области от административного иска к Салдаеву И.С. о взыскании задолженности в общей сумме 3258,75 рублей.

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Нижегородской области к Салдаеву И.С. о взыскании задолженности в общей сумме 3258,75 рублей - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней через Лукояновский районный суд.

П.П. Судья – П.Ф. Пузанова

Копия верна: Судья – П.Ф. Пузанова