Перекосов Алексей Геннадьевич

Производство № 1-53/2024

Дело 64RS0027-01-2024-000151-41

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чинченко О.В.,

при помощнике судьи Егоровой С.С., секретаре судебного заседания Чемеровой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Игонина А.Л.,

подсудимого Перекосова А.Г. и его защитника - адвоката Храмова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Перекосов А.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Перекосов А.Г. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

16 января 2024 года в ночное время Перекосов А.Г. незаконно хранил на задней полке своего автомобиля ВАЗ 21093 г.р.з. В 921 ОМ 164 без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 255,5 грамма, что относится к крупному размеру, - до 23 часов 40 минут 16 января 2024 года, т.е до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции около д. 96 по ул. Московская в г. Петровске Саратовской области.

В судебном заседании Перекосов А.Г. вину признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Перекосова А.Г., данных в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия (л.д. 119-122), следует, что в начале января 2024 года имеющийся у него пакет с верхушечными частями растения конопля, чтобы впоследствии употребить, хранил на полке багажного отделения своего автомобиля ВАЗ 21093 г.р.з. В 921 ОМ 164. Цели сбыта конопли у него не было, хранил для личного употребления. 16 янв...

...аря 2024 года примерно в 23 часа указанный автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудник ГИБДД через заднее стекло увидел пакет с коноплей и вызвал следственно-оперативную группу. Пакет с коноплей впоследствии был изъят. В содеянном раскаивается.

Суд находит оглашенные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, правдивыми, последовательными и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

Вина Перекосова А.Г. в совершении указанного преступления, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он работает ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области. 16 января 2024 года он находился в наряде по осуществлению охраны безопасности дорожного движения на территории г. Петровска и Петровского района совместно с ИДПС ФИО6 При несении службы на ул. Московской около д. 96 в тот день им была остановлена машина ВАЗ 21093 г.р.з. В 921 ОМ 164 под управлением Перекосова А.Г. для проверки документов. Осветив включенным светом жезла стекло задней двери багажника, он увидел на задней полке багажного отделения полимерный пакет, через который просматривалась растительная масса. На вопрос, что это, Перекосов сказал, что ничего запрещенного у него нет. Им была вызвана следственно-оперативная группа, которая по приезду осмотрела автомобиль был изъят полимерный пакет с растительным веществом.

Кроме того, вина Перекосова А.Г. подтверждается также письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 января 2024 года с участием Перекосова А.Г. и инспектора ДПС ГИБДД Свидетель №1 около дома № 96 по ул. Московская г. Петровска Саратовской области был осмотрен автомобиль ВАЗ 21093 г.р.з. В 921 ОМ 164, в ходе которого с задней полки автомобиля изъят полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли (л.д. 9-13).

Протоколом осмотра предметов от 16 февраля 2024 года, в ходе которого осмотрены полимерный черный пакет с наркотическим веществом, изъятый 16 января 2024 года (л.д. 89-92).

Протоколом осмотра предметов от 16 февраля 2024 года с участием Перекосова А.Г. - автомобиля ВАЗ 21093 г.р.з. В 921 ОМ 164, изъятого в тот же день у Перекосова А.Г. в ходе выемки, произведенной на основании постановления следователя (л.д. 105, 106-108, 109-111).

Заключением эксперта № 82 от 23 января 2024 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия равной 255,5 г. (л.д. 19-22).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показания свидетеля сомнений у суда не вызывают, поскольку являются последовательными, согласующимися между собой.

Оснований для оговора подсудимого свидетелем, а также для самооговора подсудимым не установлено.

Оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Перекосова А.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд считает установленным факт незаконного хранения наркотического средства, при этом суд исходит из того, что 16 января 2024 года Перекосов А.Г., осознавая общественную опасность своих действий, незаконно для личного употребления хранил без цели сбыта на задней полке багажного отделения автомобиля, принадлежащего ему, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 255,5 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, до момента изъятия его сотрудниками полиции.

Органами предварительного расследования Перекосову А.Г. вменялось также незаконное приобретение наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Вместе с тем, государственным обвинителем в качестве доказательств незаконного приобретения наркотического средства были представлены протокол осмотра места происшествия от 18 января 2024 года, в ходе которого без участия защитника Перекосов А.Г. указывал место, где нарвал коноплю (л.д. 25-27), признательные показания Перекосова А.Г., данные в качестве обвиняемого на предварительном следствии (л.д. 119-122), и его показания данные в ходе проверки показаний на месте от 16 февраля 2024 года (л.д. 99-104), где Перекосов А.Г. рассказывал об обстоятельствах, при которых он нарвал коноплю.

В соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Однако других доказательств, кроме показаний Перекосова А.Г. в приобретении им наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, бесспорно свидетельствующих об этом, государственным обвинителем не представлено.

В связи с чем, суд исключает из обвинения Перекосова А.Г. незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, как не нашедшее своего подтверждения.

Оснований для применения в отношении Перекосова А.Г. положений примечания к статье 228 УК РФ судом не установлено.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы с привлечением врача нарколога № 177 от 09 февраля 2024 года Перекосов А.Г. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, а обнаруживает пагубное употребление алкоголя, в связи с этим ему рекомендовано наблюдение у врача-психиатра-нарколога. Перекосов А.Г. хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным расстройством психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 74-76).

С учетом его осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий, принимая во внимание сообщения психиатрического и наркологического кабинетов о том, что Перекосов А.Г. не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, а также выводов заключения комиссии экспертов № 177 от 09 февраля 2024 года, суд признает Перекосова А.Г. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе имеющиеся смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, и приходит к выводу о назначении наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы.

Совершенное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый Перекосов А.Г. характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Перекосова А.Г. суд признает и учитывает при назначении ему наказания признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Вопреки доводам защитника не имеется у суда оснований для признания смягчающим наказание Перекосова А.Г. обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких-либо его добровольных и активных действий, направленных на сотрудничество со следствием, предоставления органам следствия информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах совершения преступления – незаконного хранения без цели хищения наркотических средств в крупном размере, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание совокупность вышеизложенных сведений, указывающих на то, что личность подсудимого в настоящее время не представляет большой общественной опасности, а также наличие постоянного места жительства, суд приходит к выводу о возможности исправления Перекосова А.Г. без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, как не усматривает и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Перекосова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Перекосову А.Г. наказание условным и установить ему испытательный срок 3 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Перекосова А.Г. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Меру пресечения Перекосову А.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу –

наркотическое средство - каннабис (марихуану) остаточной массой 254,5 г. (в ходе экспертизы израсходовано 1,0 г.), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петровскому району – уничтожить;

автомобиль ВАЗ 21093 г.р.з. В 921 ОМ 164, хранящийся под сохранной распиской у Перекосова А.Г., - оставить по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Петровский городской суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитникам, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись О.В. Чинченко

Материал № 4/8-21/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2024 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чинченко О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Котловой Н.Ю.,

с участием прокурора Гавриловой А.Н.,

осужденного Перекосова А.Г.,

защитника - адвоката Афанасьева Ю.А.,

а также представителя филиала по Петровскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Саратовской области» Дружаева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по Петровскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Саратовской области» об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Перекосова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

приговором Петровского городского суда Саратовской области от 25 апреля 2024 года Перекосов А.Г. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

На осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Филиал по Петровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области (далее – уголовно-исполнительной инспекция) обратился в суд с представлением, об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Перекосова А.Г., мотивируя его тем, что последний злостно уклоняется от исполнения возложенных на него приговором суда обязанностей, система...

...тически нарушает общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции поддержал представление в полном объеме и просил суд его удовлетворить.

Прокурор высказала мнение о необходимости отказа в удовлетворении представления.

Осужденный Перекосов А.Г. в судебном заседании просил суд в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции отказать. Не оспаривал при этом, что он был привлечен к административной ответственности.

Адвокат Афанасьев Ю.А. также полагал необходимым в удовлетворении представления отказать, дать шанс Перекосову А.Г. своим поведением доказать свое исправление, продлив испытательный срок.

Рассмотрев представление уголовно-исполнительной инспекции, выслушав осужденного, его защитника, прокурора, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Ст. ст. 6, 60 УК РФ содержат требования справедливости назначенного наказания.

По смыслу закона при рассмотрении вопросов, связанных с отменой наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, суд должен выяснять все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в части условий, которые влекут необходимость отмены наказания.

При этом решение об отмене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (ч. 5 ст. 190 УИК РФ).

Судом установлено, что приговором Перовского городского суда Саратовской области от 25 апреля 2024 года Перекосов А.Г. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года (л.д. 3-5).

Из подписки от 29 мая 2024 года следует, что осужденный был ознакомлен с порядком и условиями условного осуждения под роспись (л.д. 6). Указанные обстоятельства также подтверждаются копиями справки о проведении первоначальной беседы с условно-осужденным и памятки условно осужденному, врученной под роспись (л.д. 7-8).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 09 июля 2024 года Перекосов А.Г. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного ареста на срок 12 суток (л.д. 9).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от 26 июля 2024 года Перекосов А.Г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 2 суток.

За указанные нарушения порядка условного осуждения Перекосов А.Г. был 27 августа 2024 года предупрежден об отмене условного осуждения.

Несмотря на то, что в ходе судебного разбирательства судом было установлено, что Перекосовым А.Г. допущено нарушение общественного порядка, суд не усматривает систематичности таких нарушений.

Более того, отмена условного осуждения является правом, а не обязанностью суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в настоящее время не исчерпаны все возможные меры контроля со стороны уголовно исполнительной инспекции в отношении условно осуждённого, а потому считает, что необходимости в отмене условного осуждения Перекосову А.Г. в настоящее время нет, и считает возможным продлить осужденному Перекосову А.Г. испытательный срок по приговору Петровского городского суда Саратовской области от 25 апреля 2024 года на 2 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении представления филиала по Петровскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Саратовской области» об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Петровского городского суда Саратовской области от 25 апреля 2024 года в виде лишения свободы в отношении Перекосов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Перекосов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному приговором Петровского городского суда Саратовской области от 25 апреля 2024 года, продлить испытательный срок на 2 месяца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления в Петровский городской суд Саратовской области.

Судья подпись О.В. Чинченко

№ 1-31/2022

64RS0047-01-2021-006927-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2022 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Сотскова С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шейкиной А.И.,

с участием государственного обвинителя Дружкиной Е.М.,

подсудимого, гражданского ответчика Перекосов А.Г.,

защитника Баранова О.В.,

потерпевшей, гражданского истца Потерпевший №1,

ее представителя Коновалова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Перекосов А.Г., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего таксистом, со средним специальным образованием, холостого, имеющего двоих детей в возрасте 12 и 17 лет, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

08 июля 2021 г. примерно в 00:20 водитель Перекосов А.Г., управляя технически исправным автомобилем «LADA 111930 LADA KALINA», регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, двигался по проезжей части ул. Политехнической г. Саратова со стороны ул. им. Клочкова В.Г. в направлении 2 Товарного проезда в условиях темного времени суток, освещенной проезжей части и неограниченной видимости.

В пути следования Перекосов А.Г. перевозил на заднем сидении пассажиров Потерпевший №1 и ФИО3, не пристегнутых ремнями безопасности, чем нарушил требования п.п. 2.1, 2.1.2 Правил дорожного движения РФ (далее Правил), обязывающих водителя при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, не перевозить не пристегнутых пассажиров. В процессе движения Перекосов А.Г. ве...

...л автомобиль с неустановленной скоростью, которая в данной дорожной ситуации не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, чем нарушил требования п. 10.1 Правил.

Приближаясь к дому 55/59 по ул. Политехнической г. Саратова, Перекосов А.Г. отвлекся от управления автомобилем, в силу невнимательности и избранной небезопасной скорости допустил выезд автомобиля за пределы проезжей части – на правую обочину, нарушив требования п. 9.9 Правил, согласно которому запрещается движение по обочинам.

Вследствие нарушения указанных требований Правил Перекосов А.Г. 08 июля 2021 г. примерно в 00:20 в районе дома 55/59 по ул. Политехнической г. Саратова, выехав за пределы проезжей части, на правой обочине передней частью управляемого им автомобиля совершил наезд на световую опору, в результате чего у пассажира Потерпевший №1 образовались следующие телесные повреждения: открытая тупая черепно-мозговая травма: переломы нижнего края левой глазницы, перелом верхнего края глазницы слева, линейный перелом лобной кости слева, переломы передней стенки гайморовой пазухи слева, верхней челюсти слева, скуловой кости слева, ушиб головного мозга с наличием контузионного очага 3 степени левого полушария головного мозга, рвано-ушибленная рана левой надбровной области, периорбитальный кровоподтек слева, субконъюнктивальное кровоизлияние слева, осложнившаяся атрофией зрительного нерва левого глаза; закрытая травма грудной клетки: закрытые переломы 2-8 ребер справа, 6, 8, 9 ребер слева, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственно угрозу для жизни человека.

Таким образом, Перекосов А.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый Перекосов А.Г. в соответствии со статьями 314, 315 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд установил, что Перекосов А.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, который данное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, потерпевшая и ее представитель с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Перекосов А.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено по неосторожности; личность виновного, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет несовершеннолетних детей.

Суд учитывает также влияние наказания на его исправление и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального размера наказания при постановлении приговора в особом порядке.

В соответствии с пунктами «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом положений ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 62 УК РФ Перекосов А.Г. следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поэтому Перекосов А.Г. следует на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься указанной деятельностью на определенный срок.

Вещественное доказательство автомобиль следует оставить по принадлежности у собственника.

Рассмотрев гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с Перекосов А.Г. 500000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, суд находит его подлежащим удовлетворению на основании статей 151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ, поскольку в результате преступления истец Потерпевший №1 перенесла физические и нравственные страдания. Учитывая характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, размер компенсации следует определить в требуемой сумме.

Заявление потерпевшей о возмещение расходов на выплату вознаграждения ее представителю в размере 20000 рублей подлежит удовлетворению на основании п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, поскольку эти расходы относятся к процессуальным издержкам и подтверждены квитанциями об оплате данных услуг адвокату Коновалову С.С.

С учетом положений ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 309, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Перекосов А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

Установить Перекосов А.Г. ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Петровского муниципального района Саратовской области.

Возложить на Перекосов А.Г. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить Перекосов А.Г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев.

Меру пресечения Перекосов А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественное доказательство автомобиль - оставить у ФИО1 по принадлежности.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с Перекосов А.Г. денежной компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Перекосов А.Г., <дата> рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Потерпевший №1, <дата> рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Заявление потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении расходов на выплату вознаграждения ее представителю удовлетворить.

Выплатить потерпевшей Потерпевший №1 за счет средств федерального бюджета 20000 (двадцать тысяч) рублей на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, перечислив их с расчетного счета Управления Судебного департамента в Саратовской области на расчетный счет получателя 40817810756006204361 в Саратовском отделении № 8622 ПАО Сбербанк г. Саратов, ИНН банка получателя 7707083893, БИК банка получателя 043601607, корреспондентский счет 30101810200000000607, код подразделения Банка по месту ведения счета 5486220270, адрес подразделения Банка по месту ведения счета: г. Саратов, ул. Тульская, д. 1.

Взыскать с осужденного Перекосов А.Г., <дата> рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход федерального бюджета в счёт возмещения процессуальных издержек по выплате суммы, выплачиваемой потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья С.И. Сотсков

Дело № 5- 4806/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 сентября 2021 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чалая Е.В., расположенного по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов, д.37, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов, д.54/1,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Перекосова А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 часов Перекосов А.Г. находился в общественном месте – в помещении ж/д вокзала станции Сургут, расположенном по <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, в период объявленного на территории ХМАО-Югры режима повышенной готовности с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), чем нарушил п. 1 постановления Губернатора ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в <адрес> - Югре».

В судебное заседание Перекосов А.Г. не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Оснований для признания обязательным присутствия лица, в отношении которого ведется производство по делу, нет, в связи...

... с этим, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила). Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1, пунктами «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» - органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" на территории Ханты – <адрес> – Югры с ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности и действуют определенные правила поведения граждан при введении режима повышенной готовности.Постановлением Губернатора ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в <адрес> – Югре» установлены режим повышенной готовности на период до особого решения с учетом состояния эпидемиологической обстановки.

В силу п. 1 постановления Губернатора <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в <адрес> – Югре» с целью предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в <адрес> - Югре гражданам использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Вина Перекосова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения, с которым лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ознакомлено, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; объяснениями привлекаемого лица, согласно которым он был без маски;

- объяснениями ФИО3, ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 часов Перекосов А.Г. находился в общественном месте – в помещении ж/д вокзала станции Сургут, расположенном по <адрес>, без маски;

- фото-фиксацией выявленного нарушения.

- рапортами сотрудников полиции УМВД России по <адрес>, составленными по факту выявления признаков совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ об их относимости и допустимости, добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.

Таким образом, Перекосовым А.Г. необходимые меры по соблюдению правил поведения в режиме повышенной готовности на территории ХМАО – Югры и <адрес>, в частности, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации связанной с распространения заболевания коронавирусной инфекции (COVID-19), представляющего опасность для окружающих, предприняты не были.

Судья приходит к выводу, что невыполнение лицом, в отношении, которого ведется производство по делу, установленных постановлением Губернатора ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в <адрес> - Югре» правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории ХМАО - Югры образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, отношение к содеянному, отсутствие отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о том, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Перекосова А. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Е.В. Чалая