Перекрестова Александра Петровна

дело № 2-861/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года город Волгоград

Кировский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шмырёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасова Н.Ю. к Перекрёстову ВА, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании доли в жилом доме незначительной, прекращении права, собственности, признании права собственности, выплате компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Перекрёстову В.А., ТУ Росимущества в <адрес> о признании права собственности, выплате компенсации.

Свои требования мотивировала тем, что является собственником 17/36 долей жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <ДАТА>, удостоверенного нотариусом <адрес> ЛЖГ Кроме того, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <ДАТА>, удостоверенного нотариусом <адрес> ЛЖГ ей принадлежит на праве собственности 13/30 долей жилого <адрес> в <адрес>. Таким образом, в совокупности ей принадлежит 163/180 долей жилого <адрес> в <адрес>. На оставшиеся доли спорного жилого дома нотариусом <адрес> ЛЖГ в 1996 г. было выдано свидетельство о праве на наследство по ст. 535 ГК РФ в пользу ее дяди - Перекрёстова ВА, который право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировал. Более того, получив свидетельство о праве на наследство, Перекрёстов В.А. никогда в спорный дом не вселялся, и не осуществлял владение и пользование жилым домом иным образом, не нес бремя содержания своего имущества, не оплачивал налоги, не участвовал в оплате коммунальных услуг. <ДАТА> Перекрёстов В.А. умер, наследником принявшим после его смерти наследство является его супруга - Перекрёстова А.П., которая не заинтересована во владении и пользовании данным жильем, так как причитающиеся ей 17/180 долей жило...

Показать ещё

...го дома в собственность не оформляет, фактически не владеет и пользуется спорным объектом недвижимости, не несет бремя его содержания, не следит за сохранностью жилого дома, не участвует в расходах по оплате коммунальных платежей и.т.д. Кроме того, технические параметры и чрезмерно маленький размер доли ответчика, не позволяют произвести выдел 17/180 доли жилого дома в натуре. Жилой <адрес> в <адрес> представляет собой жилое строение площадью 56,6 кв.м., а с учетом размера принадлежащей ответчику доли 17/180, ей причитается чуть более 5 кв.м., общей площади жилого дома.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с нее в пользу Перекрёстова В.А. денежную компенсацию в размере 101709 руб., в счет стоимости 17/180 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на 17/180 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца ответчик Перекрёстов В.А. заменен на ответчика Перекрёстову А.П.

Представитель истца Калашникова Л.А в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Перекрёстова А.П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим способом. В суд от ответчика Перекрёстовой А.П. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные Тарасова Н.Ю. к ней исковые требования она признает в полном объеме, полагает возможным иск удовлетворить.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим способом. В суд от представителя ответчика ТУ Росимущества в <адрес> поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2 ст. 252 ГК РФ).

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п. 3 ст. 252 ГК РФ).

В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4 ст. 252 ГК РФ).

С получением компенсации в соответствии с данной статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п. 5 ст. 252 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <ДАТА>, удостоверенного нотариусом <адрес> ЛЖГ - Тарасова Н.Ю. принадлежит на паве собственности 17/36 долей жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от <ДАТА>, удостоверенного нотариусом <адрес> ЛЖГ Тарасова Н.Ю. принадлежит на праве собственности 13/30 долей жилого <адрес> в <адрес>. Таким образом, в совокупности Тарасова Н.Ю. принадлежит 163/180 долей жилого <адрес> в <адрес>.

Иных сведений на спорный объект недвижимости, в том числе о правообладателе оставшихся 17/180 долей вышеуказанного жилого дома в ЕГРН не содержится.

Согласно поступивших в адрес Кировского районного суда <адрес> материалов наследственного дела, следует, что <ДАТА> Перекрестов В.А. умер, что подтверждается имеющейся копией свидетельства о смерти Перекрёстова ВА его смерти в наследство вступила супруга наследодателя - Перекрёстова А.П.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимость кадастровая стоимость спорного жилого дома составляет 1076916,31 руб., а с учетом размера причитающейся ответчику доли 17/180, стоимость ее имущества составляет 101709 руб., которые необходимо взыскать с истца в пользу ответчика Перекрёстовой А.П., как выделяющегося собственника.

Как следует из материалов дела, от ответчика Перекрёстовой А.П. поступило заявление о признании исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Поскольку признание иска Перекрёствой А.П. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным его принять.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учетом признании ответчиком Перекрёстовой А.П. исковые требований и принятия его судом, требования истца Тарасова Н.Ю. к Перекрёстовой А.П. о признании права собственности на 17/180 долей жилого дома с выплатой истцом в пользу ответчика компенсации стоимости 17/180 долей жилого дома - подлежат удовлетворению. При этом в удовлетворении исковых требований к ТУ Росимущества в <адрес> следует отказать, поскольку ТУ Росимущества в <адрес> является ненадлежащим ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарасова Н.Ю. к Перекрёстовой Перекрестова А.П. , Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании права собственности на 17/180 долей жилого дома, выплате компенсации – удовлетворить частично.

Взыскать с Тарасова Н.Ю. в пользу Перекрёстовой Перекрестова А.П. как выделяющегося собственника стоимость причитающейся ей 17/180 долей в общей долевой собственности на жилой <адрес> в размере 101709 руб.

Признать за Тарасова Н.Ю. право собственности на 17/180 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 56,6 кв.м.

В удовлетворении Тарасова Н.Ю. к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании права собственности на 17/180 долей жилого дома, выплате компенсации, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд.

Судья подпись Е.В. Наумов

Мотивированный текст решения изготовлен 27 мая 2019 года.

Судья подпись Е.В. Наумов

Свернуть

Дело 2-681-2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» ноября 2011 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Поддубного Р.Г.,

при секретаре Деткиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова ФИО22, Пилюшенко ФИО23, Перекрестовой ФИО24, Прохоренко ФИО25, Прохоренко ФИО26, Ретивовой ФИО27, Ретивова ФИО28, Скосаревой ФИО29, Топилиной ФИО30, Фащенко ФИО31, Шахай ФИО32 к Администрации <адрес> городского поселения <адрес>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об определении долей в праве долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ

Петров ФИО33, Пилюшенко ФИО34, Перекрестова ФИО35, Прохоренко ФИО36, Прохоренко ФИО37, Ретивова ФИО38, Ретивов ФИО39, Скосарева ФИО40, Топилина ФИО41, Фащенко ФИО42, Шахай ФИО43 в лице представителя по доверенности Генераловой ФИО44 обратились в Пролетарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации <адрес> городского поселения <адрес>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об определении долей в праве долевой собственности на земельный участок в связи с тем, что на основании свидетельств о государственной регистрации права общей долевой собственности на единое землепользование, категория...

Показать ещё

... земель - земли сельскохозяйственного назначения земельные доли принадлежат следующим лицам:

Петрову ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности серия № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 30/33551 в общей долевой собственности на единое землепользование общей площадью 12078,36 га;

Пилюшенко ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности серия № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 30/33551 в общей долевой собственности на единое землепользование общей площадью 12078,36 га;

Перекрестовой ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности серия № от 10.04.2006 г., принадлежит 30/33551 в общей долевой собственности на единое землепользование общей площадью 12078,36 га;

Прохоренко ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности серия № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 30/33551 в общей долевой собственности на единое землепользование общей площадью 12078,36 га;

Прохоренко ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности серия № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 30/33551 в общей долевой собственности на единое землепользование общей площадью 12078,36 га;

Ретивовой ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности серия № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 30/33551 в общей долевой собственности на единое землепользование общей площадью 12078,36 га;

Ретивову ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности серия № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 30/33551 в общейдолевой собственности на единое землепользование общей площадью 12078,36 га;

ФИО15, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности серия № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 30/33551 в общей долевой собственности на единое землепользование общей площадью 12078,36 га, наследником которого является жена Снеткова ФИО53;

Скосаревой ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности серия № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 30/33551 в общей долевой собственности на единое землепользование общей площадью 12078,36 га;

Топилиной ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности серия № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 30/33551 в общей долевой собственности на единое землепользование общей площадью 12078,36 га;

Фащенко ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности серия № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 30/33551 в общей долевой собственности на единое землепользование общей площадью 12078,36 га;

Шахай ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности, принадлежит 30/33551 в общей долевой собственности на единое землепользование общей площадью 12078,36 га.

Перечисленные земельные доли на основании Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников земельных долей земельного участка были выделены в самостоятельный земельный участок общей площадью 13,8 га с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что в данном земельном участке имеется умерший ФИО15 (ум. ДД.ММ.ГГГГ), определить соглашением собственников земельных долей размер долей в выделенном земельном участке не представляется возможным.

В настоящий момент для регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и для оформления наследственных документов необходимо определить размер долей в праве собственности на земельный участок

На данный момент для оформления наследственных документов необходимо определить за умершими доли в праве собственности на земельный участок общей площадью общей площадью 13,8 га с кадастровым номером № по адресу: <адрес> за:

Петровым ФИО58 в размере 4/1380 долей

Пилюшенко ФИО59 в размере 137/1380 долей

Перекрестовой ФИО60 в размере 137/1380 долей

Прохоренко ФИО61 в размере 137/1380 долей

Прохоренко ФИО62 в размере 137/1380 долей

Ретивовой ФИО63 в размере 137/1380 долей

Ретивовым ФИО64 в размере 137/1380 долей

ФИО15, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 137/1380 долей

Скосаревой ФИО65 в размере 137/1380 долей

Топилиной ФИО66 в размере 137/1380 долей

Фащенко ФИО67 в размере 137/1380 долей

Шахай ФИО68 в размере 6/1380 долей

Просит суд: 1. Определить доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 13,8 га с кадастровым номером № по адресу: <адрес> за:

Петровым ФИО69 в размере 4/1380 долей

Пилюшенко ФИО70 в размере 137/1380 долей

Перекрестовой ФИО71 в размере 137/1380 долей

Прохоренко ФИО72 в размере 137/1380 долей

Прохоренко ФИО73 в размере137/1380 долей

Ретивовой ФИО74 в размере 137/1380 долей

Ретивовым ФИО75 в размере 137/1380 долей

ФИО15, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 137/1380 долей

Скосаревой ФИО76 в размере 137/1380 долей

Топилиной ФИО77 в размере 137/1380 долей

Фащенко ФИО78 в размере 137/1380 долей

Шахай ФИО79 в размере 6/1380 долей

2. Включить в состав наследственного имущества за ФИО15, умершим ДД.ММ.ГГГГ, 137/1380 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 13,8 га, по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

На основании определения Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по исковому заявлению Петрова ФИО80, Пилюшенко ФИО81, Перекрестовой ФИО82, Прохоренко ФИО83, Прохоренко ФИО84, Ретивовой ФИО85, Ретивова ФИО86, Снетковой ФИО87, Скосаревой ФИО88, Топилиной ФИО89, Фащенко ФИО90, Шахай ФИО91 к Администрации <адрес> городского поселения <адрес>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об определении долей в праве долевой собственности на земельный участок, - прекратить в части требований истицы Снетковой ФИО92 в части её требований об определении долей и включении их в наследственную массу после умершего ФИО15.

Представитель истцов - Петрова ФИО93, Пилюшенко ФИО94, Перекрестовой ФИО95, Прохоренко ФИО96, Прохоренко ФИО97, Ретивовой ФИО98, Ретивова ФИО99, Снетковой ФИО100, Скосаревой ФИО101, Топилиной ФИО102, Фащенко ФИО103, Шахай ФИО104 - Генералова ФИО105 в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, на заявленных исковых требованиях своих доверителей настаивает в полном объеме.

В судебном заседании представитель истцов - Петрова ФИО106, Пилюшенко ФИО107, Перекрестовой Александры Петровны, Прохоренко ФИО113, Прохоренко ФИО114, Ретивовой ФИО115, Ретивова ФИО116, Скосаревой ФИО117, Топилиной ФИО118, Фащенко ФИО119, Шахай ФИО120 - Лепшоков ФИО121 действующий на основании доверенностей, настаивает на заявленных требованиях в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика <адрес> городского поселения <адрес> не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, заявленные исковые требования признали в полном объеме. Требования ч. 3 ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не явился, предоставили ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без их участия на усмотрение суда.

Суд рассмотрел дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив ходатайства сторон, исследовав представленные суду материалы, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» на территории Российской Федерации проводилась земельная реформа.

На основании свидетельств о государственной регистрации права общей долевой собственности на единое землепользование, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения земельные доли принадлежат следующим лицам:

Петрову ФИО122, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности серия № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 30/33551 в общей долевой собственности на единое землепользование общей площадью 12078,36 га.

Пилюшенко ФИО123, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности серия № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 30/33551 в общей долевой собственности на единое землепользование общей площадью 12078,36 га.

Перекрестовой ФИО124, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности серия № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 30/33551 в общей долевой собственности на единое землепользование общей площадью 12078,36 га.

Прохоренко ФИО125, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности серия № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 30/33551 в общей долевой собственности на единое землепользование общей площадью 12078,36 га.

Прохоренко ФИО126, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности серия № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 30/33551 в общей долевой собственности на единое землепользование общей площадью 12078,36 га.

Ретивовой ФИО127, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности серия № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 30/33551 в общей долевой собственности на единое землепользование общей площадью 12078,36 га.

Ретивову ФИО128, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности серия № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 30/33551 в общей долевой собственности на единое землепользование общей площадью 12078,36 га.

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности серия № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 30/33551 в общей долевой собственности на единое землепользование общей площадью 12078,36 га.

Топилиной ФИО129, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности серия № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 30/33551 в общей долевой собственности на единое землепользование общей площадью 12078,36 га.

Фащенко ФИО130, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности серия № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 30/33551 в общей долевой собственности на единое землепользование общей площадью 12078,36 га.

Шахай ФИО131, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности, принадлежит 30/33551 в общей долевой собственности на единое землепользование общей площадью 12078,36 га.

Перечисленные земельные доли на основании Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников земельных долей земельного участка были выделены в самостоятельный земельный участок общей площадью 13,8 га с кадастровым номером № по адресу: <адрес> за:

- Петровым ФИО132 в размере 4/1380 долей;

- Пилюшенко ФИО133 в размере 137/1380 долей;

- Перекрестовой ФИО134 в размере 137/1380 долей;

- Прохоренко ФИО135 в размере 137/1380 долей;

- Прохоренко ФИО136 в размере 137/1380 долей;

- Ретивовой ФИО137 в размере 137/1380 долей;

- Ретивовым ФИО138 в размере 137/1380 долей;

- Скосаревой ФИО139 в размере 137/1380 долей;

- Топилиной ФИО140 в размере 137/1380 долей;

- Фащенко ФИО141 в размере 137/1380 долей;

- Шахай ФИО142 в размере 6/1380 долей.

В настоящий момент для регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и для оформления наследственных документов необходимо определить размер долей в праве собственности на земельный участок.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности; Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность); Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество; Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором; По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными; Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Истцам зарегистрировать указанные земельные участки в установленном законом порядке в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и получить свидетельства о праве собственности в Пролетарском секторе Сальского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> не представляется возможным в виду того, что в данном земельном участке определены доля умершего собственника: ФИО15 (ум. ДД.ММ.ГГГГ), в следствии чего также определить соглашением собственников земельных долей размер долей в выделенном земельном участке не представляется возможным.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, а исковые требования не противоречат действующему законодательству, в соответствии с правовым положением ч. 3 ст. 173 ГПК РФ исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петрова ФИО143, Пилюшенко ФИО144, Перекрестовой ФИО145, Прохоренко ФИО146, Прохоренко ФИО147, Ретивовой ФИО148, Ретивова ФИО149, Скосаревой ФИО150 Топилиной ФИО151, Фащенко ФИО152, Шахай ФИО153 к Администрации <адрес> городского поселения <адрес>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об определении долей в праве долевой собственности на земельный участок удовлетворить в полном объеме.

Определить доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 13,8 га с кадастровым номером № по адресу: <адрес> за:

Петровым ФИО154 в размере 4/1380 долей;

Пилюшенко ФИО155 в размере 137/1380 долей;

Перекрестовой ФИО156 в размере 137/1380 долей;

Прохоренко ФИО157 в размере 137/1380 долей;

Прохоренко ФИО158 в размере 137/1380 долей;

Ретивовой ФИО159 в размере 137/1380 долей;

Ретивовым ФИО160 в размере 137/1380 долей;

Скосаревой ФИО161 в размере 137/1380 долей;

Топилиной ФИО162 в размере 137/1380 долей;

Фащенко ФИО163 в размере 137/1380 долей;

Шахай ФИО164 в размере 6/1380 долей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течении 10 дней.

Мотивированное решение суда, после оглашения резолютивной части решения суда, изготовлено 10 ноября 2011 года.

Судья: подпись Р.Г. Поддубный

Копия верна:

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области Р.Г. Поддубный

Свернуть

Дело № 2-684 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» ноября 2011 года г.Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Губарь Л.В.,

при секретаре Авсеенко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пилюшенко ФИО17 Перекрестова ФИО18., Прохоренко ФИО19 Прохоренко ФИО20 Ретивовой ФИО21 Ретивова ФИО22., Скосаревой ФИО23 к Администрации <адрес> городского поселения <адрес> об определении долей в праве долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в Пролетарский районный суд <адрес> с иском к Администрации Пролетарского городского поселения <адрес> об определении долей в праве долевой собственности на земельный участок, указывая, что на основании свидетельств о государственной регистрации права общей долевой собственности на единое землепользование, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения земельные доли принадлежат следующим лицам:

- Пилюшенко ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности серия № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 30/33551 в общей долевой собственности на единое землепользование общей площадью 12078,36 га;

- Перекрестовой ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности серия № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 30/33551 в общей долевой собственности на единое землепользование общей площадью 120...

Показать ещё

...78,36 га;

- Прохоренко ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности серия № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 30/33551 в общей долевой собственности на единое землепользование общей площадью 12078,36 га;

- Прохоренко ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности серия № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 30/33551 в общей долевой собственности на единое землепользование общей площадью 12078,36 га;

- Ретивовой ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности серия № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 30/33551 в общей долевой собственности на единое землепользование общей площадью 12078,36 га;

- Ретивову ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности серия № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 30/33551 в общей долевой собственности на единое землепользование общей площадью 12078,36 га;

- Скосаревой ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности серия № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 30/33551 в общей долевой собственности на единое землепользование общей площадью 12078,36 га.

Перечисленные земельные доли на основании Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников земельных долей земельного участка были выделены в самостоятельный земельный участок общей площадью 50 га с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В настоящий момент для регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> необходимо определить размер долей в праве собственности на земельный участок.

Просят суд определить доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 50 га с кадастровым номером № по адресу: <адрес> за Пилюшенко ФИО31 в размере 20/5000 долей; Перекрестовой ФИО32. в размере 767/5000 долей; Прохоренко ФИО33 в размере 767/5000 долей; Прохоренко ФИО34 в размере 767/5000 долей; Ретивовой ФИО35 в размере 767/5000 долей; Ретивовым ФИО36 в размере 767/5000 долей; Скосаревой ФИО37. в размере 378/5000 долей.

В судебном заседании представители истцов Генералова ФИО38. и Лепшоков ФИО39 поддержали исковые требования, настаивают на их удовлетворении в полном объеме.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик представитель Администрации <адрес> городского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, выслушав представителей истцов Генералову ФИО40. и Лепшокова ФИО41 изучив представленные документы, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Ответчик представитель Администрации <адрес> городского поселения <адрес> согласен с исковыми требованиями в полном объеме, о чем предоставил суду соответствующее письменное заявление.

Признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает чьих либо прав и интересов, заявленные требования подтверждаются документами, представленными в материалах дела.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Пилюшенко ФИО42, Перекрестова ФИО43, Прохоренко ФИО44, Прохоренко ФИО45, Ретивовой ФИО46, Ретивова ФИО47, Скосаревой ФИО48 к Администрации <адрес> городского поселения <адрес> об определении долей в праве долевой собственности на земельный участок, удовлетворить в полном объеме.

Определить доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 50 га с кадастровым номером № по адресу: <адрес> за

- Пилюшенко ФИО49 в размере 20/5000 долей;

- Перекрестовой ФИО50 в размере 767/5000 долей;

- Прохоренко ФИО51 в размере 767/5000 долей;

- Прохоренко ФИО52 в размере 767/5000 долей;

- Ретивовой ФИО53 в размере 767/5000 долей;

- Ретивовым ФИО54 в размере 767/5000 долей;

- Скосаревой ФИО55 в размере 378/5000 долей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течении 10 дней.

Судья: подпись Губарь Л.В.

«Копия верна»

Судья Пролетарского районного

суда Ростовской области Губарь Л.В.

Свернуть