Перекупенко Лиана Григорьевна

№ 2-5847/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2014 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Василенко В.В.,

при секретаре Андрющенко Е.В.,

с участием истицы Перекупенко Л.Г., представителя УПФ РФ в г. Белгороде Голдобиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перекупенко Л.Г. к УПФ РФ в г. Белгороде о возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации,

установил:

Перекупенко Л.Г. обратилась в УПФ РФ в г. Белгороде за разъяснением права на возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

УПФ РФ в г. Белгороде разъяснило истице, что не все периоды ее работы подлежат включению в педагогический стаж. При этом в специальный стаж, с учетом которого определяется право на данный вид пенсии, не включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации.

Дело инициировано иском Перекупенко Л.Г., которая просила возложить на УПФ РФ в г. Белгороде обязанность включить в ее специальный педагогический стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды обучения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Истица Перекупенко Л.Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика Голдобина М.В. возражала против удовлетворения исковых требован...

...ий.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истица с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время работает в должности ... .... Данное обстоятельство подтверждается записями трудовой книжки Перекупенко Л.Г.

Истица в периоды с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. находилась на курсах повышения квалификации, что подтверждается ответом УПФ РФ в г. Белгороде от ДД.ММ.ГГГГ г. № №.

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ (п. 2 ст. 27 вышеуказанного закона).

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г., в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Из изложенного следует, что период нахождения на курсах повышения квалификации подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Перекупенко Л.Г. при обращении в суд оплатила государственную пошлину в размере ... руб., которая согласно вышеуказанной норме права подлежит возмещению УПФ РФ в г. Белгороде.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Перекупенко Л.Г. к УПФ РФ в г. Белгороде о возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда в г. Белгороде включить в специальный педагогический стаж Перекупенко Л.Г. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды обучения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Обязать УПФ РФ в г. Белгороде выплатить в пользу Перекупенко Л.Г. государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...