Перелыгин Алексей Григорьевич
Дело 2-6017/2024 ~ М-3702/2024
В отношении Перелыгина А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-6017/2024 ~ М-3702/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пушкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Малюковой Т.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Перелыгина А.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Перелыгиным А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело № 2-6017/2024
50RS0036-01-2024-005558-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» ноября 2024 года
г. Пушкино
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Малюковой Т.С.,
при секретаре Капрару Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перелыгина А. Г. к Администрации г.о. Пушкинский об установлении факта принятия наследства, включении доли квартиры наследственную массу, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ
истец Перелыгин А.Г. обратился в суд с иском к ответчику Администрации г.о. Пушкинский МО, в котором просит установить юридический факт приятия Перелыгиным А.Г. наследства в виде 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Серебрянка, <адрес>, с кадастровым номером 50:13:0000000:59200, открывшегося после смерти Перелыгиной Е.А., <дата> г.р., умершей <дата>, включить имущество в виде 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Серебрянка, <адрес>, с кадастровым номером 50:13:0000000:59200 в состав наследства, открывшегося после смерти Перелыгиной Е.А., <дата> г.р., умершей <дата>, признать за Перелыгиным А.Г. право собственности на 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Серебрянка, <адрес>, с кадастровым номером 50:13:0000000:59200.
В обоснование заявленных требований Перелыгиным А.Г. указано, что он является сыном умершей <дата> Перелыгиной Е.А. После смерти наследодателя открылось наследство в виде: 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Серебрянка, <адрес>, с кадастровым номером 50:13:0000000:59200. Истец в установленные законом сроки с заявлением об открытии наследственного д...
Показать ещё...ела не обращался, в настоящий период времени указанная 1/2 доля в жилом помещении является не унаследованным имуществом, в связи с чем истец полагает необходимым признать за ним право собственности на наследственное имущество.
Истец Перелыгин А.Г. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика Администрации г.о. Пушкинский МО в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Третье лицо Трущалов Ю.А. в судебное заседание не явился, извещён о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в материалы дела представлен письменный отзыв, в котором он указывает, что иск поддерживает в полном объёме.
В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в заочном порядке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Глава 62 ГК РФ содержит нормы о наследовании по завещанию.
Глава 63 ГК РФ содержит нормы о наследовании по закону.
В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что <дата> умерла Перелыгина Е.А., что подтверждается свидетельством о смерти VII-ИК № (л.д.18).
Истец Перелыгин А.Г. является сыном умершей <дата> Перелыгиной Е.А., что подтверждается свидетельством о рождении IV-M №, запись в книге регистрации актов о рождении произведена <дата>, №(л.д.19).
При жизни умершей Перелыгиной Е.А. на праве собственности принадлежала 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Серебрянка, <адрес>, с кадастровым номером 50:13:0000000:59200, что подтверждается представленным в материалы дела документами (л.д.12-15).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.
С учетом положений ч.2 ст.1153 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В установленный законом срок, истец к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался.
Истец Перелыгин А.Г. является единственным наследником к имуществу умершей Перелыгиной Е.А.
Истец фактически принял наследство после смерти наследодателя, пользуясь наследственным имуществом, тем самым приобрел право собственности на наследственное имущество, что подтверждается материалами дела.
В подтверждение указанных доводов, стороной истца представлены квитанции об оплате коммунальных услуг (л.д.16), интернета в указанной квартире (л.д.87-90)
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает, что истец принял наследство в порядке ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ фактическими действиями, поскольку вступил во владение и пользование наследственным имуществом.
Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
Сведений опровергающих выводы суда в ходе рассмотрения дела, исключающих удовлетворение иска, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Перелыгина А. Г. к Администрации г.о. Пушкинский об установлении факта принятия наследства, включении доли квартиры наследственную массу, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования – удовлетворить.
Установить юридический факт приятия Перелыгиным А. Г. наследства в виде 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Серебрянка, <адрес>, с кадастровым номером 50:13:0000000:59200, открывшегося после Перелыгиной Е. А., <дата> г.р., умершей <дата>.
Включить имущество в виде 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Серебрянка, <адрес>, с кадастровым номером 50:13:0000000:59200 в состав наследства, открывшегося Перелыгиной Е. А., <дата> г.р., умершей <дата>.
Признать за Перелыгиным А. Г. право собственности на 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Серебрянка, <адрес>, с кадастровым номером 50:13:0000000:59200.
Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН и ГКН.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено судом <дата>.
Судья
Свернуть