Храпейчук Николай Леонидович

Строка по отчёту №56

Гражданское дело №2-1325/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 27 ноября 2015 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Чубченко И.В., при секретаре Медведевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Храпейчук Н.Л. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, согласно которому просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 с Храпейчука Николая Леонидовича долг по кредиту в сумме <данные изъяты> и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и Храпейчуком Н.Л. заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> сроком на 60 мес. под 23 % годовых. По условиям договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита аннуитетными платежами согласно утвержденному графику. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; срочные проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты <данные изъ...

...яты>

Представитель истца, надлежаще извещенный о дате и времени в судебное заседание не явился; заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч.2 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья направляет или вручает ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, и предлагает представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. В соответствии со ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания; ст. 167 ГПК РФ установлена обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении.

Согласно ч.1 ст. 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному месту жительства адресата и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).

Ответчик Храпейчук Н.Л. в судебное заседание не явился, согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ. и сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по ПК Храпейчук Н.Л. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>. Судом в адрес ответчика были направлены почтовые конверты заказным письмом с уведомлением, которые возращены в суд с отметкой «истек срок хранения»; таким образом, судом были предприняты меры для надлежащего уведомления ответчика о рассмотрении искового заявления. Согласно рапорту УУП МОИВД России «Арсеньевский» К. от ДД.ММ.ГГГГ. установить местонахождение Храпейчук Н.Л. не представилось возможным, по адресу <адрес>, проживает его мать Х.

Кроме того, ответчику судом направлялись судебные повестки и на другие указанные в кредитном договоре адреса, а именно в <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ отношения, связанные с предоставлением кредита, устанавливаются кредитным договором. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ. Храпейчук Н.Л. обратился в ОАО «Сбербанк России» и оформил кредитный договор № (л.д. 11-14) в сумме <данные изъяты> под 23 % годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления, считая с даты его фактического предоставления. На основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15) сумма кредита зачислена на счет по вкладу №; поступление денежных средств в данной сумме подтверждается историей движения счета (л.д. 17). Согласно графику платежей (л.д. 16) сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>, последний платеж <данные изъяты>

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» направил Храпейчук Н.Л. требование от ДД.ММ.ГГГГ. исх. № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18), что подтверждается копией списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19-28).

Согласно указанному выше кредитному договору (п. 3.1) погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2); при несвоевременном перечислении платежа и погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п. 3.3); п. 3.10 заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору; кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 4.2.3); заемщик обязуется в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней уведомить кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени, паспортных данных (замене паспорта) и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение заемщиком обязательств по договору (4.3.2); заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС (п. 4.3.3); по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 договора (п. 4.3.4).

Согласно п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита не выполнял в полном объеме, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расчетом цены иска (л.д. 4-6), т.е. ответчиком нарушены существенные условия договора, выразившиеся в неуплате суммы по кредиту.

Из дела следует, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме (л.д. 17), ответчик же при наступление срока погашения не выполняет свои обязательства в полном объеме, в связи с чем, исковые требовании являются законными и обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты>

Из материалов гражданского дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Храпейчук Н.Л. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 и Храпейчук Н.Л..

Взыскать с Храпейчук Н.Л. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> (триста восемьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать два рубля 14 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Чубченко