Дячишина Ольга Сергеевна

УИД 91RS0018-01-2019-000856-73

дело №2-27/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.02.2020 г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Басараб Д.В.,

при секретаре судебного заседания Исмаилов Э.И.,

с участием представителя-адвоката истцов ФИО10,

третьего лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО7 к Ореховскому сельскому ФИО6 <адрес> Республики Крым, третье лицо ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования

установил:

истцы ФИО1 и ФИО7, действуя через своего представителя по доверенности ФИО14, обратились в Сакский районный суд Республики Крым с иском к Ореховскому сельскому ФИО6 <адрес> Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования.

Протокольным определением Сакского районного суда от 28 января 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена ФИО2.

Заявленные требования истцы мотивировали тем, что 22 марта умер их отец - ФИО3. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде жилого <адрес> А по <адрес>, Республики Крым, принадлежавшего ему на основании акта приёмки вновь выстроенного жилого дома, выданного ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году исполнительный комитет <адрес> ФИО6 народных депутатов разрешил строительство вышеуказанного жилого дома, данное обстоятельство подтверждается решением исполнительного комитета <адрес> ФИО6 народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством на застройку усадьбы в сельских населенных пунктах ФИО6 ССР, строительным паспортом. В ДД.ММ.ГГГГ году строительство дома было окончено и о наследодателе, как о собственнике жилого дома, была внесена запись в нехозяйственную книгу Ореховского сельского ФИО6. Согласно техническому паспорту, изготовленномуДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома - <данные изъяты>.м., жи...

...лая площадь дома - <данные изъяты>.м После смерти отца истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, но выдать свидетельство о праве на наследство по закону нотариус отказал, поскольку наследодатель не зарегистрировал своё право собственности на наследственный жилой дом в органах БТИ. Таким образом, в настоящее время иной возможности реализовать своё право на вступление в наследство кроме как через суд у истцов нет.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истцы ФИО1 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, воспользовались своим правом на ведение дела через представителя.

Представитель–адвокат ФИО10, действующая на основании ордера в интересах истцов ФИО1 и ФИО7, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по изложенным в нём основаниям.

Представитель ответчика – Ореховского сельского ФИО6 <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, о причинах неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям не подал.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, на вопросы суда пояснила, что её супружеской доли в доме нет, дом являлся личной собственностью наследодателя.

С учётом мнения представителя истцов, третьего лица, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав пояснения представителя истцов, третьего лица, исследовав письменные материалы дела в порядке, предусмотренном ст.181 ГПК РФ, пришёл к следующему выводу.

Как следует из положений ст.56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) признание права является одним из способов защиты права.

При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия № №, выданным <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, запись акта о смерти №.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст.218 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

Материалы наследственного дела № к имуществу умершего ФИО3 сведений о завещании, оставленным ФИО3 на случай своей смерти, не содержат.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении серии № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> <адрес>, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО3, в графе «мать» указана ФИО2.

Согласно свидетельству о рождении серии № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Ореховским с/ЗАГС <адрес>, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО3, в графе «мать» указана ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступила в брак с ФИО5, что подтверждается свидетельством о браке серии 1-АП №, выданным Ореховским сельским ФИО6 <адрес> АР Крым, актовая запись №. После заключения брака ей присвоена фамилия «ФИО15».

Таким образом, из указанных документов следует, что истцы ФИО1 и ФИО7 являются детьми наследодателя ФИО3 и третьего лица ФИО2

Из свидетельства о расторжении брака серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния Сакского горрайонного управления юстиции АР Крым, усматривается, что брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут, актовая запись №.

Таким образом, судом установлено, что истцы ФИО1 и ФИО7 являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки администрации Ореховского сельского поселения <адрес> Республики Крым о совместном проживании от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. был зарегистрирован и проживал с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Республики Крым, <адрес>, совместно с ним были зарегистрированы и проживали жена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Суд критически относится к указанию в данной справке, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является женой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, поскольку данное опровергается свидетельством о расторжении брака серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Так, п.1 ст.1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 усматривается, что с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированными под № и №, ФИО1 и ФИО7 приняли по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти отца – ФИО3.

Таким образом, из материалов дела следует, что истцы ФИО1 и ФИО7 приняли наследство, открывшееся после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как в установленный законом срок обратились к нотариусу с соответствующим заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО1 и ФИО7, действуя через своего представителя по доверенности ФИО14, обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из: жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>А и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>А.

Сообщением нотариуса <адрес> нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ исх. рег. № «О наследовании» истцам разъяснено, что на жилой дом, находящийся по адресу: РФ, <адрес>А, представлен договор купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в реестре за №, а на земельный участок – выписка из решения исполнительного комитета Ореховского сельского ФИО6 <адрес> АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельного участка гр. ФИО3 бесплатно в частную собственность». Однако государственная регистрация права собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок не производилась, что препятствует выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону принявшему наследство наследнику, и рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно справке нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО1 являются наследниками, обратившимися к нотариусу.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Согласно техническому паспорту на жилой (индивидуальный) <адрес>А по <адрес>, изготовленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь вышеуказанного жилого <адрес>,7м.кв., в т.ч. жилая площадь – ДД.ММ.ГГГГ.м.

Согласно выписке из решения № исполнительного комитета Ореховского сельского ФИО6 <адрес> АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельного участка гражданину», исполнительный комитет ФИО6 решил передать бесплатно в частную собственность земельный участок, ранее предоставленный в использование гр. ФИО3 по <адрес>, общей площадью ДД.ММ.ГГГГ для обслуживания жилого дома и хозяйственных построек в селе Михайловка.

Решением исполкома <адрес> ФИО6 народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешено строительство индивидуального жилого дома и выдан паспорт на застройку усадьбы гр. ФИО3 в <адрес>, № на выделенном земельном участке, что подтверждается также планом земельного участка, отведенного для строительства индивидуального жилого дома, строительным паспортом на застройку земельного участка индивидуального заёмщика и свидетельством на застройку усадьбы в населённых пунктах ФИО6 ССР.

Согласно справке администрации Ореховского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 является собственником жилья, расположенного по адресу: <адрес>, Республики Крым, год постройки жилого <адрес> года. Жилое помещение принадлежит на основании акта приёмки вновь выстроенного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному акту приёмки застройщиком ФИО3 построен дом по <адрес> в <адрес>, общей площадью 42,3кв.м.

Из письма филиала ГУП Республики Крым «Крым БТИ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заказ № № усматривается, что на основании учётных данных отдела хранения инвентаризационных дел, заказ на основную инвентаризацию объекта недвижимого имущества по адресу: РФ, <адрес>, не поступал. Вследствие чего основная техническая инвентаризация не проводилась, и инвентарное дело указанного объекта не оформлялось, данные о правовой регистрации отсутствуют.

Из ответа администрации Ореховского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда усматривается, что согласно похозяйственного учёта по адресу: <адрес>А, лицевой счёт № открыт на имя ФИО3 Решением исполнительного комитета Ореховского сельского ФИО6 <адрес> АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ № гр. ФИО3 бесплатно в частную собственность передан земельный участок общей площадью 0,8га, расположенный по адресу: <адрес> решение неактуально: указанное решение отменено на основании решения 24-й сессии 24-го созыва Ореховского сельского ФИО6 <адрес> АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ №.

Филиалом ГУП РК «Крым БТИ» на запрос суда письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, было сообщено, что в управлении имеются сведения о прекращении права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> сообщено об отсутствии сведений о зарегистрированных правах на жилой дом, находящийся по вышеуказанному адресу.

Решением исполнительного комитета Ореховского сельского ФИО6 Народных депутатов <адрес> УССР от ДД.ММ.ГГГГ, на основании согласования с районным архитектором и Сакской инспекцией ОГПН разрешено ФИО3 строительство гаража размером 18кв.м. на своём приусадебном участке в <адрес>.

Кроме того, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу была проведена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно выводам, содержащихся в судебной строительно-технической экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ №:

1. «Какая общая и жилая площадь объекта недвижимости - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ли вышеуказанный объект недвижимости самовольным строением»?

<адрес> объекта недвижимости - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А, составляет <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилая - <данные изъяты> кв.м.

Учитывая, что строительство объекта недвижимости - жилого <адрес> года постройки, расположенного по адресу: <адрес>А, осуществлялось ФИО3 (умерший ДД.ММ.ГГГГ), на основании решения исполкома <адрес> ФИО6 народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, введенный в эксплуатацию, на основании Акта приемки вновь выстроенного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), а также порядок и условия принятия в эксплуатацию объектов строительства, согласно Инструкции о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа ФИО6 ССР от ДД.ММ.ГГГГ, постановления ФИО6 ССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке учета жилого фонда в ФИО6 ССР» и др. нормативными актами, эксперт пришел к выводу, что выше указанный объект недвижимости, не является самовольным.

2. «Соответствует ли строительным нормам и правилам объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А, применяемым для индивидуальных жилых домов? Если не соответствует, то какие необходимо произвести технические изменения для приведения его к жилому виду пригодному для постоянного проживания»?

По своему объемно-планировочному решению и основным конструктивным элементам, исследуемый объект недвижимости, находящийся по адресу: <адрес>, представляет собой отдельно стоящее здание, лит<данные изъяты> - жилой дом, общей площадью <данные изъяты>.м., которое состоит из комнат и помещений <данные изъяты> кв.м., № - санузел, пл. 2,20 кв.м., предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, которое отвечает техническим, санитарным, противопожарным и иным требованиям, предъявляемые к объектам индивидуального жилищного строительства, установленные СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89* «Жилые здания» СП 55.13330.2016 "Дома жилые одноквартирные", СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», и п. 3 ст. 8. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", а также Требования, которым должно отвечать жилое помещение, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

3. «Нарушает ли объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А, права третьих лиц с технической точки зрения, создает ли угрозу жизни и здоровью граждан, обеспечивает ли безопасное пребывание граждан в таком здании»?

В целом, жилой дом, лит. "<данные изъяты> - жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, соответствуют нормативным документам, являющимися частями Национальных стандартов и Сводами Правил, входящими в перечень стандартов, обязательного исполнения, следовательно, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, обеспечивает безопасное пребывание граждан в таком здании, с технической точки зрения права третьих лиц - не нарушает.

В соответствии со ст.86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Оценивая указанное заключение эксперта принимает во внимание, что экспертиза проведена полно, объективно, достаточно ясно, квалификация и уровень знаний эксперта сомнений у суда не вызывает. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности эксперта не имеется, эксперт ФИО12, проводившая экспертизу имеет соответствующие квалификационный уровень, включена в Реестр членов Союза лиц, осуществляющих деятельность в сфере судебной экспертизы и судебных экспертных исследований «Палата судебных экспертов имени ФИО13» («СУДЭКС») - №, имеет высшие экономическое и техническое образования, получила квалификацию инженера-землеустроителя, экономиста, менеджера персонала, прошла профессиональную переподготовку в ЧОУ ДПО «Санкт-Петербургский институт управления» по программе: «Судебная землеустроительная экспертиза», в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта является допустимым доказательством.

Выводы эксперта сторонами не оспаривались.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности не кредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами <адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения (ст.12 Федерального Конституционного Закона Российской Федерации «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и <адрес> значения Севастополя»).

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требование о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследственное имущество – спорный жилой дом общей площадью 73,70кв.м., в том числе жилой площадью 44,90 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>А, подлежит включению в состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом, установлено, что истцы ФИО1 и ФИО7 являются единственными наследниками первой очереди по закону, каких-либо данных о том, что имеются иные наследники, принявшие в установленный законодательством шестимесячный срок, либо фактически принявшие наследство, открывшееся после смерти ФИО3 материалы дела не содержат.

Поскольку правовая регистрация на спорное имущество на момент смерти наследодателя отсутствовала, истцы лишены возможности в нотариальном порядке оформить своё право на наследство, как следствие, другого пути для признания их прав, кроме принятия судебного решения у них нет.

В соответствии с п.2 ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п.1 ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Анализируя данные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1, ФИО7 подлежит удовлетворению в полном объёме заявленных требований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Из материалов дела усматривается, что суть спора не обусловлена фактом нарушения или оспаривания прав истцов ответчиком, кроме того материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик возражал против удовлетворения иска.

Таким образом, суд не взыскивает с ответчика уплаченную истцами при подаче в суд иска государственную пошлину в пользу истцов.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО7 – удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью <данные изъяты>.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты>.м., находящийся по адресу: <адрес>А.

Признать за ФИО1, ФИО7 в порядке наследования по закону после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право по ? доли за каждой в праве долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты>.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Басараб

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.