Перелыгин Аркадий Сергеевич

дело №5-2211/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 июля 2022 года город Пятигорск

ул.Университетская, 34-а

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Веснина О.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Перелыгина А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении в отношении

Перелыгина А.С., гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, Перелыгин А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 55 минут в <адрес> в районе <адрес> управлял транспортным средством – автомобилем марки Тойота государственный регистрационный знак М111ММ/26, не выполнил законного требования сотрудника полиции, т.е. не устранил пленочное покрытие с передних боковых стекол.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ Перелыгин А.С. привлекался к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В судебном заседании Перелыгин А.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правон...

...арушении. Также пояснил, что допущенное им административное правонарушение, полностью осознал, обещает, что впредь такого не повторится.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Перелыгина А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривается за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, установлено, что перед выездом водитель транспортного средства обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах.

В силу п. 8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из представленных материалов усматривается, что Перелыгин А.С. совершеннолетний, вменяемый.

В соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Перелыгин А.С. не выполнил требования сотрудника полиции, выразившееся в неустранении пленочного покрытия с передних боковых стекол управляемого им транспортного средства.

Процессуальные документы составлены сотрудниками ГИБДД в пределах их компетенции и в соответствии с действующим законодательством.

Сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц ГИБДД в исходе дела, их предвзятости к Перелыгину А.С., или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами, не имеется.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт неповиновения Перелыгина А.С. законному требованию сотрудника полиции подтвержден протоколом об административном правонарушении, подписанным Перелыгиным А.С.

Оснований для признания имеющихся доказательств недопустимыми не имеется.

Законность остановки транспортного средства и распоряжения сотрудника полиции сомнений не вызывает, поскольку причиной остановки автомобиля под управлением Перелыгина А.С. явилось выявленное визуально наличие тонировки на ветровом и передних стеклах транспортного средства.

Вина Перелыгина А,С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 417890 от 30.07.2022 г.; рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорска Мендримора А.Р. от 30.07.2022 года; а также показаниями самого Перелыгина А.С., на основании которых установлено наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, действия Перелыгина А.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Перелыгина А.С. в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относит то, что он свою вину признал и раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Перелыгина А.С. при рассмотрении дела судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест не может применяться к инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Как следует из материалов дела, Перелыгин А.С. не относится к перечню названных выше граждан.

При назначении наказания Перелыгину А.С. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, характера совершенного правонарушения и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Перелыгина А.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт серии №, выдан УВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет Управления федерального казначейства по Ставропольскому краю (Отдела МВД России по городу Пятигорску) КПП 263401001, ИНН 2634050372, код ОКТМО 07727000, номер счета получателя 03100643000000012100 в Отделение Ставропольского Банка России/ УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, УИН 18810426226100009904, КБК 18811601191019000140.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению указанного срока, настоящее постановление направляется судебному приставу исполнителю для взыскания. Кроме того, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Веснина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

.............. ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. Гориславская Ж.О.,

с участием, привлекаемого к административной ответственности лица, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............. края, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: .............., Бульвар Хадынский, .............., кор. 1, ..............,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

.............. в 15 часов 50 минут ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак М 111 ММ 26, в районе .............., не выполнил законного требования сотрудника полиции, прекратить административное правонарушение, то есть привести светопропускание передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля, в соответствии с п. 4.3. Приложения 8 технического регламента Таможенного Союза, удалив с них покрытие, ограничивающее обзор с места водителя, либо не эксплуатировать автомобиль.

В судебном заседании ФИО1 виновным во вмененном ему административном правонарушении признал полностью, пояснив, что не знал о необходимости устранения выявленных нарушений и запрете управлять автомобилем до устранения нарушений, устранит выявленные нарушения в ближайшее время, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, представленные доказатель...

...ства, прихожу к следующему.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от .............. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, судья приходит к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, были законными.

Помимо признания вины в совершении вменяемого административного правонарушения, вина ФИО1 также подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от .............. ..............; постановлением о наложении штрафа .............. от .............. (15 часов 55 минут), составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу о наложении административного штрафа в размере 500 рублей, в связи с признанием лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; постановлением о наложении штрафа .............. от .............. (04 часа 33 минут), составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу о наложении административного штрафа в размере 500 рублей, в связи с признанием лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; требованием о незамедлительном прекращении противоправных действий от .............., выданным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу и полученным правонарушителем под роспись; рапортом должностного лица ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КФ об АП, нарушений не допущено.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, санкцией статьи предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно ст. 4.2 КРФ об АП, является полное признается вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КРФ об АП, не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности суд не усматривает.

В соответствии ст. 4.5 КРФ об АП срок привлечения к административной ответственности не истёк.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, полагая, что административный штраф не приведет к достижению установленных ст. 3.1 КРФ об АП целей наказания.

Согласно ч. 3 ст. 32.8. КРФ об АП срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

В силу изложенного, и руководствуясь п.1ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, .............. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 17 часов 10 минут ...............

Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Ж.О. Гориславская