Перемышленникова Александра Евгеньевна

Дело № 2-4842/2023

УИД 35RS0010-01-2023-004324-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 27 июня 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Дынга Н.Е.,

при секретаре Косолысовой П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Вологдагортеплосеть» к наследникам Перемышленникова Е. А. о взыскании задолженности по отпуску тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения,

установил:

акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (далее – АО «Вологдагортеплосеть») обратилось в суд с иском к наследникам Перемышленникова Е.А. о взыскании задолженности по отпуску тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения по квартире, расположенной по адресу: <адрес> за период с февраля 2022 года по апрель 2022 года в размере 5950 рублей 67 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением суда от 11 мая 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Перемышленникова Л.Д., Перемышленников В.Е., Перемышленникова А.Е.

Представитель истца АО «Вологдагортеплосеть» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержании требований.

Ответчики Перемышленникова Л.Д., Перемышленников В.Е., Перемышленникова А.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, ...

...приходит к следующему выводу.

В силу требований статьи 210 Гражданского кодекс Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации на собственнике жилого помещения лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекс Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 153, части 4 статьи 154, части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление, горячее водоснабжение; плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекс Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекс Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекс Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекс Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекс Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, с 15 апреля 2002 года Перемышленников Е.А. являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>.

09 мая 2022 года Перемышленников Е.А. умер. Наследниками, принявшими наследством после ее смерти, являлись мать Перемышленникова Л.Д., и дети Перемышленников В.Е., Перемышленникова А.Е. Наследственное имущество состояло из квартиры по адресу <адрес>. Им выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на квартиру.

АО «Вологдагортеплосеть» осуществляет деятельность по эксплуатации тепловых сетей и является поставщиком тепловой и электрической энергии по адресу: <адрес>.

Согласно карточке расчетов АО «Вологдагортеплосеть» по лицевому счету № (<адрес>) за период с февраля 2022 года по апрель 2022 года имеется задолженность в размере 5950 рублей 67 копеек. Расчет задолженности судом проверен, является верным, обоснованным. Факт ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате поставленной тепловой энергии в вышеуказанном размере подтвержден материалами дела. Доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиками не представлено.

Поскольку Перемышленникова Л.Д., дети Перемышленников В.Е., Перемышленникова А.Е. приняли наследство, открывшееся после смерти Перемышленникова Е.А., следовательно, в пределах стоимости перешедшего имущества к ним перешли, в том числе, обязательства умершего по долгам наследодателя по оплате тепловой энергии до даты смерти наследодателя. Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества больше задолженности, об истребовании которой просит истец, доказательства обратного суду не представлены.

Учитывая, что задолженность по отпуску тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения возникла до смерти наследодателя, на основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекс Российской Федерации она подлежит взысканию с наследников, принявших наследство, солидарно. В связи с чем оснований для определения размера взысканной суммы соразмерно доле перешедшего по наследству имущества не имеется.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Вологдагортеплосеть» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества с Перемышленниковой Л. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, Перемышленниковой А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, Перемышленникова В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» (ИНН 3525432983, ОГРН 1183525037596) задолженность по отпуску тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения за период с февраля 2022 года по апрель 2022 года в размере 5950 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Дынга

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 июня 2023 года.

Дело № 2-15448/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 17 октября 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Качаловой Н.В.

при секретаре Сальниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Верхний Посад» к Перемышленникову Е. А., Перемышленниковой А. Е., Перемышленниковой В. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Верхний Посад» (далее – ООО УК «Верхний Посад») обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что в связи с избранием собственниками помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, формы управления через управляющую компанию и передачей прав по управлению домом от Комитета ЖКХиТ Администрации г.Вологды, истец является организацией, в адрес которой ответчики обязаны осуществлять коммунальные платежи. Перемышленников Е.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы 4 человека: Перемышленников Е.А., Перемышленникова В.А., Перемышленникова А.Е., несовершеннолетний ФИО1. Ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. За период с 01.04.2014 по 31.03.2016 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 50 702 рубля 29 копеек, пени – 16 064 рубля 02 копейки.

Просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и комм...

...унальные услуги и пени в размере 66 766 рублей 31 копейку, расходы по уплате государственной пошлины 2 202 рубля 99 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Верхний Посад» по доверенности Холмогорова А.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3 статьи 30 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 ЖК РФ).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 ЖК РФ).

Из представленных суду материалов следует, что квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности ответчика Перемышленникова Е.А..

Согласно лицевому счету по указанному адресу зарегистрированы: Перемышленников Е.А., его жена Перемышленникова В.А. и дети – Перемышленникова А.Е., несовершеннолетний ФИО1.

Многоквартирный жилой дом <адрес> находится в управлении ООО УК «Верхний Посад», которое выполняет взятые на себя обязательства по управлению указанным жилым домом в полном объеме, в том числе, производит расчет оплаты за коммунальные услуги на основании нормативных актов органов местного самоуправления и ежемесячно выставляет ответчикам платежные квитанции с расшифровкой структуры платежа.

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков перед ООО УК «Верхний Посад» по квартплате и коммунальным услугам за период с 01.04.2014 по 31.03.2016 составляет 66 766 рублей 31 копейку, в том числе: 50 702 рубля 29 копеек – сумма основного долга, 16 064 рубля 02 копейки – сумма пени.

Расчет судом проверен, является верным, указанный расчет ответчиками не оспорен. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо частично суду не представлено.

На основании вышеизложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени в сумме 66 766 рублей 31 копейка.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь Жилищным кодексом Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Верхний Посад» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Перемышленникова Е. А., Перемышленниковой А. Е., Перемышленниковой В. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Верхний Посад» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 50 702 рубля 29 копеек, пени в размере 16 064 рубля 02 копейки, всего 66 766 рублей 31 копейку.

Взыскать с Перемышленникова Е. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Верхний Посад» расходы по оплате государственной пошлины в размере 734 рубля 33 копейки.

Взыскать с Перемышленниковой А. Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Верхний Посад» расходы по оплате государственной пошлины в размере 734 рубля 33 копейки.

Взыскать с Перемышленниковой В. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Верхний Посад» расходы по оплате государственной пошлины в размере 734 рубля 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Качалова

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.10.2016.

Дело № 2-7030/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 26 июля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Смыковой Ю.А.

при секретаре Бинковской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Верхний Посад» к Перемышленникову Е. А., Перемышленниковой А. Е., Перемышленниковой В. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Верхний Посад» (далее – ООО УК «Верхний Посад») обратилось в суд с иском.

В обоснование указало, что ООО УК «Верхний Посад» осуществляет управление домом по адресу: <адрес>.

Перемышленников Е.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором также зарегистрированы Перемышленникова В.А., Перемышленникова А.Е., несовершеннолетний ФИО1

Ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. За период с 01.04.2014 по 30.04.2016 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 50 702 рубля 29 копеек, пени – 16 064 рубля 02 копейки.

Просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени в размере 66 766 рублей 31 копейку, расходы по уплате государственной пошлины 2202 рубля 99 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Верхний Посад» по доверенности Холмогорова А.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, ...

...изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ).

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 ЖК РФ).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 ЖК РФ).

Из представленных суду материалов следует, что квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности Перемышленникова Е.А.

Согласно лицевому счету по указанному адресу в спорный период зарегистрированы: Перемышленников Е.А., его супруга Перемышленникова В.А. и дети – Перемышленникова А.Е., несовершеннолетний ФИО1

Многоквартирный жилой дом <адрес> находится в управлении ООО УК «Верхний Посад», которое выполняет взятые на себя обязательства по управлению указанным жилым домом в полном объеме, в том числе, производит расчет оплаты за коммунальные услуги на основании нормативных актов органов местного самоуправления и ежемесячно выставляет ответчикам платежные квитанции с расшифровкой структуры платежа.

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков перед ООО УК «Верхний Посад» по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.04.2014 по 30.04.2016 составляет 66 766 рублей 31 копейку, в том числе: 50 702 рубля 29 копеек – основной долг, 16 064 рубля 02 копейки – пени.

Расчет судом проверен, является верным, указанный расчет ответчиками не оспорен. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо частично суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая компенсационную природу неустойки, отсутствие последствий для истца в результате нарушения его прав, суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем на основании статьи 333 ГК РФ полагает уменьшить ее размер до 4000 рублей.

На основании вышеизложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени в сумме 50 702,29 рублей, пени в размере 4000 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Верхний Посад» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Перемышленникова Е. А., Перемышленниковой А. Е., Перемышленниковой В. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Верхний Посад» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 50 702 рубля 29 копеек, пени в размере 4000 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Перемышленникова Е. А., Перемышленниковой А. Е., Перемышленниковой В. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Верхний Посад» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2202 рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А.Смыкова

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2017.