Перепечай Елена Алексеевна
Дело 12-316/2021
В отношении Перепечая Е.А. рассматривалось судебное дело № 12-316/2021 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 22 июля 2021 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Пушкинском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Ковалевой М.Г.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Перепечаем Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-6/2021-150 (№ 12-316/2021)
УИД 78MS0175-01-2020-004012-62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 23 июля 2021 года
Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Ковалева М.Г., рассмотрев при подготовке к рассмотрению дела жалобу Перепечай Е.А., 00.00.0000 года рождения, уроженки г. Сегежа Карельской АССР, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, ..., проживающей по адресу: ..., в течение года к административной ответственности в области дорожного движения не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
В Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга 22.07.2021 поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Перепечай Е.А., с жалобой Перепечай Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 150 Санкт-Петербурга Богула Ю.И. от 03.06.2021, направленной по электронной почте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Порядок подачи жалоб на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоба, на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется соответствии с положени...
Показать ещё...ями ст.ст. 30.1-30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 названного Кодекса, может быть обжаловано в вышестоящий суда лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 названного Кодекса. В их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.
При этом в силу ч.ч. 1, 2 ст. 30.2 названного Кодекса соответствующая жалоба может быть подана как через суд, судьей которого вынесено решение, так и непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
Согласно материалам дела жалоба от имени Перепечай Е.А. подана на постановление мирового судьи судебного участка № 150 Санкт-Петербурга по электронной почте, с копией подписи Перепечай Е.А.
Вместе с тем, КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты по электронной почте. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.
Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции по электронной почте, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых по электронной почте.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24.11.2005 № 508-О, от 19.07.2007 № 389-О-Л, от 15.04.22008 № 314-О-О, от 28.05.2013 № 777-О и др.).
Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше порядка, а также из приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 150 Санкт-Петербурга Богула Ю.И. от 03.06.2021 по электронной почте является препятствием к ее принятию к рассмотрению в Пушкинском районном суде Санкт-Петербурга и разрешению по существу в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе, поданной от имени Перепечай Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 150 Санкт-Петербурга от 03.06.2021 – прекратить.
Судья
Свернуть