Перепечко Галина Алексеевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2014 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Романовой И.В.,

с участием прокурора Кожакина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах Перепечко Г.А., к Администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор в интересах Перепечко Г.А. обратился в суд к ответчику с исковым заявлением о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на 1/4 долю жилого дома в порядке наследования, мотивировав свои требования тем, что Перепечко Г.А. является наследником по завещанию ФИО3, погибшего на фронте ВОВ ДД.ММ.ГГГГ года. Первоначально дом в порядке наследования перешел в равных долях жене собственника ФИО7 и детям ФИО8, ФИО4, ФИО9 Данный переход права оформлен на все имущество без указания конкретных видов собственности. В 1994 года истице по договору дарения переданы 2/4 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. кроме того, в порядке наследования за матерью истице передана ? доля в праве собственности на указанное домовладение. Однако, ? доля в праве собственности, перешедшая к ней непосредственно от отца ФИО5 в настоящее время не оформлена, поскольку в правоустанавливающем документе не указан конкретный вид имущества – жилой дом, что исключает возможность государственной регистрации права собственности на указанное домовладение. Поскольку истица является наследни...

...ком, просит признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве общей собственности на домовладение по адресу: <адрес>, включив ее в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО5

В судебном заседании помощник Канского межрайпрокурора Кожакин Д.А. поддержал заявленные требования в полном объеме, истица Перепечко Г.А. в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика - администрации г. Канска Щемелёва Е.В. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по заявленным требованиям суду не представила.

Суд, с согласия представителя истца рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав прокурора Кожакина Д.А., исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание отсутствие возражений по заявленному требованию, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ст.ст.1112,1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.Согласно ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Как установлено в судебном заседании, Перепечко Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до заключения брака являлась ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 6). Согласно свидетельству о праве наследования по закону, Перепечко Г.А. является наследником в равных частях всего имущества ФИО5, совместно с ней наследниками также являются ФИО7, ФИО8, ФИО9 (л.д. 10), следовательно, Перепечко Г.А. является наследницей ? доли имущества ФИО5

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства Перепечко Г.А. после смерти ФИО7 Также судом установлено, что наследство состоит из домовладения по <адрес>. Еще две дочери ФИО7 от принятия наследства отказались. (л.д. 11). Перепечко Г.А. выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону на ? доли жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 12). В соответствии с договором дарения, ФИО10 и ФИО11 подарили Перепечко Г.А. 2/4 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 13-14).

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ года, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: <адрес> отсутствуют.

Поскольку дом, расположенный по адресу: <адрес> на день смерти ФИО5 принадлежала ему на праве собственности, включался в состав наследственного имущества, что подтверждается решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, то, с учетом изложенных обстоятельств, следует включить данный дом в состав наследственного имущества наследодателя ФИО5 и признать право собственности на ? долю в праве общей собственности на дом за наследником Перепечко Г.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Канского межрайпрокурора в интересах Перепечко Г.А. к администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 20,9 кв. м.

Признать право долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> общей площадью 20,9 кв. м, кадастровый номер № за Перепечко ГА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г. Канска Красноярского края, в размере ? доли.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Аксютенко