Перепилицын Сергей Николаевич

дело №4/1-151/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 01 сентября 2021 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Г.,

с участием помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И.,

осужденного Перепелицына С.Н., посредством видеоконференц-связи,

адвоката Сергеевой Д.А., действующей в интересах осужденного, представившей удостоверение № 788 от.22.11.2002 и ордер № Н 232150 от 01.09.2021 АК №2 Кочубеевского района,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю Лампежева А.С., действующего на основании доверенности, посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Перепелицына С.Н. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя от 11.02.2021 Перепелицын С.Н. осужден по п. «а» ч.4 ст.228.1 (2 эпизода), ч.1 ст.222, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Начало срока: 09.02.2016 года, конец срока: 08.10.2021 года.

Осужденный Перепелицын С.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении в связи с фактическим отбытием 3/4 срока наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании осужденный Перепелицын С.Н. и адвокат Сергеева Д.А. поддержали ходатайство об условно-досрочном освобождении и ...

...настаивали на его удовлетворении.

Представитель ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании охарактеризовал осужденного удовлетворительно, полагал его условно-досрочное освобождение не целесообразным, имел нестабильное поведение. Цели наказания не достигнуты в полном объеме, нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Прокурор в судебном заседании не возражал против условно-досрочного освобождения осужденного.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, адвоката, представителя ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Ставропольскому краю, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному только после фактического отбытия им не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

По смыслу действующего законодательства условно-досрочное освобождение применяется только к тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим его условно-досрочное освобождение.

Судом установлено, что осужденный Перепелицын С.Н. по состоянию на 01 сентября 2021 года отбыл предусмотренную законом часть наказания, а именно более 3/4 срока наказания. Не отбытый срок составляет 1 месяц 7 дней.

Как следует из представленной учреждением характеристики на осужденного Перепелицына С.Н. за период отбывания наказания осужденный характеризуется удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. В ПУ учреждения не обучался. Трудоустроен не был из-за отсутствия требуемой профессии на производстве. Внешне не всегда опрятен. «Воровские законы и традиции» принимает, но не поддерживает. Проводимые администрацией исправительной колонии культурно – массовые, физкультурно-спортивные и культурно-просветительские мероприятия не посещает, считает для себя излишним. В смотр –конкурсах не участвует.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Перепелицый С.Н. имел 7 взысканий, которые были наложены до вступления приговора в законную силу. Поощрений не имеет.

Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-1 следует, что осужденный Перепелицын С.Н. исков и исполнительных листов не имеет.

Судом приняты во внимание такие обстоятельства как отбытие установленного законом срока, когда возможно условно-досрочное освобождение, отсутствие исковой задолженности, наличие поощрений и отсутствие действующих взысканий, принята во внимание и характеристика осужденного за весь период отбывания им наказания, отсутствие гарантий трудоустройства и бытового устройства, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, которое за весь период времени носило не стабильный характер.

Суд приходит к выводу, что отбытого осужденным Перепелицыным С.Н. срока недостаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания он не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему условно – досрочное освобождение от отбывания наказания.

У осужденного Перепелицына С.Н. за время отбывания наказания так и не сформировалось уважительного отношения к нормам и правилам человеческого общежития, на что указывают сведения, содержащиеся в материалах на осужденного Перепелицына С.Н., что не дает оснований считать тенденцию его исправления устойчивой и не требующей дальнейшей воспитательной работы.

Поведение осужденного Перепелицына С.Н. и его отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей свидетельствуют о том, что процесс исправления еще не влияет эффективно на него и удовлетворение его ходатайства не повлияет на исправление при освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Суд полагает, что исправление осужденного Перепелицына С.Н., как цель наказания еще не достигнуто.

С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного Перепелицына С.Н., в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного Перепелицына С.Н. не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что осужденный Перепелицын С.Н. своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем оснований для условно – досрочного освобождения не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства осужденного Перепелицына С.Н. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя от 11.02.2021 года - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Е.А. Пожидаева