Шестакович Евгений Иванович
Дело 2-2318/2016 ~ М-2183/2016
В отношении Шестаковича Е.И. рассматривалось судебное дело № 2-2318/2016 ~ М-2183/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Черногорском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Ю.С.Ключиковой в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шестаковича Е.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шестаковичем Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-476/2018 ~ М-291/2018
В отношении Шестаковича Е.И. рассматривалось судебное дело № 2-476/2018 ~ М-291/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Черногорском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей А.О Бастраковой в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шестаковича Е.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шестаковичем Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-476/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
и возврате государственной пошлины
23 апреля 2018 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,
при секретаре Елешиной Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шестаковича Е.И., Шестаковича А.Е. к Срипниченко (Григорьевой) И.В., действующей в своих интересах и в интересах С.М.С. о прекращении права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Шестакович Е.И., Шестакович А.Е. обратились в суд с иском к Срипниченко (Григорьевой) И.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.М.С. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: ***
В судебные заседания 10 апреля 2018 года, 23 апреля 2018 года, истцы, ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции уплаченная госуда...
Показать ещё...рственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.
Поскольку иск оставлен без рассмотрения, уплаченная истцом. государственная пошлина по чеку-ордеру от 21.02.2018 в сумме 300 руб. подлежит возврату истцу Шестаковичу Е.И.
Учитывая изложенное и руководствуясь подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление Шестаковича Е.И., Шестаковича А.Е. к Срипниченко (Григорьевой) И.В., действующей в своих интересах и в интересах С.М.С. о прекращении права пользования жилым помещением, без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.
Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Шестаковиче Е.И. государственную пошлину в сумме 300 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 21.02.2018 в Абаканском отделении № 8602, филиал 81, по вступлении определения в законную силу выдать подлинник указанной квитанции.
На определение в части возвращения государственной пошлины может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.О. Бастракова
Свернуть