Переплетов Роман Юрьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2016 года г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Цыганкова С.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Переплётова Р.Ю., <дата обезличена> года рождения, уроженца В зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работает в ООО «А», в должности рабочего,

у с т а н о в и л:

Переплётов Р.Ю. <дата обезличена> в <данные изъяты> час., находясь у <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении сотрудника полиции Джамсалиева З.У., а именно выражался грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал, о чем составлен протокол об административном правонарушении <№> от <дата обезличена>.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Переплётов Р.Ю., вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что сами сотрудники кричали на него.

Потерпевший Джамсалиев З.У. в судебное заседание не явился. В деле имеется ходатайства о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав Переплётова Р.Ю., исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Переплётова Р.Ю. в совершенном административном правонарушении.

В соответствии со ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влече...

...т наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, действия Переплётова Р.Ю. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Факт совершения Переплётовым Р.Ю. административного правонарушения и его виновность подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена>, рапортами сотрудников полиции.

При назначении наказания Переплётову Р.Ю. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Переплётова Р.Ю. судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.4.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать гражданина Переплётова Р.Ю., <дата обезличена> года рождения, уроженца В, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства РФ по АО (УМВД России по АО) р/с 40101810400000010009 Банк ГРКЦ ГУ банка России по АО БИК 041203001 ИНН 3015032610 КПП 301501001 ОКТМО 12701000 лицевой счет 04251513990 КБК 18811690040046000140. Протокол об административном правонарушении <№> от <дата обезличена>.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.Р. Цыганкова

Уголовное дело № 1-398/2016

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 25 июля 2016 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Тризно И.Н.,

при ведении протокола секретарем Голохвастовой Г.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Сажнева И.А.,

подсудимого Переплетова Р.Ю.,

защитника - адвоката Колпикова В.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Переплетова Р.Ю., <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Переплетов Р.Ю. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, Переплетов Р.Ю. при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел вещество, содержащее метиловый эфир <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир <данные изъяты>, массой 0,07 грамма, что относится к значительному размеру.

Это наркотическое средство Переплетов Р.Ю. незаконно хранил без цели сбыта при себе с момента приобретения и до 14 часов 05 минут 5.05.2016, когда на территории автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, обнаружившими и изъявши...

...ми наркотик.

По предъявленному обвинению Переплетов Р.Ю. признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Переплетов Р.Ю. поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд полагает, что Переплетов Р.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Переплетову Р.Ю., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Переплетова Р.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим Переплетову Р.Ю. наказание, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих Переплетову Р.Ю. наказание, суд по делу не усматривает.

Учитывая характер и повышенную общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление Переплетова Р.Ю. возможно без изоляции от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Уголовное дело в отношении Переплетова Р.Ю. рассматривалось судом в особом порядке судебного разбирательства, поэтому к нему должна быть применена ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство и смывы с рук Переплетова Р.Ю. следует уничтожить.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату взысканию с осужденного не подлежат, и соответствующую сумму следует отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Переплетова Р.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Переплетову Р.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Переплетова Р.Ю. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного.

До вступления приговора в законную силу оставить Переплетову Р.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство и смывы с рук Переплетова Р.Ю. - уничтожить.

Отнести процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Переплетова Р.Ю. по назначению суда, на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Для обеспечения возможности осуществления права на защиту после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате

Судья приговор вступил в законную силу 5.08.2016