Перепонов Михаил Иванович

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года. г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перепонова М.И. к администрации МО – Трепольское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Перепонов М.И. обратился в суд с иском к администрации МО – Трепольское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой домв порядке наследования, в обосновании указав, что его матери, П.М.П, принадлежал на праве собственности жилой дом, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. При жизни П.М.П завещала ему указанный жилой дом, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным А.Н.С., секретарем исполкома Трепольского сельского (поселкового) Совета депутатов тр-ся <адрес>. П.М.П в мести с ним проживала до момента своей смерти в указанном жилом доме. После смерти П.М.П, умершей ДД.ММ.ГГГГ, он своевременно фактически принял наследство. Он обратился с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство в нотариальный округ Михайловского района Рязанской области, но ему было отказано в связи с тем, что им был пропущен установленный законом срок вступления в наследство. Письменным отказом он не располагает. В этой связи он вынужден обратиться за защитой своих ...

...интересов в суд в порядке искового производства.

На основании изложенного просит суд признать за ним – Перепоновым М.И. в порядке наследования по завещанию после смерти матери П.М.П, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Перепонов М.И. надлежащим образом уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – и.о. главы администрации муниципального образования – Трепольское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области Привезенцева О.И. предоставила в суд заявление, в котором признала исковые требования Перепонова М.И. в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.

Дело рассматривается в отсутствии надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства неявившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика – и.о. главы администрации муниципального образования – Трепольское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области Привезенцева О.И. полностью признала исковые требования Перепонова М.И.. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Перепонова М.И. к администрации МО – Трепольское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Перепоновым М.И. в порядке наследования по завещанию после смерти матери П.М.П, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом с кадастровым номером 62:08:0010902:76, площадью 42,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Рязанский областной суд, через Михайловский районный суд.

Судья И.Е. Пантелеев