Перешивкина Натлья Николаевна

Дело № 5-1331/2025

Категория: ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ

УИД: 93RS0037-01-2025-004622-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Торез 17 апреля 2025 года

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Галицына Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданки РФ, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, работающей в ООО «МАКОШЬ 14» машинистом конвейера и установок обогащения, не состоящей в браке, не имеющей иждивенцев, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородное правонарушение

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустила потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 00 мин., находясь в <адрес> Народной Республики ФИО1 самостоятельно, путем курения употребила наркотическое средства, а именно: метадон без назначения врача, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совершение правонарушения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого усматривается, что по результатам химико-токсикологических исследований биологических сред в организме ФИО1 установлен положительный результат на метадон, т.е. вещества, включенного в список 1 раздела Наркотических средств Перечня наркотических средст...

...в, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину признала, в совершении правонарушения раскаялась, просила строго не наказывать.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- рапортом ОДДЧ ОМВД России «Торезский» подполковником полиции майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым в результате химико-токсикологического исследования биологических сред в организме ФИО1 установлен положительный результат на метадон (л.д. 9);

- объяснениями ФИО1 (л.д. 8), иными материалами административного дела.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу не вызывает у судьи сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Часть 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Статьей 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, установлен и доказан, её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

ФИО1 признала свою вину, раскаялась в содеянном, что в силу ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признается судьей обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и полагает, что указанный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели наказания, недопущению совершению виновным лицом новых административных правонарушений.

Оснований для назначения более строго вида административного наказания в виде административного ареста не установлено.

Учитывая, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, в материалах административного дела не имеется сведений о том, что она состоит на учета врача-нарколога, судья не находит оснований для применения в отношении привлекаемого к административной ответственности лица положений ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, о возложении обязанности пройти диагностику, лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (ЧЕТЫРЕ ТЫСЯЧИ) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель: МВД по Донецкой Народной Республике, ИНН налогового органа: №; КПП: №; ОКТМО №; номер счета получателя платежа: 03№; наименование банка: Отделение Донецк//УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес>; БИК №; кор/сч.: 40№, наименование платежа: штраф за админправонарушение по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ; КБК 18№, УИН: 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа направить в канцелярию Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Галицына