logo

Пересунько Павел Васильевич

Дело 5-28/2024

В отношении Пересунько П.В. рассматривалось судебное дело № 5-28/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Исилькульском городском суде Омской области в Омской области РФ судьей Дортманом В.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 марта 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пересунько П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-28/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.03.2024
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Исилькульский городской суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дортман Виктория Александровна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
01.03.2024
Стороны по делу
Пересунько Павел Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-28/2024

УИД: 55RS0013-01-2024-000267-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Исилькуль 01 марта 2024 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Дортман В.А., при секретаре Моляк В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Исилькуле, ул. Ленина, д. 71, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Пересунько П. В., №

У С Т А Н О В И Л:

04.02.2024 года в 01 час 30 минут Пересунько П.В. по адресу <адрес>, ул. 2-й <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Пересунько П.В. в судебном заседании вину признал. Указал, что пребывал в состоянии опьянения. Отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку полагал это нецелесообразным.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу положений ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, а также предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу положений ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять и пресекать административные правонаруш...

Показать ещё

...ения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1, п. 8, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что 04.02.2024 года в 01 час 30 минут Пересунько П.В. по адресу <адрес>, ул. 2-й <адрес>, находился с признаками опьянения, в связи с чем сотрудником полиции ему было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако данное требование Пересунько П.В. выполнить отказался.

Таким образом, действия Пересунько П.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Пересунько П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: Протоколом об административном правонарушении 202401100103 от 04.02.2024, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.02.2024, объяснениями ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ФИО6

Таким образом, вина Пересунько П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств и сомнений не вызывает.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера наказания учитываю наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность Пересунько П.В.

С учетом личности правонарушителя, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений и оказания индивидуально-профилактического воздействия, следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Пересунько П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу, с последующим предъявлением квитанции об уплате штрафа в суд, по следующим реквизитам: получатель платежа УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по Омской области), ИНН 5503026780, КПП 550301001, ОКТМО 52615000, расчетный счет: 401 018 101 00000010000, банк получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, УИН 18880455244011001030.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Исилькульский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: В.А. Дортман

Свернуть
Прочие