Пересыпкина Раиса Константиновна
Дело 2-2355/2012 ~ М-2208/2012
В отношении Пересыпкиной Р.К. рассматривалось судебное дело № 2-2355/2012 ~ М-2208/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Рябых Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пересыпкиной Р.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пересыпкиной Р.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
(дата)
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Рябых Т.В.,
при секретаре Войновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Востриковой Т.А. к Пересыпкиной Р.К. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Вострикова Т.А. обратилась в суд с иском к Пересыпкиной Р.К. о признании утратившей право пользования жилым помещением- квартирой <адрес> и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что (дата) она с мужем по договору купли-продажи приобрели указанное жилое помещение у Пересыпкиной Р.К. Ответчица обязалась сняться с регистрационного учета в двухнедельный срок после подписания договора, однако до настоящего времени не выполнила свои обязательства.
В судебном заседании истец Вострикова Т.А. просила прекратить производство по данному делу в связи с отказом от иска, поскольку перед судебным заседанием при обращении в МУП «РВЦЛ» стало известно, что пришли сведения о регистрации ответчицы в <адрес> еще в (дата) Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.
Ответчик Пересыпкина Р.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Третье лицо представитель УФМС России по Липецкой области в Октябрьском округе г. Липецка, в судебное заседание не явились, о времени и месте ...
Показать ещё...рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.
В судебном заседании третье лицо Востриков С.А. поддержал заявленное истцом ходатайство.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом того, что в судебном заседании было установлено, что спор между сторонами урегулирован в добровольном порядке, отказ от иска истцом сделан осознанно и добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, Вострикова Т.А. просит производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу ей понятны, суд считает возможным принять отказ истца Востриковой Т.А. от иска к Пересыпкиной Р.К. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает необходимым производство по гражданскому делу по иску Востриковой Т.А. к Пересыпкиной Р.К. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Востриковой Т.А. отказ от иска к Пересыпкиной Р.К. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Производство по гражданскому делу по иску Востриковой Т.А. к Пересыпкиной Р.К. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья : подпись Т.В. Рябых
На момент публикации определение не вступило в законную силу.
Свернуть