Перетокина Ирина Валерьевна

Дело № 2-1536/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2023 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Горбаневой М.В.,

при секретаре Осиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Перетокиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кредит 911» (далее – ООО МК «Кредит 911») и Перетокиной И.В. заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере <...>. Перетокина И.В. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства не возвращены.

На основании договора № уступки прав требования (цессии) от <дата>, перечня договоров займа к нему, право требования долга Перетокиной И.В. перешло от ООО «Кредит 911» к ООО «Примоколлект».

В соответствии с договором № переуступки прав требования (вторичная цессия) от <дата> право требования дол...

...га перешло к ООО «РСВ».

В настоящее время задолженность по основному долгу и процентам за пользование за период с <дата> по <дата> составляет <...>

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 314, 382, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «РСВ» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <...> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а также просил передать дело по подсудности в Черемушкинский районный суд города Москвы.

Ответчик Перетокина И.В. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей территориальную подсудность, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства ответчика необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пункт 2).

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (пункт 3).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Кредит 911» и ответчиком <дата> заключен кредитный договор №.

В пункте 18 индивидуальных условий договора потребительского займа №-ДП от <дата>, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора с ООО «Кредит 911», содержится условие о том, что все иски кредитора к заемщику предъявляются по месту получения заемщиком оферты в городе Москве в судебном участке мирового судьи № 429 или в Черемушкинском районном суде города Москвы либо в городе Твери в Центральном районном суде города Твери (в зависимости от места получения предложения заключить договор) (подпункт 18.1); местом получения оферты Заемщик и кредитор считают муниципальное образование, указанное в преамбуле договора (левый верхний угол первой страницы (подпункт 18.2).

Как следует из материалов дела, данный пункт ответчиком не оспорен, в установленном законом порядке не отменен, не признан недействительным.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела.

В соответствии с позицией, изложенной в абзаце 8 части 2 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что иск принят к производству Фокинским районным судом города Брянска с нарушением правил подсудности, установленных статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Черёмушкинский районный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело № 2-1536/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Перетокиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Черёмушкинский районный суд города Москвы (117218, город Москва, улица Кржижановского, 20/30, к. 3).

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья М.В. Горбанева