Перетягин Дмитрий Андреевич

Дело № КОПИЯ

№ 14 ноября 2022 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Судья Кунгурского городского суда <адрес> Малышева Е.Е.

при секретаре Натаровой Ю.Ф.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Перетягина Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Перетягина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>3, проживающего по адресу: <адрес>3, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Перетягина Д.А. инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Кунгурский" составлен протокол об административном правонарушении № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. на <адрес> муниципального округа <адрес>, Перетягин Д.А. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспекторов ДПС ГИБДД, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться, на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.

В судебном заседании Перетягин Д.А. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Вина Перетягина Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается документами дела: протоколом об административном правонарушен...

...ии, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании, протоколом о личном досмотре вещей, находящихся при физическом лице.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает, каких-либо фактов, свидетельствующих о недобросовестном исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей либо о наличии личной заинтересованности в данном деле, в судебном заседании не установлено и на таковые Перетягин Д.А. не ссылался.

Судья, рассмотрев материалы дела, квалифицирует действия Перетягина Д.А. по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение, указанные им при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает признание вины Перетягиным Д.А. и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, имущественное положение Перетягина Д.А. судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

При этом судья полагает, что данный вид наказания, соответствует смыслу и задачам административного законодательства.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Перетягина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф следует перечислять по реквизитам: получатель платежа: №

Назначение платежа: административный штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Перетягина Д.А. (протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в Кунгурский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Е.Е.Малышева

Копия верна. Судья:

Дело № 5-289/2020 (№ 15-209/2022) копия

59RS0027-01-2020-001639-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кунгур Пермского края 07 октября 2022 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Третьякова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края вопрос о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края № 5-296/2020 от 06.05.2020 Перетягин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Данное постановление вступило в законную силу 26.05.2020.

05.08.2020 постановление направлено для принудительного исполнения в ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю.

Согласно информации Управления Федерального казначейства административный штраф Перетягиным Д.А. не уплачен.

В связи с чем, судом поставлен вопрос о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного вопроса извещены надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.31.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении приводится в исполнение уполномоченными на то органом, должностным лицом в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соо...

...тветствии с ними постановлениями Правительства РФ.

В соответствии с п.4 ст.31.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае, в том числе, истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных ст.31.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.31.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение 2-х лет со дня его вступления в законную силу.

В силу п.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», необходимо учитывать, что исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.4 ст.31.7 КоАП РФ по истечении срока давности исполнения постановления, установленного ч.1 ст.31.9 КоАП РФ, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

При указанных обстоятельствах имеются основания для прекращения исполнения постановления Кунгурского городского суда Пермского края № 5-289/2020 от 06.05.2020 в отношении Перетягина Д.А., в связи с истечением срока давности исполнения постановления.

Руководствуясь статьями 31.7, 31.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить исполнение постановления Кунгурского городского суда Пермского края № 5-289/2020 от 06.05.2020, которым Перетягин Дмитрий Андреевич признан виновным в совершении административного правонарушениях, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) М.В.Третьякова

Копия верна.Судья:

Подлинное постановление подшито в дело № 5-289/2020. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.

Дело № 5-217/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Город Кунгур Пермский край 24 апреля 2020 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Перетягина Дмитрия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего мойщиком в ЗАО «УРАЛБЛОЙЕР» <адрес>, неженатого,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин. Перетягин Д.А. находился в общественном месте по адресу: <адрес>, то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края, а именно, нарушил требования п.10. ст. 4.1., ст. 28 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ, п.2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239, п.п. 1,3,4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайных ситуаций, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, п. 5.2 Указа врио Губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23 в части самоизоляции по месту проживания (пребывания) в период угрозы распространения коронавирусной инфекции (COVID – 19), и не находился по месту своего проживания по адресу <адрес>.

В судебном заседании Перетягин Д.А. не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений не предста...

...вил.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Указом Губернатора Пермского края от 31.03.2020 №26 «О внесении изменений в указ губернатора Пермского края от 29.03.2020 №23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» постановлено: физическим лицам, проживающим на территории Пермского края, не покидать места проживания (пребывания) и перейти на режим самоизоляции, который должен быть обеспечен по месту проживания (пребывания) указанных лиц либо в иных помещениях, в том числе в жилых и садовых домах (п.5.2.). Из материалов дела следует, что в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, а именно новой коронавирусной инфекции (COVID-19), Перетягин Д.А., зная о мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае, ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии случаев, на которые не распространяются ограничения, предусмотренные п. 5.2 вышеназванного Указа, покинул место проживания, нарушив режим самоизоляции.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором описаны обстоятельства административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции; письменным объяснением Перетягина Д.А.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Перетягина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Совершенное Перетягиным Д.А. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судья квалифицирует действия Перетягина Д.А. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного лица, и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Перетягина Дмитрия Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Головкова И.Н.

Дело № 5-289/2020 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Кунгур Пермский край 06 мая 2020 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Третьякова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Перетягина Дмитрия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, неженатого,

УСТАНОВИЛ:

28.04.2020 около 21 час. 35 мин. по адресу: <адрес> Перетягин Д.А. находился в общественном месте на улице д. Докшино, то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края, а именно, нарушил требования п.10. ст. 4.1., ст. 28 Федерального закона от 21.12. 1994 № 68-ФЗ, п.2 Указа Президента РФ от 02.04. 2020 № 239, п.п. 1,3,4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайных ситуаций, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.04. 2020 № 417, п. 5.2, 5.3 Указа врио Губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23 в части самоизоляции по месту проживания (пребывания) в период угрозы распространения коронавирусной инфекции (COVID – 19), т.е. находиться по адресу: <адрес>

В судебном заседании Перетягин Д.А. участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал, в содеянном раскаивае...

...тся (л.д.19).

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Указом Губернатора Пермского края от 31.03.2020 №26 «О внесении изменений в указ губернатора Пермского края от 29.03.2020 №23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» постановлено: физически лицам, проживающим на территории Пермского края, не покидать места проживания (пребывания) и перейти на режим самоизоляции, который должен быть обеспечен по месту проживания (пребывания) указанных лиц либо в иных помещениях, в том числе в жилых и садовых домах (п.5.2.).

Из материалов дела следует, что в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, а именно новой коронавирусной инфекции (COVID-19), Ходырев А.В., зная о мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае, 28.04.2020 при отсутствии случаев, на которые не распространяются ограничения, предусмотренные п. 5.2 вышеназванного Указа, покинул место проживания, нарушив режим самоизоляции.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 28.04.2020 № 59 11 086524, в котором описаны обстоятельства административного правонарушения; рапортами сотрудника полиции; письменным объяснением Перетягина Д.А.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Перетягина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Совершенное Перетягиным Д.А. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судья квалифицирует действия Перетягина Д.А. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного лица, наличие дохода, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Перетягина Дмитрия Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча рублей).

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: администратор платежей: УФК по Пермскому краю (МО МВД России «Кунгурский» по Пермскому краю), ИНН 5917101993 КПП 591701001, р/с 40101810700000010003 Банк получателя: Отделение Пермь. КБК 188 1 16 01201019000140, БИК 045773001, ОКТМО 57722000, УИН 18880459209110865243.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) М.В.Третьякова

Копия верна.Судья:

Подлинное постановление подшито в дело № 5-289/2020 (59RS0027-01-2020-001639-03). Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.

Дело № 5-207/2022 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кунгур Пермского края 04 февраля 2022 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Зыкова Е.И.,

при секретаре Хасимовой Э.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Перетягина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Перетягина Дмитрия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

04.02.2022 в отношении Перетягина Д.А. инспектором ДПС взвода № 2 ОР ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» составлен протокол об административном правонарушении № 59 БГ 020658 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что 03.02.2022 в 23 час. 23 мин. на ул.9 мая, 27 с.Плеханово Кунгурского района Перетягин Д.А. управлял транспортным средством не исполнив требование уполномоченного должностного лица об обязательном страховании гражданской ответственности владельца ТС чем нарушил ч.2 ст.19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.11 ОП.

В судебном заседании Перетягин Д.А. не оспаривал факт невыполнения законного требования сотрудника полиции.

Вина Перетягина Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается документами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом, постановлением по делу ...

...об административном правонарушении от 30.11.2021, о привлечении Перетягина Д.А.. к ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, требованием о прекращении противоправных действий от 30.11.2021, справкой о ранее допущенных нарушениях.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "О полиции" Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В соответствии с п. 2.1.1 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Достоверность и допустимость доказательств, представленных в материалах дела, сомнений не вызывает.

Судья, рассмотрев материалы дела, квалифицирует действия Перетягина Д.А. по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное, материальное положение.

Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, судья считает возможным назначить Перетягину Д.А. наказание в виде административного ареста, поскольку как сам пояснил Перетягин Д.А. в ходе судебного заседания штрафы наложенные он не оплачивает, ждет как их списание будет произведено службой судебных приставов, исходя из изложенного суд приходит к мнению, что при назначении наказания в виде штрафа не будут достигнуты цели наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Перетягина Дмитрия Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок наказания исчислять с 04.02.2022 с 14 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.И.Зыкова

Копия верна. Судья

Подлинное постановление подшито в материалах дела № 5-207/2022 (59RS0027-01-2022-000446-25), дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края