Залозный Евгений Александрович
Дело 2-583/2014 ~ М-480/2014
В отношении Залозного Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-583/2014 ~ М-480/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Поддубным Р.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Залозного Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Залозным Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-583-2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«06» августа 2014 года г. Пролетарск
Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Поддубного Р.Г.,
при секретаре Поперешняк М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № к Залозному ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № обратился в Пролетарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Залозному ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № (далее - Банк, Кредитор, Истец) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с Залозиым ФИО8 (далее "Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 500 000 руб. 00 коп. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых. На основании Постановления Правления Юго-Западного банка ОАО «Сбербанк России» № пар. 2 от 24/04/2013 г., «О формировании новой структуры региональной сетью и Модели укрупнения отделений, расположенных на территории Ростовской области и Краснодарского края» УДО № закреплено за Сальским отделением (на правах отдела) Ростовского отделения № ОАО Сбербанк России.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ одност...
Показать ещё...оронний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом I статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1 Кредитного договора).
Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита (п. 3.2. Кредитного договора).
В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченною платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленною для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также в соответствии п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить (п. 4.3.4. Кредитного договора) всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.
В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договор) в добровольном порядке установленный срок не погашена.
Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 580 895,26 руб. (расчет задолженности прилагается), в том числе:
- просроченный основной долг - 491 925,86 руб.
- просроченные проценты - 44 621,70 руб.
- пени по просроченному основному долгу - 16 512,29 руб.
- пени по просроченным процентам - 27 835,41 руб.
Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 9 008,95 руб.
Просит суд: Расторгнуть кредитный договор № от 1 ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № и Залозным ФИО9 о предоставлении кредита в сумме 500 000 руб. 00 коп. "на цели личного потребления" на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых.
Взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № с Залозного ФИО10 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 580 895 (пятьсот восемьдесят тысяч восемьсот девяносто пять) руб. 26 коп., в том числе:
- просроченный основной долг - 491 925,86 руб.
- просроченные проценты - 44 621,70 руб.
- пени по просроченному основному долгу - 16 512,29 руб.
- пени по просроченным процентам - 27 835,41 руб.
Взыскать с Залозного ФИО11 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лицеСальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № расходы по оплате госпошлины в сумме 9 008 (девять тысяч восемь) руб. 95 коп.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № Григорьева-Белоусова ФИО12, действующая на основании доверенности, не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без её участия, на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объем.
Ответчик Залозный ФИО13 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования признал в полном объеме. Требования ч. 3 ст. 173 ГПК РФ её разъяснены и понятны.
Суд, изучив ходатайство выслушав представителя истца, заслушав ответчика Залозного ФИО14 исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, подтверждено предоставленными в распоряжение суда доказательствами, не отрицается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № заключен кредитный договор № с Залозным ФИО15 о предоставлении кредита в сумме 500 000 руб. 00 коп. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 25,5% годовых. На основании Постановления Правления Юго-Западного банка ОАО «Сбербанк России» № пар. 2 от 24/04/2013 года «О формировании новой структуры региональной сетью и Модели укрупнения отделений, расположенных на территории Ростовской области и Краснодарского края» УДО № закреплено за Сальским отделением (на правах отдела) Ростовского отделения № ОАО Сбербанк России.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1 Кредитного договора).
Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита (п. 3.2. Кредитного договора).
В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченною платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить (п. 4.3.4. Кредитного договора) всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.
В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договор) в добровольном порядке установленный срок не погашена.
Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 580 895,26 руб. (расчет задолженности прилагается), в том числе:
- просроченный основной долг - 491 925,86 руб.
- просроченные проценты - 44 621,70 руб.
- пени по просроченному основному долгу - 16 512,29 руб.
- пени по просроченным процентам - 27 835,41 руб.
Данный расчет является арифметически верным, и сомнения у суда не вызывает, в следствии чего с ним соглашается суд.
В судебном заседании установлено, что по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в суд указанная задолженность перед ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № заемщиком не погашена.
Таким образом исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № к Залозному ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в виду того, что являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы, которые ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № понес, составили: оплата пошлины в размере 9008 рублей 95 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года. При таких обстоятельствах, суд считает, что взыскание судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № к Залозному ФИО17 подлежат взысканию судебные расходы в размере 9008 рублей 95 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика Залозного ФИО18. в пользу истца
Учитывая изложенное, принимая во внимание правовое положение ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а так же тот факт, что исковые требования истца ответчиками признаны в полном объеме и требования истца не противоречат действующему законодательству, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № к Залозному ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № и Залозным ФИО20 о предоставлении кредита в сумме 500 000 руб. 00 коп. "на цели личного потребления" на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых.
Взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № с Залозного ФИО21 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 580 895 (пятьсот восемьдесят тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 26 копеек, в том числе:
- просроченный основной долг - 491 925 (четыреста девяносто одна тысяча девятьсот двадцать пять) рублей 86 копеек;
- просроченные проценты - 44 621 (сорок четыре тысячи шестьсот двадцать один) рубль 70 копеек;
- пени по просроченному основному долгу - 16 512 (шестнадцать тысяч пятьсот двенадцать) рублей 29 копеек;
- пени по просроченным процентам - 27 835 (двадцать семь тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 41 копейка.
Взыскать с Залозного ФИО22 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № расходы по оплате госпошлины в сумме 9 008 (девять тысяч восемь) рублей 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течении месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение после оглашения резолютивной части решения суда изготовлено 06 августа 2014 года.
Судья: подпись Р.Г. Поддубный
Копия верна:
Судья Пролетарского районного суда
Ростовской области Р.Г. Поддубный
СвернутьДело 2-2052/2009 ~ М-2000/2009
В отношении Залозного Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-2052/2009 ~ М-2000/2009, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Малетиной Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Залозного Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2009 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Залозным Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2964/2009
В отношении Залозного Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-2964/2009, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Черепановой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Залозного Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2009 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Залозным Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик