Перевертайлов Артем Сергеевич

УИД 61RS0060-01-2020-001021-58 Дело №5-308/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

п.Чертково 29 декабря 2020 г.

Судья Чертковского районного суда Ростовской области Федосеев В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Перевертайлова Артема Сергеевича, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.6.1 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Перевертайлов А.С. <данные изъяты>. в период объявленного на территории Ростовской области режима повышенной готовности, введённого распоряжением Губернатора Ростовской области №43 от 16.03.2020 г. с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции «COVID-19» в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», находился на железнодорожном перроне ст.Кутейниково Ростовской области на 72 км П-2 Ростовской области Чертковского района ст.Кутейниково при отсутствии средств защиты – лицевой маски (респиратора), чем нарушил требования п.1.2.3. Постановления Правительства Ростовской области №272 от 05.04.2020 г. «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением коронавирусной инфекции «COVID-19», и требований п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной...

... готовности или чрезвычайной ситуации», утверждённых Постановлением Правительства РФ №417 от 02.04.2020 г..

В соответствии с ч.1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994 г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов РФ принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 г. №715 (в ред. 31.01.2020 г.) коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Правительство РФ устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пп.«а» п.«а» ст.10 Федерального закона от 21.12.1994 г. №68-ФЗ (в ред. от 01.04.2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Такие Правила утверждены постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. №417 (далее - Правила), которые предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны соблюдать требования законодательства РФ о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (пп.«б» п.3, пп.«в,г» п.4 Правил).

Президентом РФ 02.04.2020 г. издан Указ №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», которым постановлено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов РФ, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте РФ, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

По Распоряжению Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 г. №43 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" с 17.03.2020 г. до особого распоряжения на территории Ростовской области введён режим повышенной готовности.

Постановлением Правительства Ростовской области от 05.04.2020 г. №272 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 г. №52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указом ПрезидентаРФ от 02.04.2020 г. №239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Распоряжением Правительства РФ от 27.03.2020 г. №762-р, распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 г. №43 "О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", на основании постановлений Главного государственного санитарного врача РФ от 24.01.2020 г. №2, от 31.01.2020 г. №3, от 02.03.2020 г. №5, от 13.03.2020 г. №6, от 18.03.2020 г. №7, от 30.03.2020 г. №9, предложений Главного санитарного врача по Ростовской области от 26.03.2020 г. №1/3653, от 03.04.2020 г. №1/4284, от 08.04.2020 г. №1/4642, от 13.04.2020 г. №1/5046, во исполнение поручения Председателя Правительства РФ от 26.03.2020 г. №ММ-П12-2363кв Правительством Ростовской области на граждан возложена обязанность носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением №4.1 к настоящему постановлению.

В соответствии с требованиями при использовании граждан лицевых масок, респираторов (Приложение №1 к Постановлению Правительства Ростовской области от 05.04.2020 N272) лицевая маска (респиратор) тщательно закрепляются, обеспечивая плотное прилегание к лицу с закрытием подбородка, рта, носа, без оставления зазоров.

В судебном заседании Перевертайлов А.С. не присутствовал, в адрес суда поступила телефонограмма, в которой Перевертайлов А.С. просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал, объяснения данные в протоколе подтвердил и просил назначить минимальное наказание.

Вина Перевертайлова А.С. в совершении вышеописанного админправонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об админправонарушении № от 11.12.2020 г. в отношении Перевертайлова А.С., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ надлежащим должностным лицом в пределах своей компетенции, в котором Перевертайлов А.С. согласился с обстоятельствами совершения правонарушения; фототаблицей к месту правонарушения.

Представленные доказательства признаются судом допустимыми доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подтверждают совершение вменяемого Перевертайлову А.С. административного правонарушения.

Таким образом, судья считает, что вина Перевертайлова А.С. в совершении административного правонарушения доказана на основе достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и отвечающих требованиям относимости и допустимости.

Действия Перевертайлова А.С. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

Решая вопрос о виде и размере наказания Перевертайлову А.С., судья учитывает характер совершённого им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми признается признание своей вины и совершение административного правонарушения впервые, и считает необходимым применить к Перевертайлову А.С. наказание в виде административного штрафа впределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, так как указанная мера наказания соответствует целям предупреждения совершения новых административных правонарушений.

Применение такой меры наказания, как предупреждение, в сложившихся обстоятельствах, создающих угрозу распространения коронавирусной инфекции, является недостаточной для достижения цели наказания – предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Перевертайлова Артема Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить на следующие реквизиты:

<данные изъяты>

Разъяснить Перевертайлову А.С. положения ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ростовский областной суд путем подачи жалобы в Чертковский районный суд Ростовской области.

Судья:

Дело № 2-506/2019

УИД 61RS0060-01-2019-000603-35

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2019 года пос. Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего И.В. Дмитриевой,

при секретаре А.Н. Ерошенко,

с участием ответчика А.С. Перевертайлова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность Микрофинансовая копания «КарМани» к Перевертайлову Артему Сергеевичу о взыскании задолженности по кредиту,-

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая копания «КарМани» обратилось в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к Перевертайлову А.С. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 14 октября 2018 года между истцом ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» и ответчиком Перевертайловым А.С. заключен договор микрозайма на предоставление микрозайма в размере 700 000 рублей со сроком возврата 36 месяцев по 88,2% годовых, считая с даты передачи денежных средств.

8 октября 2018 года единственным участком Общества Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» принято решение о смене полного и сокращенного наименования ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» на ООО Микрофинансовая компания «КарМани», изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ 8 ноября 2018 года.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами 14 октября 2018 года заключен договор залога транспортного средства ВОЛЬВО моде...

...ль FH 12.420 4Х2.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Ссылаясь на положения ст.ст. 807-810,309, ч. 1 ст. 341, 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с Перевертайлова А.С. задолженность по договору микрозайма от 14 октября 2018 года в размере 1042470 рублей 97 копеек, из которой 700000 руб. 00 коп. основной долг, 326460 руб. 94 коп. проценты за пользование суммой микрозайма, 16010 руб. 03 коп. неустойка. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки «VOLVO», модель FH 12.420 4Х2, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, с установлением начальной продажной цены в размере 1875000 руб. 00 коп. Взыскать с Перевертайлова А.М. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 19412 руб. 35 коп.

Представитель истца – ООО Микрофинансовая компания «КарМани» в судебном заседании не присутствовал, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Перевертайлов А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Обстоятельства, изложенные в иске, сумма и расчет задолженность, ответчиком не оспаривались.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путём передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойки, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст.337 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст.348 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путём продажи с публичных торгов в порядке установленном процессуальном законодательством.

Вместе с тем, требования об установлении первоначальной продажной стоимости автомобиля в размере 1875000 рублей не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведётся в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге», который утратил ситу с 01 июля 2014 года.

Иск ООО Микрофинансовая копания «КарМани» к Перевертайлову А.С., в том числе, и об обращении взыскания на движимое имущество предъявлен после указанной даты.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведённой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, при указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Перевертайлова А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственность Микрофинансовая копания «КарМани» 1042470 руб. 97 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19412 руб. 35 коп., а также обратить взыскание на предмет залога.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО Микрофинансовая копания «КарМани» к Перевертайлову А.С. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Перевертайлова Артема Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственность Микрофинансовая копания «КарМани» (ГРН 8187749989298 от 8 ноября 2018 года) задолженность по договору №, заключенного 14 октября 2018 года в размере: 1042470 руб. 97 коп., из которых:

- 700000 руб. 00 коп. основной долг;

- 326460 руб. 94 коп. проценты за пользованием;

- 16010 руб. 03 коп. неустойка.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки «VOLVO» модель FH 12.420 4Х2, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №

Взыскать с Перевертайлова Артема Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственность Микрофинансовая копания «КарМани» государственную пошлину в размере 19412 руб. 35 коп.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 9 октября 2019 года.

Председательствующий: