Переверзев Роман Олегович

Дело №2-349/2025

УИД:46RS0006-01-2024-003599-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2025 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.В.,

с участием представителя истца Антонова Л.В.,

ответчика Переверзевой О.В.,

при секретаре Соболевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Гортеплосеть» к Переверзевой О.В., Переверзеву Р.О. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени,

установил:

МУП «Гортеплосеть» обратилось в суд с иском к Переверзевой О.В., Переверзеву Р.О. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени.

В обоснование требований сослалось на то, что ответчики собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Ответчики не исполняют взятые на себя обязательства по оплате за коммунальные услуги: отопление, горячая вода, горячее водоснабжение (повышающий коэффициент). В связи с чем у них образовалась задолженность. С учетом изложенного, истец, ссылаясь на нормы Жилищного кодекса РФ, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу МУП «Гортеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг: горячее водоснабжение ( повышающий коэффициент) за период с января 2024 по ноябрь 2024 в размере 1589,49 руб., отопление за период с октября 2023 по ноябрь 2024 в размере 27640,36 руб., горячее водоснабжение с октября 2023 по ноябрь 2024 в размере 23585,03 руб., пени по услуге горячее водоснабжение ( повышающий коэффициент) за период с 09.04.2024 по 10.10.2024 в размере 51 руб.20 коп., по услуге отопление за период с 09.01.2024 по 09.06.2024 в размере 2312,98 руб....

..., по услуге горячее водоснабжение за период с 09.02.2024 по 10.10.2024 – 1238,60 руб.. В возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб..

В судебном заседании представитель истца Антонов Л.В. представил заявление с просьбой прекратить производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку после обращения истца в суд с иском ответчики добровольно погасили образовавшуюся задолженность. При этом просил взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании ответчик Переверзева О.В. не возражала против прекращения производства и взыскания судебных расходов.

Заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять от истца отказ от иска и производство по делу прекратить.

В силу ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учетом указанной нормы закона суд считает правильным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от истца МУП «Гортеплосеть» отказ от иска.

Производство по делу по иску МУП «Гортеплосеть» к Переверзевой О.В., Переверзеву Р.О. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени прекратить.

Взыскать с Переверзевой О.В., Переверзеву Р.О. в солидарном порядке в пользу МУП «Гортеплосеть» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: