Перевощикова Оксана Дмитриевна

УИД: 66RS0049-01-2024-000216-85

Дело № 33-10205/2024 (2-180/2024 ~ М-133/2024)

Мотивированное определение составлено 10 июля 2024 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2024 года

г. Екатеринбург

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Кучеровой Р.В.,

судей

Максимовой Н.В.,

Фефеловой З.С.,

при ведении протокола помощником судьи Лобановой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Сурикова Вячеслава Дмитриевича к Сурикову Валерию Дмитриевичу, Зверевой Наталье Дмитриевне, Сурикову Георгию Дмитриевичу, Перевощиковой Оксане Дмитриевне, Сурикову Олегу Дмитриевичу, Распутиной Елене Дмитриевне о признании права собственности в порядке наследования по апелляционной жалобе истца на решение Режевского городского суда Свердловской области от 12 апреля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Максимовой Н.В., объяснения ответчиков ЗверевойН.Д. и Распутиной Е.Д., судебная коллегия

установила:

Суриков Вяч.Д. обратился в суд, указав, что с 23 апреля 2003 года зарегистрирован и фактически проживает в квартире № 2, расположенной по адресу: Свердловская <адрес>, которая принадлежала его отцу Сурикову Д.Г., умершему 16 сентября 2005 года. 29 ноября 2000 года Постановлением Липовской сельской администрации муниципального образования «Режевской район» Сурикову Д.Г. был предоставлен в постоянное бессрочное пользование земельный участок площадью 3 329 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства. Земельный участок при жизни отца приватизирован не был. У отца Сурикова Д.Г. было восемь детей (ответчики по делу). Указывая, что он единственный из всех наследников вступил в наследство, поскольку именно он использует земельный участок для посадки картофеля, овощей, в доме заменил старые ок...

...на на пластиковые, построил на земельном участке во дворе баню из бруса, оплачивает все расходы по содержанию жилого дома и земельного участка, просил суд признать за ним право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца Сурикова Д.Г.

Решением Режевского городского суда Свердловской области от 12 апреля 2024 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, в апелляционной жалобе истец просит его отменить, принять новое решение, которым заявленные требования удовлетворить. Повторяя доводы искового заявления, указывает, что суд не исследовал все обстоятельства по делу. В судебных заседаниях участия принять не мог, поскольку находился на работе вахтовым методом. Зверева Н.Д. из- за личных неприязненных отношений сообщила суду недостоверные факты. Он бережно хранит медали отца, передавал денежные средства на похороны отца брату Сурикову Г.Д., на учете у нарколога не состоит. Указывает, что у него есть ключи от дома, дом никогда не пустовал. После смерти отца в доме остались проживать мать, и он с сожительницей. Затем они уехали проживать в г. Реж, мать вскоре попросилась обратно. После смерти матери в спорном доме проживали квартиранты. Встречные иски от ответчиков не поступили в суд, никто из ответчиков интереса к дому не проявил, так как у них имеется свое жилье.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчики Зверева Н.Д. и Распутина Е.Д. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы истца, указывая на законность и обоснованность обжалуемого истцом судебного акта, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Истец, ответчики Суриков Вал.Д., Суриков Г.Д., Перевощикова О.Д., Суриков О.Д. в заседание судебной коллегии не явились.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем публикации извещения на официальном сайте Свердловского областного суда, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании постановления по Липовской сельской администрации муниципального образования «Режевской район» № 215 от 29ноября 2000 года Сурикову Д.Г. предоставлен в постоянное бессрочное пользование земельный участок площадью 3 329 кв.м. по адресу: <адрес>, для ведения подсобного хозяйства (л.д. 13).

На основании договора передачи квартиры в собственность граждан (договор приватизации) № 105 от 20 декабря 2000 года квартира № 2, расположенная по адресу: Свердловская <адрес>, передана Сурикову Д.Г., право собственности которого зарегистрировано 02 февраля 2001 года (л.д. 12).

Суриков Д.Г. умер 16 сентября 2005 года (л.д. 15). С заявлением о принятии наследства после смерти Сурикова Д.Г. к нотариусу никто не обратился, наследственное дело не заводилось.

Как следует из материалов дела, в связи со смертью Сурикова Д.Г. открылось наследство в виде указанного выше спорного недвижимого имущества.

Наследниками по закону первой очереди являются супруга Сурикова Г.Е., дети Сурикова Д.Г., Распутина Е.Д., Суриков Вал.Д., Зверева Н.Д., Суриков Г.Д., Перевощикова А.Д., Суриков О.Д., Суриков Вяч.Д.

После смерти Сурикова Д.Г. в спорной квартире проживала его супруга Сурикова Г.Е.

29 октября 2008 года умерла Сурикова Г.Е. (л.д. 41). С заявлением о принятии наследства после смерти Суриковой Г.Е. к нотариусу также никто не обратился.

В обоснование исковых требований истец указывает на фактическое принятие наследства после смерти отца Сурикова Д.Г., выразившееся в использовании земельного участка, на котором расположен жилой дом, проведении ремонта в доме, строительстве бани.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что Суриковым Вяч.Д. не представлены допустимые и относимые доказательства совершения действий по принятию наследства в течение установленного законом шестимесячного срока после смерти как Сурикова Д.Г., так и после смерти Суриковой Г.Е. Доводы, указанные в исковом заявлении по совершению Суриковым Вяч.Д. действий по фактическому принятию наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства Сурикова Д.Г. не основаны на материалах дела, истцом не представлено ни одного доказательства, подтверждающее доводы иска. Факт регистрации истца в спорном жилом помещении, оплата жилищно-коммунальных услуг гражданкой ... без указания периода за который производились начисления, договоры подряда не могут служить основанием для подтверждения фактического принятия наследства.

Суд первой инстанции достоверно и правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.

Как следует из справки, представленной Территориальным управлением по селу Липовское администрации Режевского городского округа, Суриков Вяч.Д. зарегистрирован с 23 апреля 2003 года по настоящее время по адресу: <адрес>

Вместе с тем, вопреки доводам истца, акт регистрации его по месту жительства с наследодателем Суриковым Д.Г. по одному адресу в принадлежащем наследодателю домовладении сам по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку регистрация по месту жительства - это административный акт, который не влечет каких-либо последствий. Доказательств фактического проживания в спорный период по данному адресу истцом не представлено. Из объяснений Сурикова Вал.Д., Зверевой Н.Д., ПеревощиковойО.Д., Распутиной Е.Д. следует, что истец ни в 2003 году, ни в течении 6 месяцев после смерти отца в спорной квартире не проживал, наследство не принимал, в содержании жилого помещения, уходе за земельным участком не участвовал, интереса в сохранении родительской квартиры не имел. Проживал в съемном доме в г. Реже вместе со своей сожительницей. В спорную квартиру вселился после 2011 года. После смерти отца наследство фактически приняла их мать – супруга наследодателя Сурикова Г.Е. За домом следили проживающие по соседству Суриков Вал.Д. вместе со своей супругой, который отапливал дом, не допуская промерзания (л.д. 92-94, 120-123).

Принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

Однако каких-либо относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о вступлении Суриковым Вяч.Д. во владение или в управление наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества, произведении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, материалы дела не содержат.

Суд верно установил, что все действия, которые, по мнению истца, свидетельствуют о фактическом принятии им наследства, совершены им по истечении шестимесячного срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации: оплата коммунальных услуг, заключение договоров подряда на монтаж оконных блоков, а именно после 16марта 2006 года.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства совершения Суриковым Вяч.Д. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти Сурикова Д.Г., а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в течение юридически значимого периода (шести месяцев, с момента открытия наследства).

Ссылка истца на быстрое рассмотрение дела, невозможность участия в судебном заседании, являются несостоятельными. Из материалов дела усматривается, что исковое заявление было принято к производству суда 27февраля 2024 года, по делу проводилась подготовка, в ходе которой назначалось предварительное судебное заседание для уточнения фактических обстоятельств по делу. Истец участвовал в судебном заседании 09 апреля 2024 года, давал свои объяснения. В судебном заседании после объявленного судом перерыва 12 апреля 2024 года участвовал представитель истца. Таким образом, истец имел возможность реализовать предоставленные ему процессуальные права без ограничений, в том числе посредством участия в процессе представителя.

Иных доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что все обстоятельства по делу судом были проверены надлежащим образом, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которые направлены на переоценку выводов суда, и не содержат предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328 (часть 1), 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Режевского городского суда Свердловской области от 12 апреля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Председательствующий Р.В. Кучерова

Судьи Н.В. Максимова

УИД: 66RS0049-01-2024-000216-85

Дело № 2-180/2024

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 г. город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Дрягилевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурикова В. Д. к Сурикову В. Д., Зверевой Н. Д., Сурикову Г. Д., Перевощиковой О. Д., Сурикову О. Д., Распутиной Е. Д. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

С. Вяч.Д. обратился в суд с исковым заявлением к С. В..Д., Зверевой Н.Д., С. Г.Д., Перевощиковой А.Д., С. О.Д., Распутиной Е.Д. о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указано, что после ДД.ММ.ГГГГ отца С. Д.Г. осталось наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес>. Никто из детей наследодателя не обращался к нотариусу для принятия наследства. При этом он принял наследство фактическими действиями. Он пользуется земельным участком, содержит дом в надлежащем состоянии, несет расходы по его содержанию.

На основании изложенного, истец С. Вяч.Д. просит признать за ним право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти С. Д.Г., умершегоДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец С. Вяч.Д., его представитель Ильиных Л.М. требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить иск по основаниям указанным в нем.

Ответчики С. В..Д., Зверева Н.Д., С. Г.Д., Перевощикова О.Д., Распутина Е.Д. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований С. Вяч.Д. о признании права собственности в порядке наследовани...

...я, мотивировав тем, что С. Вяч.Д. в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически не вступил во владение наследственным имуществом, в нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства не подавал.

Ответчик С. О.Д. в судебном заседании выразил мнение об оставлении решения на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст.119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 ГК РФ).

На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан (договор приватизации) № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> передана С. Д.Г. (л.д.№

Согласно свидетельства о государственной регистрации права С. Д.Г. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. №

Согласно постановлению по Липовской сельской администрации Муниципального образования «Режевской район» № 215 от 29.11.2000 г. С. Д.Г. предоставлен в постоянное бессрочное пользование земельный участок площадью 3329 кв.м. по адресу: <адрес>, для ведения подсобного хозяйства (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ умер С. Д.Г. (л.д.№ С заявлением о принятии наследства после смерти С. Д.Г. к нотариусу никто не обратился.

После смерти С. Д.Г. в спорной квартире проживала его супруга С. Г.Е.

ДД.ММ.ГГГГ умерла С. Г.Е. (л.д№). С заявлением о принятии наследства после смерти С. Г.Е. к нотариусу никто не обратился.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из материалов дела, в связи со смертью С. Д.Г., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство.

Наследниками по закону первой очереди являются супруга С. Г.Е., дети С. Д.Г., Распутина Е.Д., С. В..Д., Зверева Н.Д., С. Г.Д., Перевощикова А.Д., С. О.Д., С. Вяч.Д.

После смерти С. Д.Г. наследственное дело не открывалось, вместе с тем, в состав наследства вошла квартира по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указывает на фактическое принятие наследства после смерти С. Д.Г., выразившееся в использовании земельного участка, на котором расположен жилой дом, поддержании квартиры в пригодном для жилья состоянии, несении расходов по ее содержанию.

В судебном заседании из пояснений сторон установлено, что после смерти С. Д.Г., его супруга фактически приняла наследства, выразившееся в использовании земельного участка, на котором расположен жилой дом, поддержании квартиры в пригодном для жилья состоянии, несении расходов по ее содержанию.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, когда он в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статей 55, 56 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение указанных норм права истцом С. Вяч.Д. не представлены допустимые и относимые доказательства совершения действий по принятию наследства в течение установленного законом шестимесячного срока после смерти как С. Д.Г., так и после смерти С. Г.Е.

Доводы указанные в исковом заявлении по совершению С. Вяч.Д. действий по фактическому принятию наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства не основаны на материалах дела, истцом не представлено ни одного доказательства, подтверждающее доводы иска, факт регистрации истца в спорном жилом помещении, оплата жилищно-коммунальных услуг гражданкой Калита Т.В. без указания периода за который производились начисления, договоры подряда на монтаж оконных блоков от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ не могут служить основанием для подтверждения фактического принятия наследства истцом.

Суд приходит к выводу о недоказанности истцом Суриковым В.Д. факта принятия наследства после смерти как С. Д.Г., так и С. Г.Е., а следовательно и признания за С. Вяч.Д. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сурикова В. Д. к Сурикову В. Д., Зверевой Н. Д., Сурикову Г. Д., Перевощиковой О. Д., Сурикову О. Д., Распутиной Е. Д. о признании права собственности в порядке наследования, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.Н. Старкова

УИД 66RS0049-01-2023-000937-40

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2023 года

Дело № 2-740/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж «04» октября 2023 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой А.С.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-740/2023 по исковому заявлению Распутиной Е. Д. к Сурикову В. Д., Зверевой Н. Д., Сурикову Г. Д., Перевощиковой О. Д., Сурикову О. Д., ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Распутина Е.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Сурикову В.Д., Зверевой Н.Д., Сурикову Г.Д., Перевощиковой О.Д., Сурикову О.Д., Сурикову В.Д. о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что после смерти в ДД.ММ.ГГГГ году отца сторон – ФИО9 осталось наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес>. Никто из детей наследодателя не обращался к нотариусу для принятия наследства. При этом истец приняла наследство фактическими действиями. Она пользуется земельным участком, содержит дом в надлежащем состоянии, несет расходы по его содержанию. В доме также зарегистрирован ответчик Суриков В.Д. Между сторонами было принято решение, что дом будет принадлежать истцу.

Истец просит признать за ней право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Распутина Е.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неяв...

...ки не сообщила, в суд направила своего представителя.

Представитель истца Чеснокова Ю.Р., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Суриков В. Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме и о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что на наследство не претендует, за сохранностью квартиры следит Распутина Е.Д., оплачивает все необходимые платежи, никто из других наследников на квартиру не претендует, мер по содержанию квартиры не принимал, по наследству не спорили (л.д. №

Ответчик Суриков Г.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме и о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что на наследство не претендует, за сохранностью квартиры следит Распутина Е.Д., оплачивает все необходимые платежи, никто из других наследников на квартиру не претендует, мер по содержанию квартиры не принимал, по наследству не спорили (л.д. №).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме и о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что на наследство не претендует, проживает в квартире с согласия Распутиной Е.Д., за сохранностью квартиры следит Распутина Е.Д., оплачивает все необходимые платежи, он на квартиру не претендует, мер по содержанию квартиры не принимал, по наследству никто не спорил (л.д. №

Ответчик Зверева Н.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором также указала, что на наследство другие наследники не претендуют, за сохранностью квартиры следит Распутина Е.Д., споров по наследству нет (л.д. №

Ответчик Суриков О.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме и о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что на наследство не претендует, за сохранностью квартиры следит Распутина Е.Д., оплачивает все необходимые платежи, никто из других наследников на квартиру не претендует, мер по содержанию квартиры не принимал, по наследству не спорили (л.д. №

Ответчик Перевощикова О.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором также указала, что на наследство не претендует, за сохранностью квартиры следит Распутина Е.Д., споров по наследству нет (л.д. №

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, ФИО9 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Наследниками первой очереди после смерти ФИО9 являются его дети: Суриков Вал.Д., Зверева (Сурикова) Н.Д., Суриков Г.Д., Перевощикова (Сурикова) О.Д., Суриков О.Д., Суриков Вяч.Д., Распутина (Сурикова) Е.Д. (л.д. №

Судом установлено, что Суриков Вал.Д., Зверева Н.Д., Суриков Г.Д., Перевощикова О.Д., Суриков О.Д., Суриков Вяч.Д. на наследственное имущество не претендуют, представили заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти отца.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

У истца в настоящее время, отсутствует другая возможность, кроме судебной, оформить свое право собственности на наследственное имущество.

Кроме того, суд учитывает, что споров по наследству нет.

В соответствии с п.п.1,2 ст. ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку признание иска заявлено ими добровольно, не нарушает права третьих лиц, последствия признания иска ответчикам понятны, о чем они сообщили в заявлениях, адресованных суду. Оснований для непринятия признания иска ответчиками суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования Распутиной Е.Д. к Сурикову В.Д., Зверевой Н.Д., Сурикову Г.Д., Перевощиковой О.Д., Сурикову О.Д., Сурикову В.Д. о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Распутиной Е. Д. к Сурикову В. Д., Зверевой Н. Д., Сурикову Г. Д., Перевощиковой О. Д., Сурикову О. Д., ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Раступиной Е. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру общей площадью 56,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья А.С. Лихачева