Перевозчиков Алексей Петрович

(69/1555)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ижевск 3 июня 2014 года

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Шнайдера П.И.,

при секретаре Чепурных С.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Колеватова Д.И.,

подсудимого Перевозчикова А.П.,

защитника – адвоката Ивановой Т.В., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 3 июня 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Перевозчикова А.П., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <дата>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) <дата> Первомайским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 111 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от <дата>, по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> №26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2) <дата> Можгинским городским судом Удмуртской Республики по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от <дата> и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом изменений, внесенных постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от <дата>, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы, с ...

...отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) <дата> Первомайским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 307 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору суда от <дата>, с учетом ст.71 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от <дата>, окончательно к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного <дата> на основании постановления Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от <дата> условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 19 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

в один из дней <данные изъяты> года, но не позднее <дата> у подсудимого Перевозчикова А.П. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> около <данные изъяты> бесконтактным способом через тайник, оборудованный на лестничной площадке перед лестничным маршем, ведущим на первый этаж первого подъезда <адрес> <адрес> по <адрес>, подсудимый незаконно без цели последующего сбыта приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, являющееся производным наркоти-ческого средства <данные изъяты>», массой <данные изъяты> грамма в значительном размере, которое стал незаконно хранить без цели последующего сбыта. Преступные действия Перевозчикова пресечены сотрудниками Управления ФСКН России по Удмуртской Республике, которые в этот же день около <данные изъяты> у вышеуказанного дома задержали Перевозчикова, и в ходе его личного досмотра, проведенного с <данные изъяты> до <данные изъяты> на площадке первого подъезда этого же дома, обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство.

Действия Перевозчикова не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

В судебном заседании подсудимый Перевозчиков заявил, что обвинение, с которым он согласен, ему понятно, поддерживает ранее заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 3 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание поведение подсудимого в процессе, суд приходит к выводу, что он вменяем, подлежит признанию виновным.

С учетом позиции государственного обвинителя об изменении квалификации действий подсудимого, не ухудшающей его положения, суд квалифицирует действия Перевозчикова по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Перевозчиков совершил покушение на умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал, характеризуется по месту жительства положительно, судим, новое преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, склонен к употреблению запрещенных веществ.

Смягчающими обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты>. Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых правонарушений возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ст. 66, ч.2 ст.68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для назначения менее строгого наказания, применения ст. 73 УК РФ отсутствуют, условно-досрочное освобождение по постановлению Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от <дата> в отношении Перевозчикова подлежит отмене, с учетом повышенной общественной опасности содеянного и личности подсудимого, который ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в том числе, за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в силу склонности к совершению правонарушений должных выводов из мер предыдущего наказания не сделал.

Вид режима исправительного учреждения суд определяет на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Перевозчикова А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Перевозчикову А.П. условно-досрочное освобождение по постановлению Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от <дата>, и на основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Первомайского районного суда <адрес> от <дата>, и по совокупности приговоров окончательно назначить <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Перевозчикову А.П. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под-стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства, хранящиеся в Управлении ФСКН РФ по Удмуртской Республике, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через Октябрьский районный суд г. Ижевска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии лично либо посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.И. Шнайдер

Административное дело № 2а-3555/18 (публиковать)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 01 ноября 2018 года

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Созонова А.А, при секретаре Александровой И.А., с участием помощника прокурора Чувашова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Ижевску (ОП №) к Перевозчикову А.П. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г. Ижевску обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Перевозчикова А.П. В обоснование заявленных требований указано, что Перевозчиков А.П. ранее судим: <дата> Октябрьским районным судом г. Ижевска УР по ч. <данные скрыты> УК РФ к <данные скрыты> месяцам лишения свободы.

Постановлением Завьяловского районного суда г. Ижевска УР от <дата>. Перевозчиков А.П. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 2 дня.

<дата> Перевозчиков А.П. освобожден из ФКУ ИК- № УФСИН России по УР. Срок погашения судимости истекает <дата>.

В течение одного года Перевозчиков А.П. неоднократно привлекался к административной ответственности:<дата> по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (оплачен); <дата> года по ч. ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (не оплачен).

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64 ФЗ «Об административном надзоре за липами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить в от...

...ношении Перевозчикова А.П., <дата> г.р., проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком до конца погашения судимости, то есть по <дата>, с одновременным установлением следующих административных ограничений в виде:

1. Обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2. Запрещения пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

В судебном заседании представитель Управления МВД России по г. Ижевску – Маринова Ю.В., действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявления настаивала.

В судебном заседании Перевозчиков А.П.пояснил, что суть требований отдела полиции ему понятна. Не возражал относительно установления в отношении него административного надзора и установления заявленных административных ограничений.

Помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Чувашов Д.В. полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению на основании закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку Перевозчиков А.П. отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступления при рецидиве, имеет непогашенную судимость. Ограничения, указанные в заявлении об установлении административного надзора, являются законными и обоснованными.

Выслушав стороны и заключение помощника прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке главы 29 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту также – КАС РФ) - производства по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ (далее – Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении, в том числе лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 172 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В судебном заседании установлено, что Перевозчиков А.П. ранее судим: <дата> Октябрьским районным судом г. Ижевска УР по ч. <данные скрыты> <данные скрыты> УК РФ к <данные скрыты> месяцам лишения свободы.

Постановлением Завьяловского районного суда г. Ижевска УР от <дата>. Перевозчиков А.П. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 2 дня.

<дата> Перевозчиков А.П. освобожден из ФКУ ИК- № УФСИН России по УР. Срок погашения судимости истекает <дата>.

В течение одного года Перевозчиков А.П. неоднократно привлекался к административной ответственности: <дата> по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (штраф оплачен); <дата> года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (штраф не оплачен).

Данные обстоятельства следуют из текста заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, участниками процесса не оспариваются.

При указанных обстоятельствах, в отношении Перевозчикова А.П., отбывающего наказание в местах лишения свободы за совершение преступления при рецидиве и имеющего непогашенную судимость, неоднократно привлеченного к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере общественного порядка и общественной безопасности, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает возможным и необходимым установить административный надзор сроком до конца погашения судимости, то есть по <дата> с момента вступления решения в законную силу, с одновременным установлением следующих административных ограничений в виде:

1. Обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2. Запрещения пребывания в местах проведения массовых или иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление Управления МВД России по г. Ижевску (ОП №) к Перевозчикову А.П. об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении Перевозчикова А.П., <дата> г.р., проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком до конца погашения судимости, то есть по <дата>, с одновременным установлением следующих административных ограничений в виде:

1. Обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2. Запрещения пребывания в местах проведения массовых или иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов