Перевозчиков Павел Николаевич
Дело 5-446/2021
В отношении Перевозчикова П.Н. рассматривалось судебное дело № 5-446/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Кирова в Кировской области РФ судьей Кырчановым С.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Перевозчиковым П.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Киров, ул. Московская, д. 70, 19 февраля 2021 года
Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Кырчанов С.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Перевозчикова Павла Николаевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
18.02.2021 в 17 часов 25 минут у дома № 51 по улице Луганской города Кирова был выявлен Перевозчиков П.Н. который шел, шатаясь из стороны в сторону, в окружающей обстановке ориентировался плохо, изо рта исходил запах спиртного, речь невнятная, в связи с чем имелись основания полагать, что он своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 18.02.2021 в 17 часов 30 минут по адресу: г. Киров, ул. Луганская д. 51 Перевозчиков П.Н. отказался выполнять законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.
Перевозчиков П.Н. суду пояснил, что свою вину он признает полностью, с обстоятельствами правонарушения, указанными в протоколе, согласен.
Вина Перевозчикова П.Н. в совершении правонарушения также подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- рапортом сотрудника полиции Злобина А.А., из которого следует, что 18.02.2021 в 17 часов 25 минут у дома № 51 по улице Луганской города Кирова им был выявлен Перевозчиков П.Н. который шел, шатаясь из стороны в сторону, в окружающей обстановке ориентировался плохо, изо рта исходил запах спиртного, речь невнятная. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 18.02.2021 ...
Показать ещё...в 17 часов 30 минут по адресу: г. Киров, ул. Луганская д. 51, Перевозчиков П.Н. отказался выполнять его требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, согласно которым 18.02.2021 в 17 часов 25 минут у дома № 51 по улице Луганской города Кирова, Перевозчиков П.Н. шел, шатаясь из стороны в сторону, в окружающей обстановке ориентировался плохо, изо рта исходил запах спиртного, речь невнятная; 18.02.2021 в 17 часов 30 минут по адресу: г. Киров, ул. Луганская д. 51, Перевозчиков П.Н. отказался выполнять требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором имеется отметка об отказе Перевозчикова П.Н. от прохождения медицинского освидетельствования.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13, п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" полиции для объективного рассмотрения дела предоставляется право направлять на медицинское освидетельствование в медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и их невыполнение влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Исследованные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными, полностью доказывают вину Перевозчикова П.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
Учитывая характер и фактические обстоятельства правонарушения, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о назначении Перевозчикову П.Н. административного наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Перевозчикова Павла Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета на расчетный счет 03100643000000014000, ИНН 4345257660, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ГРКЦ Отделение по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации БИК 013304182, КБК 18811601201010001140, наименование платежа штраф, получатель платежа УФК по Кировской области (ОП № 1 по Октябрьскому району по городу Кирову) УИН 188804432043109548050.
В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует представить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, г. Киров, ул. Московская, 70, каб. 216.
Разъяснить Перевозчикову П.Н., что лицо, не уплатившее административный штраф в указанный в постановлении срок, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья С.В. Кырчанов
СвернутьДело 2-68/2023 (2-655/2022;) ~ М-749/2022
В отношении Перевозчикова П.Н. рассматривалось судебное дело № 2-68/2023 (2-655/2022;) ~ М-749/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шипуновском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Абрамовой К.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Перевозчикова П.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Перевозчиковым П.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7705042179
- КПП:
- 770501001
- ОГРН:
- 1027739362474
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-68/2023
22RS0064-01-2022-001010-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Шипуново 20 февраля 2023 года
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Абрамовой К.Е.,
при секретаре Анкудиновой А.В.,
с участием ответчика Свинухова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Свинухову А. Г. о возмещении суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с требованиями к ответчику Свинухову А. Г. о возмещении суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в сумме 94000 рублей, судебных расходов в размере 4000 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения правил дорожного движения Российской Федерации Свинуховым А.Г. произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие чего транспортному средству Тойота Корса, регистрационный знак №, причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составляет 94000 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность Свинухова А.Г. была не застрахована, в связи с чем истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 94000 рублей и ему перешло право регрессного требования, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрени...
Показать ещё...и дела в его отсутствие.
Ответчик Свинухов А.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил заявление о признании иска ответчиком, просил о приобщении заявления к материалам дела.
Третьи лица Трофимов Р.А., Перевозчиков П.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причину не явки суду не пояснили.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Указанное ответчикам разъяснено и понятно.
Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, следует принять признание иска ответчиком.
Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует требованиям закона и не противоречит интересам других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Свинухову А. Г. о возмещении суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать со Свинухова А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №, ОГРН №) сумму ущерба в порядке регресса в размере 94000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 98000 (девяносто восемь тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Абрамова К.Е.
Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2023 года.
Свернуть