Глимейда Алексей Алексеевич
Дело 2-1333/2018 ~ М-1347/2018
В отношении Глимейды А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1333/2018 ~ М-1347/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Феодосийском городском суде в Республике Крым РФ судьей Микитюком О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Глимейды А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Глимейдой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2-1333/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2018 года г. Феодосия
Феодосийский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе: председательствующего - Микитюк О.А., при секретаре – Писанец В.В., с участием прокурора Карпова А.Ю., представителя ответчика Г.Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Феодосия исковое заявление прокурора города Феодосии в защиту прав и законных интересов Г.А.А. к ФИО6 о взыскании задолженности по заработной плате, -
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Феодосии в защиту прав и законных интересов Г.А.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО6 задолженность по заработной плате за период с 01.04.2018 г. по 31.05.2018 в общей сумме 43 681 руб., по основаниям изложенным в иске.
В судебное заседание прокурор представил суду заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Представитель ответчика в судебном заседании просил производство по делу прекратить, поскольку вопрос о выплате заработной платы разрешен в добровольном порядке.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае суд считает, что отказ от иска истца не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, в силу ст. 220 ГПК РФ имеются основания для пр...
Показать ещё...инятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от искового заявления прокурора города Феодосии в защиту прав и законных интересов Г.А.А. к ФИО6 о взыскании задолженности по заработной плате, прекратив производство по делу.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в г. Симферополь через Феодосийский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий О.А. Микитюк
Свернуть