Перевозчиков Станислав Андреевич

Дело № 1-266/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 13 мая 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Пушкинского горпрокурора Попова В.А.,

подсудимого Перевозчикова С.А.,

защитника - адвоката Капусткина В.В., представившего удостоверение № 5762, ордер № 000994,

при секретаре Левченко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ПЕРЕВОЗЧИКОВА С.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 232 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Перевозчиков С.А. совершил организацию притона для потребления наркотических средств. Он же, Перевозчиков С.А., совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Перевозчиков С.А., будучи постоянно зарегистрированным и проживая по адресу: <адрес>, имея возможность распоряжаться данным помещением, с целью организации притона для потребления наркотических средств в период с неустановленного времени по 4 февраля 2015 года, более точное время не установлено, создал условия для совместного изготовления из компонентов, приносимых наркозависимыми посетителями притона, наркотических средств с последующим их употреблением. Систематически, не менее 1 раза в месяц Перевозчиков С.А. предоставлял свой дом различным лицам для изготовления и потребления наркотических средств. Так, 1 декабря 2014 года, днем, более точное время не установлено, Перевозчиков С.А. предоставил свою квартиру по вышеуказанному адресу Г., Л. и М. для употребления наркотических средств, предоставив им также шприцы для введения наркотических средств внутривенно. Тогда же, 1 декабря 2014 года, около 17 часов в ходе осмотра его квартиры по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты аптечка с двумя инсулиновыми шприцами с остатками наркотического средства - героин. 6 декабря 2014 года вечером, более точное время не установлено, Перевозчиков С.А. предоставил свою квартиру по вышеуказанному адресу Г. и М. для употребления наркотических средств, предоставив им также шприцы для введения наркотических средств внутривенно. Тогда же, 6 декабря 2014 года, около 23-х часов 50 минут в ходе осмотра его квартиры по вышеуказанному адресу сотрудн...

Показать ещё

...иками полиции были обнаружены и изъяты два инсулиновых шприца с остатками наркотического средства и сверток с порошкообразным веществом светло-кремового цвета с наркотическим средством - героин (диацетилморфин). 13 января 2015 года вечером, более точное время не установлено, Перевозчиков С.А. предоставил свою квартиру по вышеуказанному адресу Г., М., П. для употребления наркотических средств, предоставив им также шприцы для введения наркотических средств внутривенно. 14 января 2015 года в 1 час 5 минут в ходе осмотра его квартиры по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты сверток с двумя инсулиновыми шприцами, 2 инсулиновых шприца. 4 февраля 2015 года вечером, более точное время не установлено, Перевозчиков С.А. предоставил свою квартиру по вышеуказанному адресу Г., М. для употребления наркотических средств, предоставив им также шприцы для введения наркотических средств внутривенно. В тот же день, 4 февраля 2015 года, в 23 часа в ходе осмотра его квартиры по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 2 пустых пузырька с остатками веществе темного цвета, в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин).

6 февраля 2015 года около 16 часов 20 минут, более точное время не установлено, Перевозчиков С.А., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ЗАО «Торговый Дом «Перекресток», расположенном в торговом центре по адресу: пос. Черкизово Пушкинского района Московской области, ул. Станционная, с целью хищения чужого имущества, рассмотрев ассортимент товаров, прошел в отдел по продаже рыбной продукции и похитил с прилавка 5 упаковок форели по цене 312 рублей 71 копейка за 1 упаковку на общую сумму 1563 рубля 55 копеек, которые спрятал себе под куртку. Однако Перевозчиков С.А. не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на выходе из торгового зала магазина контролером торгового зала К.

После консультации с защитником подсудимым Перевозчиковым С.А. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенные Перевозчиковым С.А. преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Перевозчиков С.А.,обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Перевозчикова С.А. суд квалифицирует по ст. 232 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как организация притона для потребления наркотических средств и по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судом исследована личность подсудимого. Перевозчиков С.А. ранее судим (л.д. 60-61, 72-80 т.2). На учете у психиатра не состоит (л.д. 63 т. 2). <данные изъяты>» (л.д. 63 т. 2). По месту проживания характеризуется отрицательно (л.д. 67 т.2).

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому Перевозчикову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Перевозчикову С.А., суд учитывает его состояние здоровья - страдает гепатитом С и ВИЧ-инфекцией и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Перевозчикова С.А. суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Перевозчикову С.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым Перевозчиковым С.А. преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 28 мая 2014 года Перевозчиков С.А. осужден по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и в период этого срока совершил новые преступления.

Учитывая все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что новые преступления, совершенные Перевозчиковым С.А., не являются тяжкими, суд считает возможным в соответствии со ст. 74 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить ему условное осуждение по приговору суда от 28.05.2014г. и повторно назначить наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения к лишению свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПЕРЕВОЗЧИКОВА С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 232 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 232 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ОДИН год;

- по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок ШЕСТЬ месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно.

На основании ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание ПЕРЕВОЗЧИКОВУ Станиславу Андреевичу назначить путем частичного сложения наказаний, исходя из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, в виде лишения свободы на срок ОДИН год ОДИН месяц.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на Перевозчикова С.А. обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

На основании ст. 74 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить ему условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда <адрес> от <дата>.

Приговор Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Перевозчикову С.А. подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: 5 бумажных конвертов с 8 инсулиновыми шприцами и 2 пузырьками, хранящиеся в МУ МВД России «Пушкинское» - уничтожить, 5 вакуумных упаковок форели - оставить на хранении в магазине «Пятерочка».

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:

Свернуть

Дело № 1-448/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 05 августа 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петрова В.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского горпрокурора Попова В.А., подсудимого Перевозчикова С.А., защитника – адвоката Леванова В.И., представившего удостоверение № № и ордер № №, потерпевшего ... при секретаре Мамоян С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Перевозчикова С.А., <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее судимого:

- 28.05.2014г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 13.05.2015г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.ст.232 ч.1, 30 ч.3 и 158 ч.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Перевозчиков С.А. совершил умышленное причинение ... средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

07 мая 2015 года примерно в 19 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Перевозчиков С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на приусадебном участке перед входом в дом по адресу своего проживания: <адрес>, в ходе ссоры со своим знакомым ..., возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий и имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно детской хоккейной клюшки, которую он взял на террасе своего дома, умышленно нанес ... не менее трех ударов по голове и правой кисти руки последнего, который во время нанесения ударов, защищаясь, закрывал голову руками. Своими противоправными действиями Перевозчиков С.А. причинил .....

Показать ещё

.... физическую боль и телесные повреждения в виде двух ушибленных ран в лобной и теменной областях справа, закрытого перелома основной фаланги 4-го пальца и основной фаланги 5-го пальца правой кисти. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 170 от 11.06.2015г. закрытые переломы основных фаланг 4-го и 5-го пальцев правой кисти как в совокупности, так и в отдельности по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Раны лобной и теменной областей как в совокупности, так и в отдельности в силу своей незначительности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

После консультации с защитником подсудимым Перевозчиковым С.А. было добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Попов В.А. и потерпевший ... не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший согласны с применением данной процедуры, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Перевозчикова С.А. суд квалифицирует по ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статьей 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Перевозчиков С.А. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с 2012 года с диагнозом: «Синдром зависимости в результате употребления нескольких психоактивных веществ /л.д.46-49, 51-53, 57-61, 63-68, 70, 96-97/.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1340 от 22.06.2015г., Перевозчиков С.А. нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации. Опасности для окружающих Перевозчиков С.А. не создает, признаков алкоголизма не обнаруживает /л.д.96-97/.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшего ..., который просит подсудимого строго не наказывать и не лишать его свободы, пояснив, что с Перевозчиковым С.А. примирился и никаких претензий к нему не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание Перевозчикову С.А. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Перевозчикову С.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, дознанием не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного Перевозчиковым С.А. преступления на менее тяжкую, и в то же находит возможным применить к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение к лишению свободы, сохранив ему на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 28 мая 2015 года, которым он осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 13 мая 2015 года Перевозчиков С.А. осужден по ст.ст.232 ч.1, 30 ч.3 и 158 ч.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Учитывая, что настоящим приговором Перевозчиков С.А. осуждается за преступление, совершенное им до вынесения приговора Пушкинского городского суда Московской области от 13 мая 2015 года, этот приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Перевозчикова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать условно осужденного Перевозчикова С.А. в месячный срок официально трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации; пройти курс лечения от наркомании.

Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 13 мая 2015 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Перевозчикову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: хоккейную клюшку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья

Свернуть

Дело № 1-199/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ПушкиноМосковской области 28 мая 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А.,

подсудимого Перевозчикова С.А.,

защитника - адвоката Максимовой С.Ю. - удостоверение № 6960, ордер № 009012,

при секретаре Акимовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ПЕРЕВОЗЧИКОВА С.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перевозчиков С.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Перевозчиков С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут незаконно приобрел у неустановленного лица через «закладку» в почтовом ящике в подъезде <адрес> наркотическое средство, в состав которого входят производные N–(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,21 г., что является значительным размером. Вышеуказанное наркотическое средство Перевозчиков С.А. незаконно хранил при себе в правом кармане надетых на нем спортивных брюк до 10 часов этого же дня, когда он был задержан сотрудниками полиции на <адрес>, и в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было у него было обнаружено и изъято.

После консультации с защитником подсудимым Перевозчиковым С.А. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого ...

Показать ещё

...судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Перевозчиковым С.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый Перевозчиков С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Перевозчикова С.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Перевозчикову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим Перевозчикову С.А. наказание, суд относит то, что он не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих Перевозчикову С.А. наказание, судом не установлено.

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить Перевозчикову С.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, приходя к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Суд не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПЕРЕВОЗЧИКОВА С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год. Возложить на Перевозчикова С.А. обязанности: трудоустроиться в течение одного месяца, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Перевозчикову С.А. - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства:

- сверток с наркотическим средством, срезы ногтевых пластин, срез внутренней части кармана спортивных брюк, изъятые в ходе личного досмотра Перевозчикова С.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить;

- CD-диск с видеозаписью личного досмотра Перевозчикова С.А. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина

Свернуть

копия дело № 1-228/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

-Дата-

...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего - судьи Рязанова Э.В., при секретаре Шамшуриной В.Н.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ... Барышниковой Н.А.,

подсудимого Перевозчикова С.А.,

защитника - адвоката Ивановой Т.В., представившей удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Перевозчикова СА, родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, ... д. ..., ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Перевозчиков С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 8 часов 50 минут до 10 часов 00 минут -Дата- Перевозчиков С.А. находился на территории СНТ «<данные изъяты>» по адресу: ..., где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно в дом на участке № ШТГ

Реализуя задуманное Перевозчиков С.А. в указанное время, находясь в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь проник в дом на участке № №, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, а именно со стола в спальной комнате мобильный те...

Показать ещё

...лефон, стоимостью 800 рублей, серьги из золота, стоимостью 8 602 рубля и кольцо из золота, стоимостью 2 000 рублей, а также из портфеля в спальной комнате денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие ШТГ

Обратив похищенное имущество в свою собственность, Перевозчиков С.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ШТГ значительный материальный ущерб на общую сумму 11 702 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Перевозчиков С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса, в том числе потерпевшей в представленном в суд заявлении, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учётом поведения Перевозчикова С.А. на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимого Перевозчикова С.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Перевозчиков С.А. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, намерен добровольно возместить потерпевшему имущественный вред.

В тоже время, он совершил умышленное тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что позволяет суду сделать вывод об антисоциальной направленности его поведения.

С учетом личности подсудимого, характера его действий, а также общественной опасности совершённого им преступления суд приходит к убеждению о том, что достижение целей наказания в отношении Перевозчикова С.А. возможно только в условиях изоляции последнего от общества. В связи с чем, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание не в максимально возможных пределах, а также без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Потерпевшей ШТГ заявлен гражданский иск о компенсации материального вреда на сумму 10 902 рубля, который признан подсудимым.

Указанный гражданский иск в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Перевозчикова СА признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Перевозчикову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с -Дата-.

Исковые требования потерпевшей ШТГ удовлетворить.

Взыскать с Перевозчикова СА в счет возмещения материального вреда в пользу ШТГ 10 902 рубля.

Вещественные доказательства: цилиндровый механизм замка с ключом, вырез линолеума, волосы, бутылку - уничтожить; кроссовки - выдать родственникам Перевозчикова С.А.; мобильный телефон, коробку из под украшений, артикул считать выданными потерпевшей ШТГ

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья Э.В. Рязанов

копия верна: судья Э.В. Рязанов

секретарь: В.Н. Шамшурина

Свернуть

Дело № 1-58/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Якшур-Бодья Удмуртской Республики 07 июня 2016 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Дерюшева А.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Якшур-Бодьинского района УР Широбокова А.С.,

подсудимого Перевозчикова С.А., его защитника – адвоката Огорельцева А.А.,

при секретаре Поповой Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Перевозчикова С.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перевозчиков С.А. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

24 марта 2016 года около 03 часов Перевозчиков С.А., имея умысел на <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих деяний, с помощью принесенной с собой монтировки сорвал навесные замки с двух входных дверей, ведущих в помещение вышеуказанного магазина, через которые незаконно проник в помещение магазина, откуда <данные изъяты> похитил товарно-материальные ценности:

- 6 бутылок водки «Русь матушка», емкостью по 0,5 л. каждая, стоимостью 202,91 руб. за 1 бутылку, на общую сумму 1217,46 руб.,

- 2 бутылки водки «Глазов» емкостью по 0,7 л. каждая, стоимостью 247,45 руб., за 1 бутылку, на общую сумму 494,90 руб.,

- 2 бутылки водки «Глазов» емкостью 0,5 л. к...

Показать ещё

...аждая, стоимостью 172,38 руб. за 1 бутылку, на общую сумму 344,76 руб.,

- 2 бутылки водки «Глазов» емкостью по 0,25 л. каждая, стоимостью 92,00 руб. за 1 бутылку, на общую сумму 184,00 руб.,

- 10 бутылок бальзама «Иднакар» емкостью по 0,1 л каждая, стоимостью 42,20 руб. за 1 бутылку, на общую сумму 422,00 руб.,

- 10 бутылок бальзама «Легенда Италмаса» емкостью по 0,1 л. каждая, стоимостью 48,00 руб. за 1 бутылку, на общую сумму 480,00 руб.,

- 1 бутылку вина «Фруктовое янтарное» емкостью 1 л. стоимостью 79,90 руб.,

- 1 бутылку винного напитка «Портвейн 777» емкостью 0,7 л. стоимостью 66,90 руб.,

- 20 пачек сигарет «Оптима красная» стоимостью 65,88 руб. за 1 пачку, на общую сумму 1317,60 руб.,

- 10 пачек сигарет «Оптима золотая» стоимостью 65,88 руб. за 1 пачку, на общую сумму 658,80 руб.,

- 20 пачек сигарет «Петр 1 эталон» стоимостью 68,66 руб. за 1 пачку, на общую сумму 1373,20 руб.,

- 15 пачек сигарет «Петр 1 ультра» стоимостью 65,59 руб. за 1 пачку, на общую сумму 983,85 руб.,

- 9 пачек сигарет «Винстон XL» стоимостью 81,06 руб. за 1 пачку, на общую сумму 729,54 руб.,

- 20 пачек сигарет «Святой Георгий» стоимостью 61,12 руб. за 1 пачку, на общую суму 1222,40 руб.,

- 5 пачек сигарет «СССР» стоимостью 32,69 руб. за 1 пачку, на общую сумму 163,45 руб.,

- 2 скумбрии холодного копчения общей массой 0,480 кг, стоимостью 220,0 руб. за 1 кг, на общую сумму 105,60 руб.,

- 2 пачки жевательной резинки «Орбит» стоимостью 22,00 руб. за 1 пачку, на общую сумму 44,00 руб.,

- 1 буханку пшеничного хлеба стоимостью 17,40 руб.,

- 2 пакета стоимостью 2,07 руб. за 1 пакет, на общую сумму 4,14 руб.

С похищенным имуществом Перевозчиков С.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Перевозчиков С.А. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 9909,90 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Перевозчикова С.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.

Подсудимый Перевозчиков С.А. не трудоустроен, по месту регистрации характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведет бродячий образ жизни, на учете у психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Перевозчикову С.А. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Перевозчикову С.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Перевозчикову С.А. наказание в виде лишения свободы, с применением положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Назначение иного более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не будет служить достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд считает, что не имеется оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку Перевозчиков С.А. характеризуется крайне отрицательно, не имеет постоянного места жительства и работы, согласно представленным материалам подсудимый в настоящее время вновь привлекается к уголовной ответственности за совершение тяжкого корыстного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Перевозчикова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы c отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Перевозчикову С.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Перевозчикову С.А. исчислять с 07 июня 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период содержания его под стражей с 24 марта 2016 года по 06 июня 2016 года включительно.

Вещественные доказательства: отрезок дактилопленки, 2 навесных замка, отрезки ленты скотч, монтировку, пустую бутылку из-под водки «Глазов», пустую пачку сигарет – уничтожить, мужские ботинки – выдать Перевозчикову С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: А.М. Дерюшев

Свернуть

18RS0009-01-2020-002372-74

Дело № 2-550/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года с. Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Уткиной Н.В.,

при секретаре Урасиновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Глухова Власа Александровича к Перевозчикову Станиславу Андреевичу, Зорину Сергею Петровичу о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, продаже транспортного средства с аукциона,

у с т а н о в и л:

ИП Глухов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Перевозчикову С.А. о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, продаже транспортного средства с аукциона.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является индивидуальным предпринимателем по оказанию гражданам и юридическим лицам услуг по хранению и перемещению задержанных транспортных средств. Между ИП Глуховым В.А. и Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР был заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату № 719 от 23.11.2018.

Размер платы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке устанавливается региональной энергетической комиссией УР. Для транспортных средств категории А размер платы за час с 05.10.2013 по настоящее время – 26,1 руб. /час., тариф на перемещение задержанных ТС составляет...

Показать ещё

... 1 450 руб. за единицу транспортного средства.

27.07.2020 в 18 час. 10 мин. специализированной организацией ИП Глуховым В.А. транспортное средство мотоцикл ИЖ 6.114, без гос.номера, двигатель №, рама № было перемещено на хранение на специализированную стоянку. Согласно акту приема-передачи № задержанного транспортного средства задержанным оказался Перевозчиков С.А. за совершение нарушений, предусмотренных ст. 27.13 КоАП РФ. Перевозчиков С.А. при изъятии у него транспортного средства был уведомлен сотрудниками ГИБДД о том, что транспортное средство будет перемещено на стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, а также ответчик предупреждался о том, что стоянка платная. Ответчик на протяжении всего срока хранения транспортного средства не произвел оплату за хранение и перемещение транспортного средства, не принял мер к получению транспортного средства со специализированной стоянки. На письменное уведомление ответчик не реагирует. Считает, что у ответчика возникла обязанность по оплате услуг за хранение и перемещение указанного транспортного средства на основании п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, т.к. расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершим административного правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Таким образом, оплата за хранение транспортного средства начисляется с 28.07.2020 по 10.09.2020 и задолженность по оплате услуг за хранение составила 28 188 руб. 00 коп., за перемещение транспортного средства 1 450 руб., итого 29 638 руб. 00 коп.

Также Перевозчиков С.А. был уведомлен о продаже данного мотоцикла с аукциона, однако никаких мер не принял. Взыскание платы за хранение транспортного средства считает возможным путем обращения взыскания на транспортное средство марки ИЖ Ю-5, принадлежащее на праве владения Перевозчикову С.А.

На основании изложенного, истец просил суд продать транспортное средство мотоцикл марки ИЖ 6.114, без гос.номера, двигатель №, рама №, принадлежащее на праве владения Перевозчикову С.А. на открытом аукционе. Вырученную от продажи сумму передать ИП Глухову В.А.; взыскать с ответчика Перевозчикова С.А. в пользу ИП Глухова В.А. плату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с 28.07.2020 по 10.09.2020 в размере 29 638 руб. 00 коп. за вычетом суммы, вырученной от продажи мотоцикла. В случае, если сумма от продажи мотоцикла, превысит 29 638 руб. 00 коп., оставшуюся сумму передать Перевозчикову С.А. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 389 руб. 14 коп., почтовые расходы в размере 92 руб. 58 коп.

Определением Якшур-Бодьинского районного суда УР от 02.12.2020 года по делу в качестве соответчика привлечен Зорин С.П.

Истец – Глухов В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требовании поддерживает в полном объеме.

Ответчики Перевозчиков С.А., Зорин С.П., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

03.10.2019 между Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР и ИП Глуховым В.А. заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату, в соответствии с которым истцом приняты на себя обязательства по оказанию услуг, необходимых для обеспечения деятельности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, а также его возврату владельцу или лицу, обладающему правом пользования или распоряжения данным транспортным средством.

В соответствии с п. 1.3.3 договора перемещение (транспортировка) осуществляется на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>.

Оплата расходов на перемещение (включая погрузку и разгрузку) и хранение задержанного транспортного средства осуществляется в соответствии с требованиями КоАП РФ, Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в РФ», Законом УР от 28.06.2012 № 36-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств» и действующими тарифами на перемещение (включая погрузку и разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, установленными Региональной энергетической комиссией УР. (п.3.1). Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение пяти лет (п. 7.1).

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 27.07.2020 Перевозчиков С.А. в 17 час. 15 мин., управлял мотоциклом ИЖ -6.114, без г/н, не имея права управления данным мотоциклом, с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу № от 04.07.2020 Перевозчиков С.А. отстранен от управления указанным мотоциклом.

27.07.2020 в 18 час. 00 мин. составлен протокол № о задержании транспортного средства – мотоцикла ИЖ -6.114, без г/н. Транспортное средство передано на хранение по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается также актом приема-передачи задержанного транспортного средства от 27.07.2020, журналом учета задержанных транспортных средств, перемещенных на специализированную стоянку.

Постановлением мирового судьи судебного участка шарканского района УР Перевозчиков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановлением Региональной энергетической комиссии УР от 13.09.2013 № 13/2 утверждены тарифы на перемещение (включая погрузку и разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории УР. Согласно указанному постановлению тариф за хранение транспортных средств категории «А» составляет 26 руб. 10 коп., тариф на перемещение – 1 450 руб. за единицу транспортного средства.

В соответствии с информацией ОГИБДД МВД по УР МО «Воткинрский» мотоцикл ИЖ -6.114 принадлежит Зорину Сергею Петровичу.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ задержание транспортного средства является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемой в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности частями 1 и 3 статьи 12.8 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ).

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

В силу положений ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, исходя из положений приведенных выше правовых норм, следует, что при помещении транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Поскольку мотоцикл ИЖ -6.114, без г/н, под управлением Перевозчикова С.А. был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и перемещен на хранение на специализированную стоянку, постольку ответчик Перевозчиков С.А. в силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ является лицом, обязанным уплатить истцу услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства.

Расчет истца по плате за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с 28.07.2020 по 10.09.2020 в размере 29 638 руб. 00 коп. (45 дн. х 24 час. х 26 руб. 10 коп. + 1 450 руб.) судом проверен, признан верным.

В соответствии с ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Согласно положениям ст. 4 Закона УР от 28.06.2012 N 36-РЗ "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, а также возврата задержанных транспортных средств" оплате подлежит стоимость перемещения (включая погрузку и разгрузку) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и хранения задержанного транспортного средства с момента помещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, о выдаче задержанного транспортного средства на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства. Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным органом в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Тарифы на хранение задержанных транспортных средств устанавливаются в расчете на одно транспортное средство за единицу времени, определенную уполномоченным органом.

Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства (ч. 2 ст. 5 названного Закона).

11.08.2020 Глуховым В.А. было направлено уведомление Перевозчикову С.А. о необходимости решения вопроса по оплате за перемещение и хранение транспортного средства. Ответчику разъяснено, что в случае его бездействия транспортное средство будет продано с аукциона.

Указанное уведомление ответчиком оставлено без ответа.

В соответствии с п. 2 ст. 899 ГК РФ при неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 447 ГК РФ предусмотрено, что договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. В качестве организатора торгов могут выступать собственник вещи, обладатель иного имущественного права на нее, другое лицо, имеющее интерес в заключении договора с тем, кто выиграет торги, а также лицо, действующее на основании договора с указанными лицами и выступающее от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом (нотариус, специализированная организация и др.). В случаях, указанных в настоящем Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов. Торги (в том числе электронные) проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом.

В соответствии со ст. 448 ГК РФ аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели (п. 1). Если иное не установлено законом, лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора (п. 6).

Поскольку вышеуказанный мотоцикл до настоящего времени находится на хранении у ИП Глухова В.А., требование истца о его продаже с торгов является законным и обоснованным. Вышеуказанное транспортное средство подлежит продаже на открытых торгах, вырученная от продажи сумма подлежит передаче истцу в счет оплаты услуг по перемещению и хранению транспортного средства. В случае, если сумма, вырученная от продажи транспортного средства, превысит 29 638 руб. 00 коп., оставшуюся сумму следует передать ответчику – Зорину С.П.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1 389 руб. 14 коп., а также почтовые расходы в сумме 92 руб. 58 коп., которые с учетом положений ст. 98 ГПК РФ и установленных обстоятельств по делу, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Глухова Власа Александровича к Перевозчикову Станиславу Андреевичу, Зорину Сергею Петровичу о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, продаже транспортного средства с аукциона - удовлетворить.

Взыскать с Перевозчикова Станислава Андреевича в пользу индивидуального предпринимателя Глухова Власа Александровича плату за хранение транспортного средства на стоянке за период с 28 июля 2020 года по 10 сентября 2020 года в размере 28 188 руб. 00 коп., плату за перемещение транспортного средства в размере 1 450 руб., всего 29 638 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство – мотоцикл ИЖ 6.114, без гос.номера, двигатель №, рама №, принадлежащий Зорину Сергею Петровичу, путем продажи на открытом аукционе, с передачей вырученной от продажи суммы ИП Глухову В.А. в счет возмещения платы за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 29 638 руб. 00 коп. В случае, если сумма, вырученная от продажи транспортного средства превысит 29 638 руб. 00 коп., то оставшуюся сумму передать Зорину Сергею Петровичу.

Взыскать с Перевозчикова Станислава Андреевича, Зорина Сергея Петровича в пользу индивидуального предпринимателя Глухова Власа Александровича в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 1 389 руб. 14 коп., а также почтовые расходы в размере 92 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Уткина

Свернуть

18RS0031-01-2022-000576-60

Дело № 2-334/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года с. Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Уткиной Н.В.,

при секретаре Кокшаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Глухова Власа Александровича к Перевозчикову Станиславу Андреевичу о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке,

у с т а н о в и л:

ИП Глухов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Перевозчикову С.А. о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является индивидуальным предпринимателем по оказанию гражданам и юридическим лицам услуг по хранению и перемещению задержанных транспортных средств. Между ИП Глуховым В.А. и Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР был заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату № 404 от 03.10.2019.

Размер платы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке устанавливается Региональной энергетической комиссией УР. Для транспортных средств категории А размер платы за час с 05.10.2013 по настоящее время – 26,1 руб./час., тариф на перемещение задержанных ТС составляет 1 450 руб. за единицу транспортного средства.

27.07.2020 в 18 час. 10 мин. специализированной организацией ИП Глуховым В.А. транспортное средство мотоцикл ИЖ 6.114, без г/н, двигатель №, рама №, было перемещено на хранение на специализированную стоянку. Согласно акту приема-передачи № 002090 задержанного транспортного средства задержанным оказался Перевозчиков С.А. за совершение н...

Показать ещё

...арушений, предусмотренных ст. 27.13 КоАП РФ. Решением Якшур-Бодьинского районного суда от 21.12.2020 по делу № 2-550/2020 с Перевозчикова С.А. была взыскана плата за хранение и перемещение задержанного транспортного средства за период с 28.07.2020 по 10.09.2020 в размере 29 638 руб., а также вынесено решение о продаже указанного транспортного средства. Решение вступило в законную силу 22.01.2021.

У Перевозчикова С.А. возникла обязанность по оплате услуг за хранение и перемещение указанного транспортного средства на основании п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, т.к. расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Перевозчикова С.А. плату за хранение задержанного транспортного средства за период с 11.09.2020 по 21.01.2021 в размере 83 311,20 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 699,34 руб., почтовые расходы в размере 253,75 руб.

Истец – Глухов В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – Перевозчиков С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Якшур-Бодьинского районного суда УР от 21.12.2020 по гражданскому делу № 2-550/2020 удовлетворены исковые требования ИП Глухова В.А. к Перевозчикову С.А., Зорину С.П. о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, продаже транспортного средства с аукциона. С Перевозчикова С.А. в пользу ИП Глухова В.А. взыскана плата за хранение транспортного средства на стоянке за период с 28.07.2020 по 10.09.2020 в размере 28 188 руб., плата за перемещение транспортного средства в размере 1 450 руб., всего 29 638 руб. Обращено взыскание на транспортное средство – мотоцикл ИЖ 6.114, без г/н, двигатель №, рама №, принадлежащий З.С.П.., путем продажи на открытом аукционе, с передачей вырученной от продажи суммы ИП Глухову В.А. в счет возмещения платы за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 29 638 руб. В случае, если сумма, вырученная от продажи транспортного средства, превысит 29 638 руб., оставшуюся сумму постановлено передать З.С.П.. Кроме того, с Перевозчикова С.А., З.С.П.. в пользу ИП Глухова В.А. взысканы в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 1 389,14 руб., а также почтовые расходы в размере 92,58 руб. Решение вступило в законную силу.

Из указанного выше решения следует, что 03.10.2019 между Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР и ИП Глуховым В.А. заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату, в соответствии с которым истцом приняты на себя обязательства по оказанию услуг, необходимых для обеспечения деятельности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, а также его возврату владельцу или лицу, обладающему правом пользования или распоряжения данным транспортным средством. В соответствии с п. 1.3.3 договора перемещение (транспортировка) осуществляется на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>. Оплата расходов на перемещение (включая погрузку и разгрузку) и хранение задержанного транспортного средства осуществляется в соответствии с требованиями КоАП РФ, Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в РФ», Законом УР от 28.06.2012 № 36-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств» и действующими тарифами на перемещение (включая погрузку и разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, установленными Региональной энергетической комиссией УР. (п.3.1).

При вынесении решения от 11.12.2020 суд, руководствуясь положениями ст. 27.13 КоАП РФ, исходил из установленных и доказанных фактов совершения Перевозчиковым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, помещения транспортного средства – мотоцикла ИЖ 6.114, без г/н, двигатель №, рама № на специализированную стоянку по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со ст. 4 Закона УР от 28.06.2012 N 36-РЗ "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, а также возврата задержанных транспортных средств" оплате подлежит стоимость перемещения (включая погрузку и разгрузку) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и хранения задержанного транспортного средства с момента помещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, о выдаче задержанного транспортного средства на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства. Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным органом в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Тарифы на хранение задержанных транспортных средств устанавливаются в расчете на одно транспортное средство за единицу времени, определенную уполномоченным органом.

Из материалов исполнительного производства по взысканию с Перевозчикова С.А. в пользу ИП Глухова В.А. задолженности за хранение и перемещение транспортного средства по вышеуказанному решению суда следует, что с момента его возбуждения судебным приставом-исполнителем Якшур-Бодьинского РОСП были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках, а также на заработную плату и иные доходы должника. Последнее постановление для производства удержаний было направлено в ФКУ ИК-1, однако вернулось обратно по причине отсутствия такого осужденного. Таким образом, материалы исполнительного производства данных о произведенных удержаниях не содержат.

В связи с указанным исковые требования о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства за период с 11.09.2020 по 21.01.2021 суд находит обоснованными.

Постановлением Региональной энергетической комиссии УР от 13.09.2013 № 13/2 утверждены тарифы на перемещение (включая погрузку и разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории УР. Согласно указанному постановлению тариф за хранение транспортных средств категории «А» составляет 26 руб. 10 коп. за парковочное место.

Таким образом, расчет задолженности ответчика за хранение задержанного транспортного средства за период с 11.09.2020 по 21.01.2021 будет выглядеть следующим образом: 133 дн. х 24 час. х 26,10 руб. = 83 311,20 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 699,34 руб., а также почтовые расходы в сумме 253,75 руб., которые с учетом положений ст. 98 ГПК РФ и установленных обстоятельств по делу подлежат взысканию с ответчика Перевозчикова С.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Глухова Власа Александровича (ИНН 182806807100) к Перевозчикову Станиславу Андреевичу (ИНН №) о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке удовлетворить.

Взыскать с Перевозчикова Станислава Андревича (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя Глухова Власа Александровича (ИНН 182806807100) плату за хранение задержанного транспортного средства на стоянке за период с 11 сентября 2020 года по 21 января 2021 года в размере 83 311,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 699,34 руб., и почтовые расходы в размере 253,75 руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Уткина

Свернуть