Тетерюк Владимир Анатольевич

Дело №2-486/2025

24RS0040-02-2025-000146-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Е.Я.,

при секретаре Тулпаровой М.М.,

с участием помощника прокурора Ореховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малянтович Елены Ивановны, Малянтовича Сергея Анатольевича, действующего за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО3, Плотниковой Ольги Сергеевны к Тетерюку Владимиру Анатольевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Малянтович Е.И., Плотникова О.С., Малянтович С.А. действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с иском о признании Тетерюка В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости являются собственниками жилого помещения, в котором с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Тетерюк В.А.; поскольку членом семьи истцов ответчик не является, регистрация носит формальный характер, и никаких оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется, истцы обратились с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истцы Малянтович Е.И., Плотникова О.С., Малянтович С.А. действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, не участвовали, письменно хо...

...датайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Тетерюк В.А., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине суд не располагает, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Представитель третьего лица ОМВД России по г. Норильску, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, направил в суд письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ознакомившись с материалами дела и заключением прокурора о возможности удовлетворения исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что жилое помещение – квартира по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи на праве общедолевой собственности принадлежит Малянтович Е.И., Плотниковой О.С., Малянтович С.А., ФИО3 (по 1/4 доли), право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГг. №.

Согласно представленным истцами копия паспорта, а также ответа МВД России установлено, что на регистрационном учете в данном жилом помещении состоят: Малянтович Елена Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Малянтович Сергей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Малянтович Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Плотникова Ольга Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Тетерюк Владимир Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Ответчик членами семьи собственников жилого помещения Малянтович Е.И., Плотниковой О.С., Малянтович С.А., ФИО3 не является, фактически в спорном жилом помещении не проживает, бремя содержания недвижимого имущества не несет. Данных о том, что между собственниками с ответчиком заключено соглашение, в силу которого у ответчика возникло бы право пользования спорным жилым помещением - суду не представлено.

В силу статьи 11 ГК РФ защите в судебном порядке подлежит нарушенное либо оспариваемое право.

Суд принимает доводы истца о том, что факт необоснованной регистрации ответчика в спорной квартире нарушает права собственников.

В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.95 №713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением по решению суда является основанием для снятия данного гражданина с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малянтович Елены Ивановны, Малянтовича Сергея Анатольевича, действующего за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО3, Плотниковой Ольги Сергеевны к Тетерюку Владимиру Анатольевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Тетерюка Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Российская Федерация<адрес>, <адрес>, что является основанием для снятия с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 30 мая 2025 года.

Председательствующий: Е.Я. Шаклеина